专家推荐因经济学是你身体型的康么会真的采取行动？但是，如果全球温度真的上升，办法并不是没有，而且解决问题的方法。其实是得来全不费工夫的。令人咋舌的“布迪科的毯子”计划，也就是‘皮纳图博火山”（火山爆发能让地球变冷）办法，仅仅需要2.5亿美元！科学的实验证明，这是完全可行的。如果这个法子不行，还有两个替代的办法：“上天的烟肉“，以及“筹气腾腾的镜子“。这些简单的办法，听起来如天方夜谭，这也是作者所说的“魔鬼。第2章“恐怖分子的银行账户有什么特点？“围绕恐怖袭击事件展开，说的是信息经济学，也就是信息不对称下，人们应该如何行为。人的行为哪怕是荒诞、极端的行为，都严格遵循经济学的利益最大化原则，从这个原则出发，可以发现事情的本质，包括寻找谁是自杀炸弹。诚如作者所言，先天的东西，不是恐怖分子之所以成为恐怖分子的东西。恐怖分子并非如人们想象的那样，出生于贫困家庭，没有受到良好教育，相反，恐怖分子一般出生在比较富裕的家庭，受到相对良好的教育。在这个意义上，恐怖分子不是为生活所迫，而是相当“有理想的，是为实现自己的最大利益。恐怖活动的代价，首先是造成人心煌煌，担心会遭到再次袭击。不过，统计数据表明，人遭到再次袭击的可能性，仅仅是自杀或者他杀的1/575或者说更大的危害是经济上的。比如，“9·11”后，美国除了两场耗资数千亿美元的战争外，还加强了安保措施。以机场安检为例，假如每人需增加1分钟的安检，美国航空流量每年有5.6亿人次之巨，就是一笔不小的经济代价。XXXII
SUPER超爆鹿鬼经济学FREAKONOMICS医患之间，存在严重的信息不对称，依靠传统手段收集病人信息，异常困难。所以，医生的可用时间，60%用于收集信息，纯粹诊病时间不过15%，所以，开发能够收集病人信息的系统，是9·11”后的一大发明。这个发明，除了疾病诊断，还可以预防恐怖主义，与医生了解病人类似，患者也想了解医生的水平，根据治疗效果或者其他看似更实在的标准，往往是很不靠谱的，但是有些基本信息却更加要紧，更加可靠。比如，是否毕业于一流医学院，是否在出色的医院实习等。这也可以解释为什么招聘单位总是对一流大学毕业生青睐有加，因为文凭可以有效地识别求职者的水平。但是，作者的出色工作，不在于此．而是，他们认为，决定患者在急诊室以及今后一段时期，是否存活的因素之一是其收入水平（贫穷患者比富裕患者的死亡率要高很多。而统计也表明，购实了养老金的群体，活得更长；遗产税的征收时点和存废，也影响寿命的长短。一个很有趣的疑惑是：为什么化疗效果实际上很小，医生还是不遗余力地推荐？原来，医生可以因此赚更多的钱，也会得到政府更多的研究资助。对于反恐，最重要的恐怕是，迅速找到恐怖分子的所在。有多种办法而直已经付诸实践。比如：搜集人力情报：监听电子通信，追踪跨国资金走向一一也就是为恐怖活动融资的行为。遗憾的是，所有这些都几乎毫无斩获。这个发现似乎让事情柳暗花明：潜在的恐怖分子不购买人身险。因为保险公司不会为自杀者支付保险金这个特征正好可以用于识别恐怖分子，令人兴奋的是，实际上，根据这个提示，在一长串可疑名单中确定恐XXXIV
专家推荐四经济学是你身体量的魔鬼怖分子。变得相对容易．这个工作已经卓有成效！第3章“难以置信：犯罪率升高是因为电视看多了？”说的是，经济学的新分支：行为经济学。行为经济学近几年甚嚣尘上，大有撼动传统经济学的架势，特别是，有数位经济学家（也许不是）还获得了诺贝尔经济学奖。行为经济学找到的突破口，是经济学的基石：经济人假设（每个人都是利已而非利他的）。《纽约时报》的一篇报道说，一个妇女受到连续袭击，而38个邻居眼静静看着她被杀，却无动于衷。人们不是有利他主义的倾向吗？比如我们熟悉的好人好事，母亲为儿子捐肾，比如“最后通模型中，当事人给予对方的善意。但是，当此危难时刻，人们的冷漠毫无利他的影子，到底哪个才是人性的真实写照？本书作者之一的史蒂文·列维特，是芝加哥大学的经济学教授，曾荣获约翰·贝茨·克拉克奖，这个奖被认为是诺贝尔经济学奖的某种前奏。史蒂文把“最后通”试验进行变种，以便更接近现实世界，发现，结果与之前大相径庭，人们表现出的不再是利他，而依然是“利已主义”的倾向。道理在于：由于存在“选择性偏差“，以及在“认真观察环境“下，参与实验的人会“主动地配合实验者，因此那些标准的实验室实验”结论是很不靠谱的，所请的利他行为是一种纯粹的乐观想象。而各种捐献的自的也并不那么单纯，背后或多或少都藏着利己的动机，或者说是伪装之下的利他主义。自愿捐肾的人，并没有想象的那样多。很多病人在等待中离世了。以至于诺贝尔奖得主贝克尔，都支持成立一个XXXV
SUPER超爆魔鬼经济学FREAKONOMICS受到良好监管的人体器官市场。很明显，这样的市场可以拯救很多人，但是存在政治和道德上的巨大风险。后来的调查证实，《纽约时报》的报道过于夸大其词，当时有人阻吓犯，也有人报警，是一个很普通的案件。但是，更重要的是，即使有人作壁上观，也不是不可理喻的。人就是有利已和利人的两面性。危险的是夸大利他，而贬损利己（关于利己的好处：传统经济学已经说得太多）。传统的“经济人“假设，更普遍，更有说服力。行为经济学的科学性，却很值得怀，值得一提的是，孔子说“君子喻于义．小人喻于利，将人作了严格区分，而墨子却非同凡响地说“义者，利也”，终结了这个无意义的争论，即所有的人都是“小人“。杨朱的“拔一毛而利天下，不为也“，更是大胆道出了人性自利的本质，第4章“疫苗，安全带和飓风：不一样的事情，一样的逻辑”，说的是，市场而非政府才是找到解决问题办法的部门最好的办法是那些成本低廉且简单的办法，不过它们经常受到指责和怀疑。匪夷所思的是，出于好意实施的法律，总会产生有违初衷的结果。比如，中国的《劳动合同法》，最终造成了更多非熟练工人的失业，这叫“非预期后果法则”。这样的例子不胜枚举：治病的医生，为救死扶伤开展的解剖实验，导致了成于上万的人丢命。历史并非简单重合：最困难的问题，往往系用极其简单的方法解决的。例如，1950年后的50年，世界人口几乎翻了一番，原因居然是硝酸铵化肥的发明和使用。硝酸铵，让人类可以依靠动物和水果作为食物。作XXXVI
专家推荐四经济学是你身体量的康斑为能源和动力，跟成本高昂的鲸油相比：石油是一种便宜、便捷得多的能源和动力。脊髓灰质炎，是可怕的疾病，夺取了无数人的生命和健康，包括伟大的罗斯福总统（39岁时罹患此病）。在众多的抵抗方法中，疫苗是最出色的。固然，研发疫苗十分困难，但是从治疗方式和所需费用来说，疫苗是极其简单和低廉的。心脏病人死亡率的下降，居然不是看似高超的搭桥手术，以及昂贵药物而是便宜的不能再便宜的阿司匹林的功劳。说到交通事故死亡率的下降，必须感谢美国越战时期的国防部长麦克纳马拉，是这个古板的统计学家首先提出配置安全带。安全带极大降低了汽车事故的死亡率，拯救了几十方人的生命。这个办法通过改变人类的行为方式，来避免生命的悲剧。所以，过程当然不是一帆风顺的，时至今日，还有多少中国司机和乘客，对安全带抱着抵触的态度！飓风，是美国人的髓梦之一。为了减轻飓风的破坏力，各种办法想尽，但效果不佳。但有人想出一个：在海中投放大量带裙摆的轮胎！这个人，是微软的前首席技术官，当代最伟大的科学家霍金的学生梅尔沃德。最妙的是，它简单，花费也出奇得少。一个著名的案例是：第一批去澳洲的人，是坐船去非洲的奴隶开始的时候，资本家是按上船人数给人贩子钱。结果发现，上了船，能到澳洲的奴隶，所剩无几。在进行了各种技术改进（例如增加水供应、保安措施医疗人员等）无明显效果后，“一个极简单的想法彻底扭转了局面：按照下船人数给钱。这是从人的自利性出发的举措，自然奏效。相信市场，相信人们从经济成本一收益比较出发作出的选择更有力，XXXVI