这些批评家们只不过是从笛卡尔那是作了些趸售而已。由于尺人皆 知的对于科学方法的不满情绪，纷攘的时节才给这些批评家]提供了 再次可资利用的论争机会。 不过，今天的不同以往之处是在于，那些亲身运用科学方法的人 们已以识到，他们对于自己一直运用着的科学方法的看法是过于狭窄 拘谨了。它已造成了一种枯燥死板的状况，这种状况将会使科学的想 象力枯萎泯灭。由于探讨理论的想法逐步减少，由于科学研究谋求新 见识的本性日趋退化，科学方法已降格到只具有技术性效用了。这种 看法拒绝承认隐匿于科学背后的诸多伦理目的实在是其一个组战部 分。 那些谙知本节中或其他地方我的著述的人们都知道，我从未认为 自己是个严格的实证主义者，我历来把这一大号用来描述那种对于科 学的取向，而它现在已成了批评家们的主要矢石之的。我一直蛰首于 理论工作，如果说这一工作还想揭示某些未为人知的发现的话，那么， 它必定不可能与这一领域中尽人皆知的东西有过于紧密的联系。正 因为如此，所以起步伊始，我所纳取的科学事业概念，就比实证主义者 对于科学的闲释中有关科学事业的特定概念要活泛得多。所幸我窃 自保留的这些想法欣然吻合于科学哲学家和科学史学家们研究公认 成功的科学家们的所作所为而得到的新近发现。 在这儿，我无须就此作细琐的纠缠。在拙文〈美国的政治科学：过 去和现在》中，我已对此作了论述。①我需要反复申述的只是：人们已 逐渐认识到，不可把科学方法全然等同于早先的实证主义者的不证自 明的数学方法。科学方法这一概念中所包含的正规微积分学是一道 ①此文已在中国翻译刊出：一九八五年第六期的《国际改治科学评论)亦再次予以登 载，见该期第133-152页。 10
程序，它恰恰反映了诸如研究力学的这样一些物理学家可以借以处置 课题的方法，因为他们所研究的课题具有特定的性质。①自二十世纪 以来迄前不久，实证主义的始祖维纳，西尔克尔(Vienna Circle)对于科 学之本质所作的释义一直踞有统治地位，他断言，所有的科学都可以 以其狭隘而正统的种种概念囊括之。时至今日，人皆承认这种结论是 专断而失当的。 今天，根据对于那些公认成功的科学实践者所实际走过的研究道 路的切实探湖，我们已经对于过去的伟大发明背后所隐匿着形形色色 的程序获得了更为精确的了解。比如，我们已经知晓，事实并非守谨 的实证主义者使我们相信的那样：所有的术语都一定是运算性的；也 并非所有的梧性必然要以概括或通则的形式加以凝就。实际上，非经 验的分析术语和范畴，诸如概念框架、概念分类、特种(ad hoc)分类设 计、定性命题及概括等均具科学特性，就此无须作特殊的辩白。尽管 依实证主义者对于科学所作的狭磁阐释来看，它们不属于科学之列， 可是，它们却是公认的科学研究者从事科学研究经年票世的储积。决 设有任何成功的科学实践者会自省自责：理解一种现象是否会需要两 种明显不一的理论，虽然这种矛盾状况未曾被尝试过，可它不可能总 可以避免。如此等等。 在若千同类著作中，H.R.汉森(H.R.Hanson),H.帕特南(H. Putnam),D.夏皮尔(D.Shapere)),F.萨普(F.Suppe)及S.图尔明(S. Toulmin)的著作充分论述了新的科学哲学，这一科学哲学已开始使整 个科学事业具有了弹性和丰富的内容，并且使它摆脱了不切实际的逻 辑面步入了研究的实际领域。在西方，我们已经屡屡耳闻：科学方法 并没有失灵；寂灭的只是正统的实证主义者对它的看法。科学哲学与 ①参见海因里希·赫获(Heinrich Hertz)于世纪之交所撰号的《力学理论》一书。 11
其他学科几无二致。它对于白已所研究的课题的理解是不断成熟和 变化的。在这过程中，它会对于科学方法的本质得到新颖的、不同故 往的、而月如果一帆风顺的话，那就是更为精确的悟彻。 在此方兴未艾的科学方法的本质再次概念化的过程中，那些力图 增加我们的基础知识、力图使科学保有逻辑和方法论的精确性的人 们，有着更大的施展余地。那些武断且常常愚味地强调规律的技术性 用语的人们，不惜一切代价使术语运算化，并且不管那种种假说是何 等地令人乏味，也要明确地对之展开研究和验证。他们常常谤斥为 “前科学”的东西，现在实际上却成了基础知识事业的一个基本组成部 分，缺乏想象力的实证主义甚至迄今还在过多地影响着许多科技专家 治国论者，而洞察力与这种实证主义悖然相异，它与准确的数据记录 及其精确的分析一样，都是科学的一个组成部分。同样，历史业已证 明，科学的区域和范围的界定、概念框架的设计，对于一门学科来说， 犹如真正正式确定的定理一样，是至关重要的。确实，要是没有前者， 这门学科的继进发展是不可能的。从这个意义上来看，系统分析理所 当然地是继承了科学的传统，然而，不言而喻，它是按照有关科学本质 的更为新颖的、人们希望更加可靠的诠释来承袭这一传统的。 有幸与我的中国社会科学同仁们在他们自己的国土上对话“宛若 我们在西方进行讨论一样”，使我深切感受到了中国学术界的异乎寻 常的学术活动之先兆。我绝少怀疑，倘若今后儿年有机会，重大的知 识创新和发现将会在中国诞生，并且使其存在为国际学术界所周知。 如果中国同仁对于本书中的思想所展开的讨论能够对这种知识的酝 酿略有裨益，那我委实会感到荣幸欣慰之至。 12
目 录 第一编分析的模式 第一章理论分析的形式… (3) 第二章分析的一些基本范畴… (20) 第二编要求的输人 第三章作为系统输人的要求……………… (41) 第四章作为压力源泉的要求… (65) 第五章愿塑转换为要求… (81) 第六章愿望转换的调节：结构机制 (98) 第七章愿望转换的调节：文化机制………… (117) 第八章要求流量的调节：沟通通道…… (138) 第九章要求流量的调节：缩减过程… (151) 第三编支持的输人 第十章作为系统输人的支持… (179) 第十一章支持的对象：政治共同体… (198) 第十二章支持的对象：典则… (222) 第十三章支持的对象：当局… (251) 第十四章支持蚀耗所引起的压力 (262) 第十五章作为压力源泉的政治分裂 …………… (276) 1
第四编对支持所受到的压力的反应 第十六章支持的结构调节 (297) 第十七章散布性支持的产生 (321) 第十八章对当局和典则的散布性支持-I (335) 第十九章合法性的源泉 (348) 第二十章对当局和典划的散布性支持-Ⅱ (374) 第二十一章对政治共同体的散布性支持 (384) 第五编作为特定支持调节者的输出 第二十二章输出的性质 (411) 第二十三章反馈环 (434) 第二十四章反馈刺激 (456) 第二十五章 反馈反应 (478) 第二十六章反馈反应的沟通 (490) 第二十七章 再输出-I (511) 第二十八章 再输出-Ⅱ (531) 第六锦结 论 第二十九章系统分析的目标 (557) 译后记 (580) 2