第三篇跨国进入战略 第五章跨国进入分析 第六章跨国进入方式
第三篇 跨国进入战略 第五章 跨国进入分析 第六章 跨国进入方式
第五章跨国进入分析 第一节分析模型 第二节定性和定量分析 第三节跨国进入中的股权安排 第四节跨国公司与东道国政府的关系
第五章 跨国进入分析 第一节 分析模型 第二节 定性和定量分析 第三节 跨国进入中的股权安排 第四节 跨国公司与东道国政府的关系
第一节分析模型 一、跨国进入的静态分析模型 进入方式决策 国家风险 全球化的 ●独资 协同效应 ●合资经营 跨国公司国籍 ●契约方式 ●贸易方式 动机变量 控制变量 需求的不确定性 全球化战 略动机 竞争强度 条件变量 全球化集中程度 专有知识的价值 专有知识的习惯性 图5-1跨国公司进入方式选择的折衷模型
第一节 分析模型 一、跨国进入的静态分析模型 全球化集中程度 国家风险 全球化的 协同效应 全球化战 略动机 动机变量 进入方式决策 z独资 z合资经营 z契约方式 z贸易方式 控制变量 跨国公司国籍 竞争强度 条件变量 专有知识的价值 专有知识的习惯性 需求的不确定性 图5-1跨国公司进入方式选择的折衷模型
(一)条件变量 1、企业专有知识的价值 2、企业专有知识的习惯性 (二)动机变量 1、全球性的协同作用 2、全球战略动机 (三)控制变量 1、国家风险 2、文化差异 2、跨国公司国籍 4、需求的不确定性 5、竞争的强度 6、全球集中程度
（一）条件变量 1、企业专有知识的价值 2、企业专有知识的习惯性 （二）动机变量 1、全球性的协同作用 2、全球战略动机 （三）控制变量 1、国家风险 2、文化差异 2、跨国公司国籍 4、需求的不确定性 5、竞争的强度 6、全球集中程度
表5-1：美国跨国公司对外投资方式的股权安排 目标国家和地区 少数股权 多数股权 独资 子公司总数（家） 加拿大 7.9% 5.4% 86.7% 576 阿根廷 17.4% 10.7% 71.9% 121 英国 15.8% 5.2% 79.0% 538 比利时 20.4% 10.5% 69.1% 152 荷兰 15.5% 10.6% 73.9% 123 北非和中东 44.5% 22.9% 32.6% 96 巴基斯坦 21.7% 52.2% 26.1% 23 韩国山 71.4% 10.7% 17.6% 28 山韩国政府对外国企业在韩独资经营的限制甚严，故比重很低。 W.H.Davidson,Rajan Suri,Tracing the Multinationals,PP,316-317,Cambridge,MA:Ballinger Publishing CO.1977
表5-1：美国跨国公司对外投资方式的股权安排 韩国[1] 71.4% 10.7% 17.6% 28 巴基斯坦 21.7% 52.2% 26.1% 23 北非和中东 44.5% 22.9% 32.6% 96 荷兰 15.5% 10.6% 73.9% 123 比利时 20.4% 10.5% 69.1% 152 英国 15.8% 5.2% 79.0% 538 阿根廷 17.4% 10.7% 71.9% 121 加拿大 7.9% 5.4% 86.7% 576 目标国家和地区 少数股权 多数股权 独资 子公司总数（家） [1] 韩国政府对外国企业在韩独资经营的限制甚严，故比重很低。 资料来源：W.H. Davidson, Rajan Suri, Tracing the Multinationals, PP, 316-317, Cambridge, MA: Ballinger Publishing CO. 1977