第33卷第12期 地球科学进展 Vol 33 No 12 2018年12月 ADVANCES IN EARTH SCIENCE Dec.,2018 刘羽,张倩茹,王军,等.2018年度环境地球科学领域项目评审与资助成果[J」地球科学进展,2018,33(12):1297-1304.DO:10.1867/,isn 1001-8166.2018.12.1297.[Liu Yu, Zhang Qianru, Wang Jun, et al. An introduction of the projects administrated by the Environmental Geosciences, De- partment of Earth Sciences, National Natural Science Foundation of China in 2018[J]. Advances in Earth Science, 2018, 33(12): 1 297-1304DO1: 10. 11867/jisn.1001-8166.2018.12.1297.] 2018年度环境地球科学领域项目评审与资助成果 刘羽,张倩茹,王军,刘小莽,刘进峰,朱鸿鹄,周志祥,蒲生彦,魏孝荣 (国家自然科学基金委员会地球科学部,北京100085) 摘要:介绍了新设立的环境地球科学领域的组建原则与基本架构,重点分析了2018年度该领域 各类项目申请受理和评议情况、项目资助方案、评审原则以及项目申请过程中存在的诸多问题;同 时,简要介绍2017年度结题项目的基本概况及成果产出等。 关键词:环境地球科学;项目评审;资助成果 中图分类号:P951 文献标志码:B 文章编号:1001-8166(2018)12-129708 环境地球科学学科处简介 和解决人类面临的生态、环境和灾害问题。其主要 的研究方向包括:①大气环境、水环境、土壤环境变 随着工业化和城市化的不断推进及经济社会的化及其与生物圈演化之间的关系;②自然和人为活 快速发展,我国面临着水土资源短缺、环境污染加动影响下的各种环境灾害发生发展规律和风险评估 剧、生态系统退化、自然灾害频发等环境问题的巨大理论;③各种污染物运移转化规律及修复;④退化生 压力,严重威胁着经济社会可持续发展和人类安全态系统恢复等基础科学问题。鼓励为实现人类社会 健康,并已引起政府和科技界的高度关注。十九大可持续发展的多学科交叉和系统科学研究。 报告把“生态环境”提到历史新高度,开启了生态文 环境地球科学学科包括14个二级申请代码,即 明的新时代。如何科学地解决当前和今后发展面临土壤学(D0701)、水文学(D0702)、地下水科学(含 的重大环境、生态和灾害问题,对环境科学提出了新地热地质学)(D0703)、工程地质学(D0704)、环境 的挑战。为了应对挑战,2017年底,国家自然科学地质学和灾害地质学(D0705)、环境大气科学 基金委员会(以下简称基金委)地球科学部在原有(D0706)、生物地质学(D0707)、生物地球化学 学科基础上进行了重组,并根据环境地球科学的前(D0708)、环境地球化学(D0709)、环境生物学 沿和特点,新增了部分新的研究方向,成立“环境地(D0710)、第四纪地质学(D0711)、环境变化与预测 球科学学科”。 (D0712)、污染物行为过程及其环境效应(D0713) 新组建的环境地球科学学科是以人类赖以生存和区域环境质量与安全(D074)。 的表层地球系统为研究对象,以地球科学的理论、方 法和手段,通过大跨度的学科交叉,研究在自然条件 22018年度受理申请项目和同行评 和人类活动影响下的大气圈、水圈、土壤圈和生物圈 议概况 各自演化的物理化学和生物过程以及各圈层之间21面上项目青年科学基金项目和地区科学基金项目 的相互联系;构建地球表层环境演变框架,理解过去 2018年度面上项目、青年科学基金项目(以下 和当前正在发生的地球环境变化过程和机制,探索简称青年基金)和地区科学基金项目(以下简称地 收稿日期:2018-09-05;修回日期:2018-1 作者简介:刘羽(1966-),女,湖南涟源人,研究员,主要从事自然科学基金环境地球科学领域项目管理工作E- mail: liuyu@nsfe.gx,cn
第 ３３ 卷 第 １２ 期 ２０１８ 年 １２ 月 地球科学进展 ＡＤＶＡＮＣＥＳ ＩＮ ＥＡＲＴＨ ＳＣＩＥＮＣＥ Ｖｏｌ.３３ Ｎｏ.１２ Ｄｅｃ.ꎬ ２０１８ 刘羽ꎬ张倩茹ꎬ王军ꎬ等. ２０１８ 年度环境地球科学领域项目评审与资助成果[ Ｊ].地球科学进展ꎬ２０１８ꎬ３３(１２):１ ２９７￣１ ３０４.ＤＯＩ:１０.１１８６７ / ｊ.ｉｓｓｎ. １００１￣８１６６.２０１８.１２.１２９７.[Ｌｉｕ Ｙｕꎬ Ｚｈａｎｇ Ｑｉａｎｒｕꎬ Ｗａｎｇ Ｊｕｎꎬ ｅｔ ａｌ. Ａｎ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｊｅｃｔｓ ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｄｅ￣ ｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｉｎ ２０１８[Ｊ]. Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ２０１８ꎬ３３(１２):１ ２９７￣１ ３０４.ＤＯＩ:１０. １１８６７ / ｊ.ｉｓｓｎ.１００１￣８１６６.２０１８.１２.１２９７.] ２０１８ 年度环境地球科学领域项目评审与资助成果 刘 羽ꎬ张倩茹ꎬ王 军ꎬ刘小莽ꎬ刘进峰ꎬ朱鸿鹄ꎬ周志祥ꎬ蒲生彦ꎬ魏孝荣 (国家自然科学基金委员会地球科学部ꎬ北京 １０００８５) 摘 要:介绍了新设立的环境地球科学领域的组建原则与基本架构ꎬ重点分析了 ２０１８ 年度该领域 各类项目申请受理和评议情况、项目资助方案、评审原则以及项目申请过程中存在的诸多问题ꎻ同 时ꎬ简要介绍 ２０１７ 年度结题项目的基本概况及成果产出等ꎮ 关 键 词:环境地球科学ꎻ项目评审ꎻ资助成果 中图分类号:Ｐ９５１ 文献标志码: Ｂ 文章编号:１００１￣８１６６(２０１８)１２￣１２９７￣０８ １ 环境地球科学学科处简介 随着工业化和城市化的不断推进及经济社会的 快速发展ꎬ我国面临着水土资源短缺、环境污染加 剧、生态系统退化、自然灾害频发等环境问题的巨大 压力ꎬ严重威胁着经济社会可持续发展和人类安全 健康ꎬ并已引起政府和科技界的高度关注ꎮ 十九大 报告把“生态环境”提到历史新高度ꎬ开启了生态文 明的新时代ꎮ 如何科学地解决当前和今后发展面临 的重大环境、生态和灾害问题ꎬ对环境科学提出了新 的挑战ꎮ 为了应对挑战ꎬ２０１７ 年底ꎬ国家自然科学 基金委员会(以下简称基金委)地球科学部在原有 学科基础上进行了重组ꎬ并根据环境地球科学的前 沿和特点ꎬ新增了部分新的研究方向ꎬ成立“环境地 球科学学科”ꎮ 新组建的环境地球科学学科是以人类赖以生存 的表层地球系统为研究对象ꎬ以地球科学的理论、方 法和手段ꎬ通过大跨度的学科交叉ꎬ研究在自然条件 和人类活动影响下的大气圈、水圈、土壤圈和生物圈 各自演化的物理、化学和生物过程以及各圈层之间 的相互联系ꎻ构建地球表层环境演变框架ꎬ理解过去 和当前正在发生的地球环境变化过程和机制ꎬ探索 和解决人类面临的生态、环境和灾害问题ꎮ 其主要 的研究方向包括:①大气环境、水环境、土壤环境变 化及其与生物圈演化之间的关系ꎻ②自然和人为活 动影响下的各种环境灾害发生发展规律和风险评估 理论ꎻ③各种污染物运移转化规律及修复ꎻ④退化生 态系统恢复等基础科学问题ꎮ 鼓励为实现人类社会 可持续发展的多学科交叉和系统科学研究ꎮ 环境地球科学学科包括 １４ 个二级申请代码ꎬ即 土壤学(Ｄ０７０１)、水文学(Ｄ０７０２)、地下水科学(含 地热地质学) (Ｄ０７０３)、工程地质学(Ｄ０７０４)、环境 地质 学 和 灾 害 地 质 学 ( Ｄ０７０５ )、 环 境 大 气 科 学 (Ｄ０７０６)、 生 物 地 质 学 ( Ｄ０７０７ )、 生 物 地 球 化 学 (Ｄ０７０８)、 环 境 地 球 化 学 ( Ｄ０７０９ )、 环 境 生 物 学 (Ｄ０７１０)、第四纪地质学(Ｄ０７１１)、环境变化与预测 (Ｄ０７１２)、污染物行为过程及其环境效应(Ｄ０７１３) 和区域环境质量与安全(Ｄ０７１４)ꎮ ２ ２０１８ 年度受理申请项目和同行评 议概况 ２.１ 面上项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目 ２０１８ 年度面上项目、青年科学基金项目(以下 简称青年基金)和地区科学基金项目(以下简称地 收稿日期:２０１８￣０９￣０５ꎻ修回日期:２０１８￣１１￣３０. 作者简介:刘羽(１９６６￣)ꎬ女ꎬ湖南涟源人ꎬ研究员ꎬ主要从事自然科学基金环境地球科学领域项目管理工作.Ｅ￣ｍａｉｌ:ｌｉｕｙｕ＠ ｎｓｆｃ.ｇｏｖ.ｃｎ
1298 地球科学进展 第33卷 区基金)共申请4557项。面上项目、青年基金和地2.1.1申请项目依托单位分布 区基金申请比例约为5:4:1(图1)。其中,面上项 2018年度申请环境地球科学学科的依托单位共 目申请数为2186项,青年基金申请数为1931项,735家,其中申报量达到20项及以上的依托单位有 地区基金申请数为440项。 60家。按申报类型分类,面上项目、青年基金和地区 面上项目 基金申请的依托单位数分别为436,590和104家。 四青年基金 申请项目数位列前10位的依托单位的申请项 口地区基金 目总数为576项,占本领域总申请项目数的1264% 48.0% (表1),其余724家依托单位共申请3981项,占比 为87.36%。位列前10位的依托单位中,高校和科 42.4% 研院所分别为8所和3所。按地区分布归类,东部、 中部和西部各有6所、2所和3所单位。 2.1.2项目申请人年龄分布 图1面上项目、青年基金和 面上项目、青年基金和地区基金申请人年龄分 地区基金申请情况 布范围为26~68岁(表2)。其中,26~40岁年龄段 表1申请项目数量前10名的项目依托单位 序号 依托单位 面上项目青年基金地区基金合计占比 项 中国地质大学(武 2.0 长安大学 3中国科学院南京土壤研究所 成都理工大学 34 5南京信息工程大学 6 南京大学 33 7中国科学院地理科学与资源研究所 1.0 中国地质科学院水文地质环境地质研究所1432 西北农林科技大学 31 10同济大学 000000000000 10华中农业大学 38 人数占总申请人数的71.7%,充分显示了在环境地 表2项目申请人年龄分布列表 球科学学科研究队伍中,中青年学者是承担自然科 年龄段面上项目青年基金地区基金合计占比/% 学基金项目、从事基础研究的主力军。青年基金的 26~30岁9 申请人平均年龄为32岁,其中31~35岁年龄段占 53711.8 31~35岁379115777 161335.4 比达60.0%,这些是本学科领域未来蓬勃发展的后36-40岁712256 l1824.5 备人才。就面上项目和地区基金而言,36-40岁年 41~45岁496 龄段申请数量居总申请量年龄分布的首位,占比分1-59岁247 别为32.6%和34.1%。 56~60岁74 2.1.3申请项目学科分布 61~65岁15 0.4 在环境地球科学14个二级学科中,面上项目 70岁2 4557100 青年基金和地区基金申请项目数量最多的3个二级 学科分别为土壤学(D0701)574项、工程地质学 2.1.4申请项目初审和同行评议概况 (D0704)285项和环境地球化学(D0709)227项 根据《2018年度国家自然科学基金项目指南》 者总和占总申请量的50.21%(图2)。 因项目申请人或参加人申请手续不完备而不予受理
区基金)共申请 ４ ５５７ 项ꎮ 面上项目、青年基金和地 区基金申请比例约为 ５ ∶ ４ ∶ １(图 １)ꎮ 其中ꎬ面上项 目申请数为 ２ １８６ 项ꎬ青年基金申请数为 １ ９３１ 项ꎬ 地区基金申请数为 ４４０ 项ꎮ 图 １ 面上项目、青年基金和 地区基金申请情况 ２.１.１ 申请项目依托单位分布 ２０１８ 年度申请环境地球科学学科的依托单位共 ７３５ 家ꎬ其中申报量达到 ２０ 项及以上的依托单位有 ６０ 家ꎮ 按申报类型分类ꎬ面上项目、青年基金和地区 基金申请的依托单位数分别为 ４３６ꎬ５９０ 和 １０４ 家ꎮ 申请项目数位列前 １０ 位的依托单位的申请项 目总数为 ５７６ 项ꎬ占本领域总申请项目数的 １２.６４％ (表 １)ꎬ其余 ７２４ 家依托单位共申请 ３ ９８１ 项ꎬ占比 为 ８７.３６％ꎮ 位列前 １０ 位的依托单位中ꎬ高校和科 研院所分别为 ８ 所和 ３ 所ꎮ 按地区分布归类ꎬ东部、 中部和西部各有 ６ 所、２ 所和 ３ 所单位ꎮ ２.１.２ 项目申请人年龄分布 面上项目、青年基金和地区基金申请人年龄分 布范围为 ２６~６８ 岁(表 ２)ꎮ 其中ꎬ２６~４０ 岁年龄段 表 １ 申请项目数量前 １０ 名的项目依托单位 序号 依托单位 面上项目 / 项 青年基金 / 项 地区基金 / 项 合计 / 项 占比 / ％ １ 中国地质大学(武汉) ６０ ３３ ０ ９３ ２.０ ２ 长安大学 ３７ ２７ ０ ６４ １.４ ３ 中国科学院南京土壤研究所 ３９ １５ ０ ５４ １.２ ４ 成都理工大学 ３４ １６ ０ ５０ １.１ ５ 南京信息工程大学 ３３ １６ ０ ４９ １.１ ６ 南京大学 ３３ １５ ０ ４８ １.１ ７ 中国科学院地理科学与资源研究所 ３１ １６ ０ ４７ １.０ ８ 中国地质科学院水文地质环境地质研究所 １４ ３２ ０ ４６ １.０ ９ 西北农林科技大学 ３１ １２ ０ ４３ ０.９ １０ 同济大学 ３６ ５ ０ ４１ ０.９ １０ 华中农业大学 ３５ ６ ０ ４１ ０.９ 合计 ３８３ １９３ ０ ５７６ １２.６ 人数占总申请人数的 ７１.７％ꎬ充分显示了在环境地 球科学学科研究队伍中ꎬ中青年学者是承担自然科 学基金项目、从事基础研究的主力军ꎮ 青年基金的 申请人平均年龄为 ３２ 岁ꎬ其中 ３１ ~ ３５ 岁年龄段占 比达 ６０.０％ꎬ这些是本学科领域未来蓬勃发展的后 备人才ꎮ 就面上项目和地区基金而言ꎬ３６ ~ ４０ 岁年 龄段申请数量居总申请量年龄分布的首位ꎬ占比分 别为 ３２.６％和 ３４.１％ꎮ ２.１.３ 申请项目学科分布 在环境地球科学 １４ 个二级学科中ꎬ面上项目、 青年基金和地区基金申请项目数量最多的 ３ 个二级 学科分别为土壤学 ( Ｄ０７０１) ５７４ 项、 工程地质学 (Ｄ０７０４)２８５ 项和环境地球化学(Ｄ０７０９)２２７ 项ꎬ三 者总和占总申请量的 ５０.２１％(图 ２)ꎮ 表 ２ 项目申请人年龄分布列表 年龄段 面上项目 青年基金 地区基金 合计 占比/ ％ ２６~ ３０ 岁 ９ ５１８ １０ ５３７ １１.８ ３１~ ３５ 岁 ３７９ １ １５７ ７７ １ ６１３ ３５.４ ３６~ ４０ 岁 ７１２ ２５６ １５０ １ １１８ ２４.５ ４１~ ４５ 岁 ４９６ － ９０ ５８６ １２.９ ４６~ ５０ 岁 ２５２ － ５５ ３０７ ６.７ ５１~ ５５ 岁 ２４７ － ４１ ２８８ ６.３ ５６~ ６０ 岁 ７４ － １３ ８７ １.９ ６１~ ６５ 岁 １５ － ４ １９ ０.４ ６６~ ７０ 岁 ２ － － ２ ０.０ 合计 ２ １８６ １ ９３１ ４４０ ４ ５５７ １００ ２.１.４ 申请项目初审和同行评议概况 根据«２０１８ 年度国家自然科学基金项目指南»ꎬ 因项目申请人或参加人申请手续不完备而不予受理 １２９８ 地球科学进展 第 ３３ 卷
第12期 刘羽等:2018年度环境地球科学领域项目评审与资助成果 1299 D0714,6.5% D0713,10.0% D0701,279% D7l1,3.0% D710,3.7% DOr02,4.8% D070,10.8% D0703,7.4% D0708,4.1% D704,I16% D0707,0.9% D0706,2,4% D705,3.8% 图2环境地球科学领域申请项目学科分布 的项目共79项,占申报总数的17%,其中面上项目“全球环境变化与地球圈层相互作用”(4项)和“人 35项,青年基金36项,地区基金8项。不予受理的类活动对环境和灾害的影响”(69项)。 主要原因为:①申请人或参与人职称前后不一致;②2.3人才类科学基金项目 合作研究单位漏盖公章,或其名称和公章不一致;③2.3.1国家杰出青年科学基金项目 在职研究生未提供导师同意函;④申请书缺页或缺 环境地球科学学科于207年底成立,2018年为 项,以及简历撰写不规范、信息不全;⑤申请书缺少本学科首个国家杰出青年科学基金的申报年。2018 必要证明文件或文件不合格等。 年度共受理申请项目85项,其中,根据项目申报依托 为应对当前环境地球科学学科交叉越来越突出单位分析:来自高校的申报项目39项,占比459%; 的新形势,对通过初审的4478项申请项目均通过来自中国科学院各院所的申报项目42项,占比 科学基金网络信息系统(ISIS)送同行专家进行评49.4%;来自其他院所的申报项目共4项,占比47% 议,依照《国家自然科学基金条例》和3类项目管理 申请人年龄总体呈梯次分布(图3):第一梯队 办法,借助智能指派功能从同行专家库中选择5名为43~45岁的申报人,是申报主力军,共47位,尤 专家进行通讯评议,根据《208年度科学基金项目其以43岁申请者人数最多,这与邻近申报截止年龄 评审工作意见》,同一个依托单位的通讯评审专家具有一定相关性;第二梯队为39-42岁,申报人数 不得超过1人,5位函评专家来自5个不同单位。共31位,整体数量有所下降,但呈现波形分布,波峰 同行评议意见返回率为100%。 在40岁;第三梯队为38岁以下,申报人数仅7人 22重点项目 人数较少。在第二梯队与第三梯队中不乏已获得优 2018年拟在“地球观测与信息提取的新理论、秀青年科学基金项目、青年千人、青年拔尖人才、新 技术和方法”等12个领域资助重点项目92项,直接 费用平均资助强度约为300万元/项,资助期限为5 年。2018年度地球科学部共接受重点项目申请471 项。其中,环境地球科学学科共受理重点项目163 项(申请代码为D07),分布在以下9个领域:“地球 观测与信息提取的新理论、技术和方法”(2项)、 “地球环境演化与生命过程”(11项)、“矿产资源和 化石能源形成机理”(3项)、“地表环境变化过程及 其效应”(19项)、“土、水资源演变与可持续利用 年龄岁 (35项)、“地球关键带过程与功能”(15项)、“天 图32018年度国家杰出青年科学基金项目 气、气候与大气环境过程、变化及其机制”(1项) 申请人年龄分布情况
图 ２ 环境地球科学领域申请项目学科分布 的项目共 ７９ 项ꎬ占申报总数的 １.７％ꎬ其中面上项目 ３５ 项ꎬ青年基金 ３６ 项ꎬ地区基金 ８ 项ꎮ 不予受理的 主要原因为:①申请人或参与人职称前后不一致ꎻ② 合作研究单位漏盖公章ꎬ或其名称和公章不一致ꎻ③ 在职研究生未提供导师同意函ꎻ④申请书缺页或缺 项ꎬ以及简历撰写不规范、信息不全ꎻ⑤申请书缺少 必要证明文件或文件不合格等ꎮ 为应对当前环境地球科学学科交叉越来越突出 的新形势ꎬ对通过初审的 ４ ４７８ 项申请项目均通过 科学基金网络信息系统( ＩＳＩＳ) 送同行专家进行评 议ꎬ依照«国家自然科学基金条例»和 ３ 类项目管理 办法ꎬ借助智能指派功能从同行专家库中选择 ５ 名 专家进行通讯评议ꎬ根据«２０１８ 年度科学基金项目 评审工作意见»ꎬ同一个依托单位的通讯评审专家 不得超过 １ 人ꎬ５ 位函评专家来自 ５ 个不同单位ꎮ 同行评议意见返回率为 １００％ꎮ ２.２ 重点项目 ２０１８ 年拟在“地球观测与信息提取的新理论、 技术和方法”等 １２ 个领域资助重点项目 ９２ 项ꎬ直接 费用平均资助强度约为 ３００ 万元/ 项ꎬ资助期限为 ５ 年ꎮ ２０１８ 年度地球科学部共接受重点项目申请 ４７１ 项ꎮ 其中ꎬ环境地球科学学科共受理重点项目 １６３ 项(申请代码为 Ｄ０７)ꎬ分布在以下 ９ 个领域:“地球 观测与信息提取的新理论、技术和方法” (２ 项)、 “地球环境演化与生命过程”(１１ 项) 、“矿产资源和 化石能源形成机理”(３ 项)、“地表环境变化过程及 其效应” (１９ 项)、“土、水资源演变与可持续利用” (３５ 项)、“地球关键带过程与功能” (１５ 项)、“天 气、气候与大气环境过程、变化及其机制” (１ 项)、 “全球环境变化与地球圈层相互作用” (４ 项)和“人 类活动对环境和灾害的影响”(６９ 项) ꎮ ２.３ 人才类科学基金项目 ２.３.１ 国家杰出青年科学基金项目 环境地球科学学科于 ２０１７ 年底成立ꎬ２０１８ 年为 本学科首个国家杰出青年科学基金的申报年ꎮ ２０１８ 年度共受理申请项目 ８５ 项ꎬ其中ꎬ根据项目申报依托 单位分析:来自高校的申报项目 ３９ 项ꎬ占比 ４５.９％ꎻ 来自中国科学院各院所的申报项目 ４２ 项ꎬ占比 ４９.４％ꎻ来自其他院所的申报项目共 ４ 项ꎬ占比 ４.７％ꎮ 申请人年龄总体呈梯次分布(图 ３):第一梯队 为 ４３~４５ 岁的申报人ꎬ是申报主力军ꎬ共 ４７ 位ꎬ尤 其以 ４３ 岁申请者人数最多ꎬ这与邻近申报截止年龄 具有一定相关性ꎻ第二梯队为 ３９ ~ ４２ 岁ꎬ申报人数 共 ３１ 位ꎬ整体数量有所下降ꎬ但呈现波形分布ꎬ波峰 在 ４０ 岁ꎻ第三梯队为 ３８ 岁以下ꎬ申报人数仅 ７ 人ꎬ 人数较少ꎮ 在第二梯队与第三梯队中不乏已获得优 秀青年科学基金项目、青年千人、青年拔尖人才、新 图 ３ ２０１８ 年度国家杰出青年科学基金项目 申请人年龄分布情况 第 １２ 期 刘 羽等:２０１８ 年度环境地球科学领域项目评审与资助成果 １２９９
1300 地球科学进展 第33卷 世纪优秀人才等人才类项目的青年学者,这种阶梯 表3优秀青年科学基金项目依托单位分布情况 式分布既体现了人才成长的客观规律,也表明国家 依托单位数依托单位数申请数申请数占比 单位隶属 越来越注重对青年人才的培养。 占比/% 高等院校 64.9 从申报项目的二级学科分布来看,申请项目数 科研院所 量最多的3个二级学科分别为土壤学(D070)25 项,占比29.4%;环境地球化学(D0709)11项,占比 12.9%;污染物行为过程及其环境效应(D0713)8 表4优秀青年科学基金项目依托单位申报数量排名 项,占比9.4%。申报数量最少的二级学科为环境生 请数答辩数 序号 依托单位 物学(D0710)1项,其次为生物地质学(D0707)和 环境变化与预测(D0712),均为2项。这充分体 1南京大学 2浙江大学 现了目前环境地球科学的研究热点,但同时也暴3中国科学院南京土壤研究所 9876 露了本领域优秀人才存在一定的学科发展不均 4中国科学院地理科学与资源研究所 5西北农林科技大学 衡问题,需要在今后的工作中加大扶持力度和学 6中国地质大学(武汉) 科导向。 7中国科学院地质与地球物理研究所 2018年度地球科学部拟资助国家杰出青年科 8北京师范大学 学基金项目21项,资助直接经费7350万元,其中 9暨南大学 0中国地质大学(北京) 环境地球科学学科6项通过答辩,占学部比例为 11中国科学院大气物理研究所 28.6%。6位通过答辩的青年学者年龄最小者为39 12中国科学院地球环境研究所 岁,最大者45岁,平均年龄为43岁。这也充分体现 13中国科学院武汉岩土力学研究所 14南京农业大学 出目前人才类项目竞争的激烈性。 15清华大学 232优秀青年科学基金项目 16同济大学 2018年度是设立国家优秀青年科学基金项目 17中国科学院广州地球化学研究所3 的第8年,地球科学部拟资助38项,其中环境地球 18中国科学院南京地理与湖泊研究所3 19中国科学院生态环境研究中心 科学学科拟资助9项,资助直接经费1170万元。 2018年度申报环境地球科学(D07)的优秀青年科 学基金项目情况见表3。申报本学科优秀青年科学遴选推荐送审项目原则为:①按平均分、综合评价、 基金项目3项及以上依托单位共19家(占257%),资助意见排序;②面上项目≥3.0分,青年基金≥30 共申报87项(占564%),参加答辩8项(占分,地区基金≥2.8分;③有3个不予资助的项目不 53.3%)。另有7项来自其他单位(表4)。 推荐;④根据推荐上会的指标数推荐,基本控制在 申请人年龄主要集中在35~38岁。其中男性140%-160%;⑤尽量选择分数拐点进行分割;⑥同 128人,占831%;女性26人,占16.%。参与答辩的等情况下,综合考虑推荐“优”和“优先资助”多的项 15人中,男性14人,占93.3%;女性1人,仅占6.7%。目及“不予资助”少的项目。 参加会评答辩项目的二级学科分布情况为土壤 根据以上原则,遴选推荐送审面上项目776项, 学(D0701)3项、工程地质学(D0704)3项、环境地为拟资助面上项目数的141%;青年基金749项,为 球化学(D079)2项;环境地质学和灾害地质学拟资助青年基金项目数的142%;地区基金17项 (Do705)、环境大气科学(D0706)、生物地质学拟资助地区基金项的158%。所有项目均无逆序 (DO707)、第四纪地质学(D0711)、环境变化与预测推荐送审情况。 (D0712)、污染物行为过程及其环境效应(D0713)3.2送审项目分析 和区域环境质量与安全(D0714)各1项(表5) 3.2.1同行评议 32018年度项目推荐上会原则及类 在所有送审项目中,面上项目同行评议中有不 别分析 予资助意见的项目413项,占送审项目的57.1%;青 年基金和地区基金同行评议中有不予资助意见的项 31项目送审原则 目分别占各自送审项目的50.7%和624%。同行评 根据同行评议情况对项目进行了排序和分类,议意见存在分歧的送审项目通常是申请书确实存在
世纪优秀人才等人才类项目的青年学者ꎬ这种阶梯 式分布既体现了人才成长的客观规律ꎬ也表明国家 越来越注重对青年人才的培养ꎮ 从申报项目的二级学科分布来看ꎬ申请项目数 量最多的 ３ 个二级学科分别为土壤学(Ｄ０７０１) ２５ 项ꎬ占比 ２９.４％ꎻ环境地球化学(Ｄ０７０９) １１ 项ꎬ占比 １２.９％ꎻ污染物行为过程及其环境效应( Ｄ０７１３) ８ 项ꎬ占比 ９.４％ꎮ 申报数量最少的二级学科为环境生 物学(Ｄ０７１０)１ 项ꎬ其次为生物地质学( Ｄ０７０７) 和 环境变化与预测( Ｄ０７１２) ꎬ均为 ２ 项ꎮ 这充分体 现了目前环境地球科学的研究热点ꎬ但同时也暴 露了本领域优秀人才存在一定的学科发展不均 衡问题ꎬ需要在今后的工作中加大扶持力度和学 科导向ꎮ ２０１８ 年度地球科学部拟资助国家杰出青年科 学基金项目 ２１ 项ꎬ资助直接经费 ７ ３５０ 万元ꎬ其中 环境地球科学学科 ６ 项通过答辩ꎬ占学部比例为 ２８.６％ꎮ ６ 位通过答辩的青年学者年龄最小者为 ３９ 岁ꎬ最大者 ４５ 岁ꎬ平均年龄为 ４３ 岁ꎮ 这也充分体现 出目前人才类项目竞争的激烈性ꎮ ２.３.２ 优秀青年科学基金项目 ２０１８ 年度是设立国家优秀青年科学基金项目 的第 ８ 年ꎬ地球科学部拟资助 ３８ 项ꎬ其中环境地球 科学学科拟资助 ９ 项ꎬ资助直接经费 １ １７０ 万元ꎮ ２０１８ 年度申报环境地球科学(Ｄ０７) 的优秀青年科 学基金项目情况见表 ３ꎮ 申报本学科优秀青年科学 基金项目 ３ 项及以上依托单位共 １９ 家(占 ２５.７％)ꎬ 共申 报 ８７ 项 ( 占 ５６.４％ )ꎬ 参 加 答 辩 ８ 项 ( 占 ５３.３％)ꎮ 另有 ７ 项来自其他单位(表 ４)ꎮ 申请人年龄主要集中在 ３５ ~ ３８ 岁ꎮ 其中男性 １２８ 人ꎬ占 ８３.１％ꎻ女性 ２６ 人ꎬ占 １６.９％ꎮ 参与答辩的 １５ 人中ꎬ男性 １４ 人ꎬ占 ９３.３％ꎻ女性 １ 人ꎬ仅占 ６.７％ꎮ 参加会评答辩项目的二级学科分布情况为土壤 学(Ｄ０７０１) ３ 项、工程地质学(Ｄ０７０４) ３ 项、环境地 球化学( Ｄ０７０９) ２ 项ꎻ环境地质学和灾害地质学 (Ｄ０７０５)、 环 境 大 气 科 学 ( Ｄ０７０６ )、 生 物 地 质 学 (Ｄ０７０７)、第四纪地质学(Ｄ０７１１)、环境变化与预测 (Ｄ０７１２)、污染物行为过程及其环境效应(Ｄ０７１３) 和区域环境质量与安全(Ｄ０７１４)各 １ 项(表 ５)ꎮ ３ ２０１８ 年度项目推荐上会原则及类 别分析 ３.１ 项目送审原则 根据同行评议情况对项目进行了排序和分类ꎬ 表 ３ 优秀青年科学基金项目依托单位分布情况 单位隶属 依托单位数 / 个 依托单位数 占比/ ％ 申请数 / 项 申请数占比 / ％ 高等院校 ４８ ６４.９ ９４ ６１.０ 科研院所 ２６ ３５.１ ６０ ３９.０ 合计 ７４ １００ １５４ １００ 表 ４ 优秀青年科学基金项目依托单位申报数量排名 序号 依托单位 申请数 / 项 答辩数 / 项 １ 南京大学 ９ １ ２ 浙江大学 ８ １ ３ 中国科学院南京土壤研究所 ７ １ ４ 中国科学院地理科学与资源研究所 ６ － ５ 西北农林科技大学 ５ － ６ 中国地质大学(武汉) ５ １ ７ 中国科学院地质与地球物理研究所 ５ １ ８ 北京师范大学 ４ － ９ 暨南大学 ４ － １０ 中国地质大学(北京) ４ － １１ 中国科学院大气物理研究所 ４ － １２ 中国科学院地球环境研究所 ４ － １３ 中国科学院武汉岩土力学研究所 ４ １ １４ 南京农业大学 ３ １ １５ 清华大学 ３ － １６ 同济大学 ３ － １７ 中国科学院广州地球化学研究所 ３ － １８ 中国科学院南京地理与湖泊研究所 ３ １ １９ 中国科学院生态环境研究中心 ３ － 合计 ８７ ８ 遴选推荐送审项目原则为:①按平均分、综合评价、 资助意见排序ꎻ②面上项目≥３.０ 分ꎬ青年基金≥３.０ 分ꎬ地区基金≥２.８ 分ꎻ③有 ３ 个不予资助的项目不 推荐ꎻ④根据推荐上会的指标数推荐ꎬ基本控制在 １４０％ ~ １６０％ꎻ⑤尽量选择分数拐点进行分割ꎻ⑥同 等情况下ꎬ综合考虑推荐“优”和“优先资助”多的项 目及“不予资助”少的项目ꎮ 根据以上原则ꎬ遴选推荐送审面上项目 ７７６ 项ꎬ 为拟资助面上项目数的 １４１％ꎻ青年基金 ７４９ 项ꎬ为 拟资助青年基金项目数的 １４２％ꎻ地区基金 １１７ 项ꎬ 为拟资助地区基金项的 １５８％ꎮ 所有项目均无逆序 推荐送审情况ꎮ ３.２ 送审项目分析 ３.２.１ 同行评议 在所有送审项目中ꎬ面上项目同行评议中有不 予资助意见的项目 ４１３ 项ꎬ占送审项目的 ５７.１％ꎻ青 年基金和地区基金同行评议中有不予资助意见的项 目分别占各自送审项目的 ５０.７％和 ６２.４％ꎮ 同行评 议意见存在分歧的送审项目通常是申请书确实存在 １３００ 地球科学进展 第 ３３ 卷
第12期 刘羽等:2018年度环境地球科学领域项目评审与资助成果 1301 定争议或因创新性强而难以得到共识的项目,应定差别,其中环境大气科学(D0706)、第四纪地质学 为评审组会议讨论的重点。 (D0711)、水文学(D0702)申请项目送审率高于 3.22送审率差别 40%;环境生物学(D0710)和区域环境质量与安全 面上项目、青年基金和地区基金总体送审率为(D0714)申请项目送审率接近于30%(表6),其他 36.0%。根据送审原则,各学科项目送审率存在 学科项目送审率为30%~40% 表52018年度优秀青年科学基金项目申报学科分布情况 答辩项目数申请项目数答辩占申请比例通过答辩项目数 二级学科方向 环境地球科学 DO701 土壤学 水文学 地下水科学(含地热地质学) 环境地质学和灾害地质学 不境大气科学 3003111 5095 20.0 生物地质学 33.3 生物地球化学 环境地球化学 DO710 环境生物学 第四纪地质学 02011 D0712环境变化与预测 3526920 50.0 D0713污染物行为过程及其环境效应1 D0714 区域环境质量与安全 16.7 表6各学科申请和送审项目数 申报学科 申请项目数/项送审项目数/项 送审率/% 土壤学(D0701) 水文学(D0702) 地下水科学(含地热地质学)(D0703) 工程地质学(D0704) 环境地质学和灾害地质学(D0705) 999 环境大气科学(D0706) 生物地质学(D0707) 生物地球化学(D0708) 环境地球化学(DO709) 环境生物学(D0710) 第四纪地质学(D0711) 环境变化与预测(D0712) 污染物行为过程及其环境效应(D0713) 区域环境质量与安全(D0714) 3.23优势单位格局分布 大学、同济大学和华中农业大学。这11家依托单位 受理申请项目数最多的11家依托单位分别为申请项目的平均送审率为472%(表7)。其中,6家 中国地质大学(武汉)、长安大学、中国科学院南京依托单位申请项目的送审率大于50.0%,分别为中 土壤硏究所、成都理工大学、南京信息工程大学、南国科学院南京土壤研究所(66.7%)、西北农林科技 京大学、中国科学院地理科学与资源研究所、中国地大学(58.1%)、南京大学(56.3%)、中国地质大学 质科学院水文地质环境地质研究所、西北农林科技(武汉)(53.8%)、华中农业大学(537%)和中国科
一定争议或因创新性强而难以得到共识的项目ꎬ应 为评审组会议讨论的重点ꎮ ３.２.２ 送审率差别 面上项目、青年基金和地区基金总体送审率为 ３６.０％ꎮ 根据送审原则ꎬ各学科项目送审率存在一 定差别ꎬ其中环境大气科学(Ｄ０７０６)、第四纪地质学 (Ｄ０７１１)、水文学 ( Ｄ０７０２) 申请项目送审率高于 ４０％ꎻ环境生物学(Ｄ０７１０) 和区域环境质量与安全 (Ｄ０７１４)申请项目送审率接近于 ３０％(表 ６)ꎬ其他 学科项目送审率为 ３０％ ~４０％ꎮ 表 ５ ２０１８ 年度优秀青年科学基金项目申报学科分布情况 学科代码 一、二级学科方向 答辩项目数 / 项 申请项目数 / 项 答辩占申请比例 / ％ 通过答辩项目数 / 项 Ｄ０７ 环境地球科学 １５ １５４ ９.７ ９ Ｄ０７０１ 土壤学 ３ ３８ ７.９ １ Ｄ０７０２ 水文学 ０ ５ ０.０ － Ｄ０７０３ 地下水科学(含地热地质学) ０ １０ ０.０ － Ｄ０７０４ 工程地质学 ３ １９ １５.８ １ Ｄ０７０５ 环境地质学和灾害地质学 １ ５ ２０.０ － Ｄ０７０６ 环境大气科学 １ １４ ７.１ １ Ｄ０７０７ 生物地质学 １ ３ ３３.３ １ Ｄ０７０８ 生物地球化学 ０ ５ ０.０ － Ｄ０７０９ 环境地球化学 ２ ２２ ９.１ ２ Ｄ０７１０ 环境生物学 ０ ６ ０.０ － Ｄ０７１１ 第四纪地质学 １ ９ １１.１ １ Ｄ０７１２ 环境变化与预测 １ ２ ５０.０ １ Ｄ０７１３ 污染物行为过程及其环境效应 １ １０ １０.０ １ Ｄ０７１４ 区域环境质量与安全 １ ６ １６.７ － 表 ６ 各学科申请和送审项目数 申报学科 申请项目数/ 项 送审项目数/ 项 送审率/ ％ 土壤学(Ｄ０７０１) １ ２７０ ４５４ ３５.７ 水文学(Ｄ０７０２) ２１７ ８８ ４０.６ 地下水科学(含地热地质学)(Ｄ０７０３) ３３７ １２２ ３６.２ 工程地质学(Ｄ０７０４) ５２８ １９１ ３６.２ 环境地质学和灾害地质学(Ｄ０７０５) １７２ ５９ ３４.３ 环境大气科学(Ｄ０７０６) １１１ ４９ ４４.１ 生物地质学(Ｄ０７０７) ４２ １６ ３８.１ 生物地球化学(Ｄ０７０８) １８９ ６６ ３４.９ 环境地球化学(Ｄ０７０９) ４９０ １７９ ３６.５ 环境生物学(Ｄ０７１０) １６９ ５０ ２９.６ 第四纪地质学(Ｄ０７１１) １３７ ５９ ４３.１ 环境变化与预测(Ｄ０７１２) １４３ ５５ ３８.５ 污染物行为过程及其环境效应(Ｄ０７１３) ４５６ １６３ ３５.７ 区域环境质量与安全(Ｄ０７１４) ２９６ ９１ ３０.７ 合计 ４ ５５７ １ ６４２ ３６.０ ３.２.３ 优势单位格局分布 受理申请项目数最多的 １１ 家依托单位分别为 中国地质大学(武汉)、长安大学、中国科学院南京 土壤研究所、成都理工大学、南京信息工程大学、南 京大学、中国科学院地理科学与资源研究所、中国地 质科学院水文地质环境地质研究所、西北农林科技 大学、同济大学和华中农业大学ꎮ 这 １１ 家依托单位 申请项目的平均送审率为 ４７.２％(表 ７)ꎮ 其中ꎬ６ 家 依托单位申请项目的送审率大于 ５０.０％ꎬ分别为中 国科学院南京土壤研究所(６６.７％)、西北农林科技 大学(５８. １％)、南京大学(５６. ３％)、中国地质大学 (武汉)(５３.８％)、华中农业大学(５３.７％)和中国科 第 １２ 期 刘 羽等:２０１８ 年度环境地球科学领域项目评审与资助成果 １３０１