棉花 水稻 耕地面积百分比 <20.0 0.1-60.0 lD20.1-40.0黑>60.0 图4长江三角洲的箱、棉我培(1930) 数据出处，张心一，1930a.水稻数字包括糯来，在吴县占耕地面积比例 达50.5%，超越粳、籼米的363%。 25
黄海 东海 图5长江三角洲的历史地理 历史地理 长江三角洲的地势系由两种地理因素造成。一是长江干流和 海潮的相互作用，由此形成本地区外沿的冈身地带，另一是8至12 世纪之际中心地块的某些部分的淤水和地层下陷。 人们长期认为长江三角洲是由几千年来东流人海的长江挟带 泥沙沉积而成。丁文江(1887一1936)首先提出长江：泥沙淤积成游 的速度是每69年增加1英里〔即43年增加1公里；谭其骧1973)。 26
今10)多公里宽的上海市地面是在4000多年持续不变的速度下 形成的。 但是解放后中国历史地理学者已经证明沙嘴东伸的速度并片 像丁氏所说的固定增长率那么简单，事实上长江泥沙的沉积取决 于长江流域的水土流失率，地表的伸展亦受到潮汐的影响，波浪侵 蚀部分海岸而形成水下的沙堤，在地面上则出现了脊状的高地（陈 吉余1957)。 谭其骧和中国其他的历史地理学者结合地块的现状、文献资 料、气候学研究和考古发现，已经能够对上海地区的地貌形成作出 如下的分析。 1.在公元4世纪以前的4000多年中，长江流城的森林植被良 好，河流的含沙盘相对较低。当时气候温暖，年平均气温比现在高 2至3度。温暖的气候使海平面升高，因此减缓了陆地的伸张。在 这4000年期间，今上海地区的陆表每500一3000年仅延伸一公 里。期间形成了一条东南走向的风身，从太仓以北的长江延伸到 奉贤（见地图五）。〔6) 2.4世纪以后，对森林的砍伐增加了长江的含沙量。8世纪 初修筑的旧捍海塘和1172年修筑的里护塘，遏制了海潮的侵蚀， 加速了海塘以内的陆地扩展。此期间气候较为寒冷，年平均气温 比现在低2至4度，因此海平面下降，成陆速度加快。4至13世 纪的900年间，陆地延伸了30公里。这些新增的陆地地势较高， 形成了一些现代地理学家所称的上海地区的“碟缘高地”。 3.13世纪以后里护塘外的陆地仅增加几公里，及宽处也不过 十余公里。新增的也都是高地。现在尚不清楚成陆速度减缓的原 因。此期间气温和海平面相对均较低，长江的含沙量增多。不同 之处在于没有海塘阻断海潮，且长江的主水道南折，侵蚀了入海口 的沙嘴（谭其骏1973,1982；马正林1981：210-211，《上海农业地
1078:9)。 尤论这最后阶段成：诚缓的原因如问，可以背定的是长江÷ 角洲远非形成于简单的、一成不变的淤积，而是由自然的、人为的 多和因素复杂地相互作用而成 非说对整个太湖盆地的形成过程也提出了相对简单的解释， 认为长江南端的沙嘴最后和线培江的北缘会合，使今日的太湖地 区成为一个泻湖。几世纪米湖底泥沙的淤积把湖体切割成今日所 见的河流常布、湖泸罗列的三角洲平原（江苏地理1980：28；马正 林1981：210)。 这种假说也为新近的研究所推翻。在枯水年份裸露的湖底以 及士地皇殖时的考占发拥发现该地区的某些地面已有一万五下年 之久。例如，在马迹山和西洞庭山之间的太湖中心地带曾发现了 新石器时代的遗迹。1955年于旱时，太湖东南岸的吴江县曾发现 新石器肘期的印纹陶。在靠近吴县湖滨的地方还发现了一条长达 20多米的石板街。在太湖以东的澄湖西北岸，土地呈殖时瞥发现 从新石器时期至汉宋时代的大量文化遗址（复旦大学1981：187， 191;魏嵩山1979：89)。C6) 多种考古和文献资料形成了这样的新的假说。太湖初成于新 生代中期，当时从东北方向流入长江的荆溪的入江口淤塞了，使其 折东而与苕溪汇合。在太湖以东，吴淞江分成了所谓的“三江”，娄 江（即现在流入长江的浏河）、吴淞江（流入东海）和东江（流入杭州 湾)，它们是太湖的出水道。在三江淤塞以前太湖盆地几乎全是陆 地(<江苏地理1980：28一29)。东江在8世纪左右首先淤塞，排水 不畅是盆地中心地区在8至12世纪地势下沉的原因。〔？刀 考古资料（如澄湖的考古发掘）确认太湖的形成是基于突发性 的淹没，而非渐进的侵蚀。例如，在车坊公社新国垦区是外约250 米处有一片由人石块砌成的约十余亩的大面积古代建筑递址，基 28
本上保存完整，在干旱的年份里清晰可见。这不可能是由于波浪 的长期冲刷而崩坍的。鉴于11世纪末的文献资料中未提及澄湖， 而1165至1173年间的文献中出现了有关澄湖的资料，枚陆地下 陷成湖可能发生在这两个时期之间。澄湖这个名称本身也是一种 证据，因为在当地方言中“澄”与“沉”谐音（复且大学1981：188）。 许多湖泊的成果均是进水淹没形成的。此后，这些新湖因淤塞和 围垦而变窄，只有洪水侵蚀才周期地拓宽湖面。太湖东部的考古 资料证实了湖面的收缩经过，〔8而上述的水底古迹则说明了湖面 的拓展。 太湖的这种周而复始的拓展和收缩也许可以解释历史文献中 “围田”和“圩田”两词的混淆。从严格意义上说，围田是指围是湖 边或临水的浅滩，圩田则指用堤圩保护起来的低洼田。在广义上 讲，圩田可指整个系统，包括耕地和配套的排灌沟渠。()然而这两 个词在历史文献中常交替使用，造成了不少混乱我认为这种混淆 可能是因为湖边的围田向湖面扩张后很容易变成圩田，同时圩田 被淹没后又易于开成新的围田。不管怎样，我们在分析中必须区 分这两个概念。两者可能相互冲突，过度地在湖边围田会影响太 湖的容水量，从而威胁整个圩田系统。 在长江三角洲的特殊地形之上，经过长时期的演变，构成了一 个中心与边缘地带相互依赖的经济系统。在清代，长江三角洲外 围的高地主要种植棉花，生产的原棉和棉布供应低洼的中心区域。 中心区域则发展成一个水旱作物相辅的系统，田地中间种植水稻， 堤圩上植桑以供养蚕。售丝所得用以支付输入的棉制品。在中心 区域和边缘地带之间的地方，地势既未低到非筑圩不可，又没高到 引起灌溉困雅，所以田间几乎无一例外地种植水稻。此地区供给 其他两个区域粮食，以换取棉花和棉布。 这样的生态系统与旱作的华北乎原形成鲜明的对照。如同我