例:某国皇帝和上将有一个对话如下。 皇帝:大海另一边的敌国几个世纪以来一直骚扰我们,我想 征服它并且一劳永逸地消除这种骚扰。你能给我什么建议? 海军上将:如果我们穿过大海,一个强大的帝国将会衰落。 皇帝:那样的话,准备部队。今天晩上我们就岀海。 下面哪个选项是对皇帝入侵决定的最强有力批评? A.可能导致那个皇帝的失败。 B.基于不是关于军队强弱的客观事实的观点。 C.与海军上将的陈述冲突。 D.没有充分考虑海军上将建议的可能性。 16
16 例:某国皇帝和上将有一个对话如下。 皇帝：大海另一边的敌国几个世纪以来一直骚扰我们,我想 征服它并且一劳永逸地消除这种骚扰。你能给我什么建议？ 海军上将：如果我们穿过大海，一个强大的帝国将会衰落。 皇帝：那样的话，准备部队。今天晚上我们就出海。 下面哪个选项是对皇帝入侵决定的最强有力批评？ A.可能导致那个皇帝的失败。 B.基于不是关于军队强弱的客观事实的观点。 C.与海军上将的陈述冲突。 D.没有充分考虑海军上将建议的可能性
案例分析 《中华人民共和国著作权法》第五条规定:时事新」 闻、法律法规、历法和通用数表等作品不受著作权法保 护。 请就广西广播电视报社诉广西煤矿工人报社电视节 目预告表使用权纠纷一案思考下面的问题: 电视节目预告表是否属于时事新闻,应不应当受著 作权法的保护?
17 案例分析 《中华人民共和国著作权法》第五条规定：时事新 闻、法律法规、历法和通用数表等作品不受著作权法保 护。 请就广西广播电视报社诉广西煤矿工人报社电视节 目预告表使用权纠纷一案思考下面的问题： 电视节目预告表是否属于时事新闻，应不应当受著 作权法的保护？
[参考资料1] 原告广西广播电视报经与中国电视报社协商并达成协议,中国电视报 社向原告提供中央电视台节目预告表,由原告在其报纸上刊登或转载,每 期付给中国电视报社稿酬80元。后原告又根据广西广播电视厅有关文件规 定,与广西电视台口头协商将其一周的电视节目预告表交由原告刊登,原 告每期付给广西电视台稿酬100元。被告广西煤矿工人报社未经原告同 意,从1987年起,毎周星期一在其报纸上转载原告报纸中刊登的中央电视 台、广西电视台一周电视节目预告表。对此,原告曾于1988年2月和1989 年5月两次在其报纸上发表著作权声明:未经本报准许,任何报刊不得转 载、刊登本报一周电视节目预告,违者依法追究其法律责任。但被告仍继 续转载原告的一周电视节目预告表。 1990年2月4日,原告向自治区著作权局提出申诉,要求被告停止侵 权、赔礼道歉、赔偿损失。自治区著作权局审查认为,被告擅自转载原告 周电视节目预告表,违反有关规定,属侵权行为,于同年7月24日作出 裁定:被告立即停止转载原告的一周电视节目预告表,登报向原告赔礼道 歉,补偿原告经济损失6,360元。被告拒不执行裁定,继续转载原告电视 节目预告表。原告无奈,遂于1991年8月15日向法院提起诉讼
18 [参考资料1] 原告广西广播电视报经与中国电视报社协商并达成协议，中国电视报 社向原告提供中央电视台节目预告表，由原告在其报纸上刊登或转载，每 期付给中国电视报社稿酬80元。后原告又根据广西广播电视厅有关文件规 定，与广西电视台口头协商将其一周的电视节目预告表交由原告刊登，原 告每期付给广西电视台稿酬100元。被告广西煤矿工人报社未经原告同 意，从1987年起，每周星期一在其报纸上转载原告报纸中刊登的中央电视 台、广西电视台一周电视节目预告表。对此，原告曾于1988年2月和1989 年5月两次在其报纸上发表著作权声明：未经本报准许，任何报刊不得转 载、刊登本报一周电视节目预告，违者依法追究其法律责任。但被告仍继 续转载原告的一周电视节目预告表。 1990年2月4日，原告向自治区著作权局提出申诉，要求被告停止侵 权、赔礼道歉、赔偿损失。自治区著作权局审查认为，被告擅自转载原告 一周电视节目预告表，违反有关规定，属侵权行为，于同年7月24日作出 裁定：被告立即停止转载原告的一周电视节目预告表，登报向原告赔礼道 歉，补偿原告经济损失6,360元。被告拒不执行裁定，继续转载原告电视 节目预告表。原告无奈，遂于1991年8月15日向法院提起诉讼
[参考资料2] 《著作权法》第一条:为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以 及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设 的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根 据宪法制定本法。 第三条:本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科 学、社会科学、工程技术等作品 (一)文字作品 《著作权法实施条例》 第二条:著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性 并能以某种有形形式复制的智力成果。 第五条:著作权法和本条例中下列用语的含义 (一)时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体 报道的单纯事实消息;
19 [参考资料2] 《著作权法》第一条：为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以 及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设 的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根 据宪法制定本法。 第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科 学、社会科学、工程技术等作品: （一）文字作品； …… 《著作权法实施条例》 第二条：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性 并能以某种有形形式复制的智力成果。 第五条：著作权法和本条例中下列用语的含义： （一）时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体 报道的单纯事实消息； ……
[参考资料3] 审法院经审理认为,电视节目预告属预告性新闻范围,应视为时事 新闻。依照《中华人民共和国著作杈法》有关规定,对于时事新闻,任何 新闻单位或个人都不享有著作权,任何人均可自由使用。原告诉被告侵权 无法律依据,不予支持,判决驳回起诉。一审宣判后,原告不服,向二审 法院提出上诉。理由是:一审判决把电视节目预告表视为时事新闻,不予 保护是错误的,上诉人对广播电视节目预告表享有使用权。 二审法院审理认为:电视节目预告是电视台通过复杂的专业技术劳动 制作完成的,故电视台对其劳动成果享有民事权利,应依法予以保护。但 电视节目预告表不具有著作权意义上的独创性,不宜适用著作权法保护。 二审法院认定被告侵犯了原告的民事权利,应承担相应的民事责任,判决 被告停止侵权、赔偿原告经济损失并公开赔礼道歉。 本案的关键是:必须明确电视节目预告表的性质及其法律地位。从技 术上说,电视节目预告表可以被看作是一种结构和内容都比较简单的数据 库,其所刊载的节目名称和播出时间均属事实性消息。因其缺乏独创性, 不具有著作权属性。本案司法意义十分重大,它首次以判例形式明确了对 有独创性汇编作品和虽无独创性但付出大量劳动和资金投入的劳动成果可 分别适用著作权法和其他民事法律予以保护
20 [参考资料3] 一审法院经审理认为，电视节目预告属预告性新闻范围，应视为时事 新闻。依照《中华人民共和国著作权法》有关规定，对于时事新闻，任何 新闻单位或个人都不享有著作权，任何人均可自由使用。原告诉被告侵权 无法律依据，不予支持，判决驳回起诉。一审宣判后，原告不服，向二审 法院提出上诉。理由是：一审判决把电视节目预告表视为时事新闻，不予 保护是错误的，上诉人对广播电视节目预告表享有使用权。 二审法院审理认为：电视节目预告是电视台通过复杂的专业技术劳动 制作完成的，故电视台对其劳动成果享有民事权利，应依法予以保护。但 电视节目预告表不具有著作权意义上的独创性，不宜适用著作权法保护。 二审法院认定被告侵犯了原告的民事权利，应承担相应的民事责任，判决 被告停止侵权、赔偿原告经济损失并公开赔礼道歉。 本案的关键是：必须明确电视节目预告表的性质及其法律地位。从技 术上说，电视节目预告表可以被看作是一种结构和内容都比较简单的数据 库，其所刊载的节目名称和播出时间均属事实性消息。因其缺乏独创性， 不具有著作权属性。本案司法意义十分重大，它首次以判例形式明确了对 有独创性汇编作品和虽无独创性但付出大量劳动和资金投入的劳动成果可 分别适用著作权法和其他民事法律予以保护