推理评估： 第一步，区分推理的结论和前提：例7推理的 结论为“优秀的棋手从不为输赢而下棋”；大前 提为“棋手们下棋，或是为了提高技艺，或是为 了竞争输赢”，小前提为“优秀的棋手总是把下 棋当作提高技艺的智力游戏”。根据大前提的命 题形式，这是一个相容选言推理。 第二步：概括该推理的形式结构，可以看出， 这是一个相容选言推理的“肯定否定式”。 第三步：运用选言推理的有效式或推理规则 衡量，这一推理是无效的
推理评估： 第一步，区分推理的结论和前提：例7推理的 结论为“优秀的棋手从不为输赢而下棋” ；大前 提为“棋手们下棋，或是为了提高技艺，或是为 了竞争输赢” ，小前提为“优秀的棋手总是把下 棋当作提高技艺的智力游戏” 。根据大前提的命 题形式，这是一个相容选言推理。 第二步：概括该推理的形式结构，可以看出， 这是一个相容选言推理的“肯定否定式” 。 第三步：运用选言推理的有效式或推理规则 衡量，这一推理是无效的
三、假言推理 （一)假言命题 假言命题是对思维对象情况作有条件断定的命 题，故又称“条件命题”。例8： 如果人失血过多，那么他的生命就会有危险 假言命题由肢命题和联结项两部分构成。假言 命题的肢命题根据其在命题中的作用不同，区分为 前件和后件（用字母D、q表示） 由于肢命题之间的条件关系不同，假言命题分 为三种形式：充分条件假言命题、必要条件假言命 题和充分必要条件假言命题
三、假言推理 （一）假言命题 假言命题是对思维对象情况作有条件断定的命 题，故又称“条件命题” 。例8： 如果人失血过多，那么他的生命就会有危险。 假言命题由肢命题和联结项两部分构成。假言 命题的肢命题根据其在命题中的作用不同，区分为 前件和后件（用字母p、q表示）。 由于肢命题之间的条件关系不同，假言命题分 为三种形式：充分条件假言命题、必要条件假言命 题和充分必要条件假言命题
1.充分条件假言命题 假设有两个对象A和B,每当A出现，B一定随 之出现，则A就构成B的充分条件。 反映或断定对象之间这种条件关系的命题即 为充分条件假言命题。如上例8。 充分条件假言命题联结项的逻辑符号为“→” (读作“蕴涵”），其结构式为： 如果p,那么q；或者：p→q 充分条件假言命题的逻辑含义：当前件D所断 定的情况为真，则后件q所断定的情况一定为真。 但当前件D断定的情况为假，后件q断定的情况如 何，对此充分条件假言命题未作任何断定
1. 充分条件假言命题 假设有两个对象A和B，每当A出现，B一定随 之出现，则A就构成B的充分条件。 反映或断定对象之间这种条件关系的命题即 为充分条件假言命题。如上例8。 充分条件假言命题联结项的逻辑符号为“→” （读作“蕴涵”），其结构式为： 如果p，那么q ；或者：p → q 充分条件假言命题的逻辑含义：当前件p所断 定的情况为真，则后件q所断定的情况一定为真。 但当前件p断定的情况为假，后件q断定的情况如 何，对此充分条件假言命题未作任何断定
充分条件假言命题的真假取决于其前后件之 间是否果然存在充分条件关系，也与其前后件的 不同真假组合存在制约关系。例9： 如果明天不下雨，那么我们就去公园玩。 对充分条件假言命题而言，只有在其前件真 而后件假时才是假的，其他情况均为真。 充分条件假言命题的真值表。 把握充分条件假言命题的逻辑特点，对于正 确理解充分条件假言命题、进行有效的假言推理， 都是非常重要的。例10：
充分条件假言命题的真假取决于其前后件之 间是否果然存在充分条件关系，也与其前后件的 不同真假组合存在制约关系。例9： 如果明天不下雨，那么我们就去公园玩。 对充分条件假言命题而言，只有在其前件真 而后件假时才是假的，其他情况均为真。 充分条件假言命题的真值表。 把握充分条件假言命题的逻辑特点，对于正 确理解充分条件假言命题、进行有效的假言推理， 都是非常重要的。例10：
以下关于某案件的四个断定中，只有一个是 真的： I.如果甲是作案者，那么乙是同案犯。 Ⅱ.作案者是丙。 Ⅲ.作案者是甲。 V.作案者是甲或丁。 这一真的断定是： A.只有I。 B.只有IⅡ。 C.只有Ⅲ。 D.只有V。 E.只有I和Ⅲ
以下关于某案件的四个断定中，只有一个是 真的： Ⅰ.如果甲是作案者，那么乙是同案犯。 Ⅱ.作案者是丙。 Ⅲ. 作案者是甲。 Ⅳ.作案者是甲或丁。 这一真的断定是： A. 只有Ⅰ。 B. 只有Ⅱ。 C. 只有Ⅲ。 D. 只有Ⅳ。 E. 只有Ⅰ和Ⅲ