圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 7地表水环境影响评价 71地表水环境质量现状监测与评价 7.1.1地表水环境质量现状调查 到目前为止,北京市没有对圆明园地表水水质进行常规水质监测。而目前圆 明园东部防渗工程已经接近完成,施工区内地表水已经排空,因此无法调查原状 204年8月20日清华大学曾对圆明园水面进行监测和观察,其结果如表7-1。 表7-1圆明园水质情况(单位:mgL) 指标 喷泉处 不流动1不流动2 荷花池 TP 0.121 0.869 0.680 0.116 TN 0.852 5.40 7.80 0.886 感观水体在感观上尚水体严重发绿,透明度很水体在感观上尚 好,颜色没有发 低,腥味很重 好,颜色没有发绿, 绿,透明度很高 透明度很高 水生植物 荷花 没有水生植物种植荷花、茭白、红菱 芦苇、香蒲等 藻种主要是小球藻,浮微囊藻、丝藻、小球藻、束|丝藻、小球藻、微 游动物较多球藻、项圈藻、节球藻等|囊藻,但以小球藻 居多 712评价标准 按规划功能,地表水评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ 类水标准,相应的限值如表7—2所示。现状水质监测中只有TN、TP监测数据, 但考虑到后面的类比预测分析,将类比监测中的其他水质项目的标准限值一并列 入
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 127 7 地表水环境影响评价 7.1 地表水环境质量现状监测与评价 7.1.1 地表水环境质量现状调查 到目前为止，北京市没有对圆明园地表水水质进行常规水质监测。而目前圆 明园东部防渗工程已经接近完成，施工区内地表水已经排空，因此无法调查原状。 2004 年 8 月 20 日清华大学曾对圆明园水面进行监测和观察，其结果如表 7－1。 表 7－1 圆明园水质情况（单位：mg/L） 指标 喷泉处 不流动 1 不流动 2 荷花池 TP 0.121 0.869 0.680 0.116 TN 0.852 5.40 7.80 0.886 感观 水体在感观上尚 好，颜色没有发 绿，透明度很高 水体严重发绿，透明度很 低，腥味很重 水体在感观上尚 好，颜色没有发绿， 透明度很高 水生植物 荷花 没有水生植物种植 荷花、茭白、红菱、 芦苇、香蒲等 藻种 主要是小球藻，浮 游动物较多 微囊藻、丝藻、小球藻、束 球藻、项圈藻、节球藻等 丝藻、小球藻、微 囊藻，但以小球藻 居多 7.1.2 评价标准 按规划功能，地表水评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III 类水标准，相应的限值如表 7－2 所示。现状水质监测中只有 TN、TP 监测数据， 但考虑到后面的类比预测分析，将类比监测中的其他水质项目的标准限值一并列 入
7地表水环境影响评价 表7-2地表水环境质量Ⅲ类标准(GB3838-200)单位:mgL 项目BOD5NH3N|pH值|TN TP COD DO 限值 4 1.0 6~9 0.05 6 5 因圆明园水体的实际功能为娱乐景观水体,此处同时采用《景观娱乐用水水 质标准》(GB1294191)的B类(适用于国家重点风景旅游区及与人体非直接 接触的景观娱乐水体,见表7-3)标准对其进行评价 表7-3景观娱乐用水水质标准B类水标准(GB12941—91)单位:mgL 项目BOD5NH3-N|pH值|NO2-N| TP CODMnIDO 限值 0.56.5~8.50.150.02 关于富营养化评价,目前我国还没有国家标准,此处参照全国水资源综合规 划富营养化评价标准进行评价,如表7-4 713评价方法 采用浓度指数法对水环境质量现状进行评价。浓度指数法计算公式如下: 对污染程度随浓度增加的污染物: 式中,P—浓度指数:C;——实测值;C0标准值 对于pH值 P (7-2) 式中,Cn——标准值,当C≥7时,取8.5;当C;小于7时,取6.5。 对于溶解氧: P (当C≥C
7 地表水环境影响评价 128 表 7－2 地表水环境质量 III 类标准（GB3838－2002） 单位：mg/L 项目 BOD5 NH3-N pH 值 TN TP CODMn DO 限值 4 1.0 6~9 1.0 0.05 6 5 因圆明园水体的实际功能为娱乐景观水体，此处同时采用《景观娱乐用水水 质标准》（GB 12941— 91）的 B 类（适用于国家重点风景旅游区及与人体非直接 接触的景观娱乐水体，见表 7－3）标准对其进行评价。 表 7－3 景观娱乐用水水质标准 B 类水标准（GB 12941— 91） 单位：mg/L 项目 BOD5 NH3-N pH 值 NO2 - -N TP CODMn DO 限值 4 0.5 6.5~8.5 0.15 0.02 6 4 关于富营养化评价，目前我国还没有国家标准，此处参照全国水资源综合规 划富营养化评价标准进行评价，如表 7－4。 7.1.3 评价方法 采用浓度指数法对水环境质量现状进行评价。浓度指数法计算公式如下： 对污染程度随浓度增加的污染物： 0 i i i C p C = （7－1） 式中， pi— — 浓度指数；Ci — — 实测值；C0i— — 标准值。 对于 pH 值： 7 7 i i m C p C - = - （7－2） 式中，Cm — — 标准值，当Ci ³ 7 时，取 8.5；当Ci 小于 7 时，取 6.5。 对于溶解氧： Pi= f i f i C C C C - 0 - (当 Ci³C0i) （7－3）
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 C (当CKCo) 式中,C—监测时水温下的饱和溶解氧值。 对于富营养化现状评价,采用评分法进行评价,总评分值为各监测项目评分 值的算术平均值。营养状态等级判别方法为:0≤评分值≤20,贫营养;20<评分值 ≤50中营养:50<评分值≤100,富营养 表7-4湖泊富营养化评分与分级标准 指数 叶绿素(ngm3)TPmg) TN(mg/L) 30 2.9 0.010 0.10 40 4.0 0.025 0.3 50 10.0 0.05 0.5 26.0 0.100 1.0 70 4.0 0.200 2.0 80 160 0.60 6.0 400 9.0 714评价结果 由于四处取样点只进行了TN、TP的监测,故仅对这两种指标进行评价。评 价结果见表7-5。 表7-5地表水各监测因子的浓度指数计算结果 评价标准 标|喷泉处|不流动1不流动2荷花池 TP 2.42 17.38 13.6 2.32 地表水环境质量标准 IN 0.85254 78 0.886 景观娱乐用水水质标准|TP605 43.45
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 129 i i i C C P 0 =10 -9 (当 Ci<C0i) （7－4） 式中，Cf— — 监测时水温下的饱和溶解氧值。 对于富营养化现状评价，采用评分法进行评价，总评分值为各监测项目评分 值的算术平均值。营养状态等级判别方法为：0£评分值£20,贫营养；20<评分值 £50,中营养；50<评分值£100,富营养。 表 7－4 湖泊富营养化评分与分级标准 指数 叶绿素(mg/ m3 ) TP(mg/L) TN(mg/L) 30 2.9 0.010 0.10 40 4.0 0.025 0.3 50 10.0 0.05 0.5 60 26.0 0.100 1.0 70 64.0 0.200 2.0 80 160 0.60 6.0 90 400 0.90 9.0 7.1.4 评价结果 由于四处取样点只进行了 TN、TP 的监测，故仅对这两种指标进行评价。评 价结果见表 7－5。 表 7－5 地表水各监测因子的浓度指数计算结果 评价标准 指标 喷泉处 不流动 1 不流动 2 荷花池 TP 2.42 17.38 13.6 2.32 地表水环境质量标准 TN 0.852 5.4 7.8 0.886 景观娱乐用水水质标准 TP 6.05 43.45 34 5.8
7地表水环境影响评价 根据2004年调查监测结果,防渗工程施工前圆明园内四处取样点的TP浓度 均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)和《景观娱乐用水水质标准》(GB 12941—91)规定的相应标准值,且两处不流动点超标倍数很高:两处不流动水体 TN浓度均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)ⅢI类水体限值,但另外 两处的TN浓度满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水体限值 根据富营养化评价标准,各监测点状态评分如表7-6 表7-6富营养化评价结果 地点 TP(mg/L)I TN(mg/m') 总评分值 营养状态 喷泉处 62 56 富 不流动1 78 83 富 不流动2 82 84 富 荷花池 62 56 富 从评价结果看,不流动处的两点富营养化严重,富营养化指数均超过了80 喷泉处、荷花池两点富营养化指数在50~60之间,但仍处于富营养化状态
7 地表水环境影响评价 130 根据 2004 年调查监测结果，防渗工程施工前圆明园内四处取样点的 TP 浓度 均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和《景观娱乐用水水质标准》（GB 12941— 91）规定的相应标准值,且两处不流动点超标倍数很高；两处不流动水体 TN 浓度均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III 类水体限值，但另外 两处的 TN 浓度满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III 类水体限值。 根据富营养化评价标准，各监测点状态评分如表 7－6。 表 7－6 富营养化评价结果 地点 TP(mg/L) TN(mg/ m3 ) 总评分值 营养状态 喷泉处 62 56 59 富 不流动 1 88 78 83 富 不流动 2 82 86 84 富 荷花池 62 56 59 富 从评价结果看，不流动处的两点富营养化严重，富营养化指数均超过了 80； 喷泉处、荷花池两点富营养化指数在 50～60 之间，但仍处于富营养化状态
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 72地表水环境类比影响分析 721地表水水质的类比监测分析 为作必要的类比分析,本次环评委托北京市环境监测中心对2004年前已经 完工并蓄水的圆明园水体,以及颐和园、北京植物园和中央党校的水体进行了现 场取样和实验室化验分析。 1.地表水监测布点 1)圆明园监测布点情况 监测布点为圆明园26号湖中的风荷楼和茜园,以及12号湖的后湖南和后湖 桥,位置如图7-1所示。 影后湖标·福海风楼 气香园型 后湖南 西部未扰动区 底泥取样点 ↓地表水取样点 图7-1水质、底泥监测点空间分布
圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 131 7.2 地表水环境类比影响分析 7.2.1 地表水水质的类比监测分析 为作必要的类比分析，本次环评委托北京市环境监测中心对 2004 年前已经 完工并蓄水的圆明园水体，以及颐和园、北京植物园和中央党校的水体进行了现 场取样和实验室化验分析。 1. 地表水监测布点 1） 圆明园监测布点情况 监测布点为圆明园 26 号湖中的风荷楼和茜园，以及 12 号湖的后湖南和后湖 桥，位置如图 7－1 所示。 图 7－1 水质、底泥监测点空间分布