斯科特得到了陪审团的支持而胜诉，但接着密苏里州最高法院推 翻了一审判决，理由是：“一个州法院，以州外的法律为依据，没收本 州公民的财产，是一件令人感到羞耻和滑稽的事情。”换句话说，国会 远在华盛顿特区，其制定的法律对于密苏里州而言是一部“州外的法 律”，本州不必遵行。因此，斯科特仍然是财产，不是公民。 斯科特的律师随后撤销了在密苏里州法院的起诉，把案件提交联 邦法院。当时的形势，对斯科特颇为有利：首先，作为联邦的一部法 律，《密苏里妥协案》应当在密苏里州得到遵守；其次，根据《密苏里妥 协案》，斯科特曾经在自由州居住过，而考虑到这一点，他就应算是美 国公民；最后，只有美国公民才能在联邦法院提起诉讼。看起来，斯科 特的权益会有保证。 但是，斯科特败诉了。接下来，联邦最高法院受理了上诉。* 斯科特案使得那个时代最尖锐的冲突暴露在光天化日之下。黑 人是有权获得宪法保护的公民还是仅供买卖的财产？根据宪法，联邦 政府是否有权要求各州解决奴隶问题？ 就在联邦最高法院仔细酌斯科特案的时候，整个美国掀起了一 场废奴派与蓄奴派的激烈辩论。群情高涨之时，道格拉斯，这位著名 *联邦最高法律受理该案之后，埃莫森夫人再嫁，斯科特在法律上被转让给埃莫森夫 人的弟弟桑福特。所以，这个案子被称为“斯科特v.桑福特”案。一译者注 34座里程碑 25
的伊利诺伊州参议员和演说家，向国会提出一个法案，要求在堪萨斯 州和内布拉斯加州废除《密苏里妥协案》，以使这些州能够摆脱联邦 的干预而自行处理奴隶问题。这一法案大大激怒了北方，共和党应运 而生，它极力反对奴隶制在地域上的扩张。当时，不论南方还是北方， 街头巷角抑或市政大厅，到处都有情绪激动的老百姓在扎堆辩论着奴 隶问题。 斯科特案的判决及其后果：南北之争 1857年3月6日，联邦最高法院首席大法官坦尼(Taney)宜读了 他与其他6位大法官一起做出的对于斯科特案的判决。他在判决中 写道：当联邦宪法通过的时候，黑人被认为是劣等种族，因此，黑人没 有公民权，也就不能在联邦法院提起诉讼。于是，斯科特被干脆地逐 出了法院。判决应该到此为止，如果还嫌不够，想更进一步的话，可就 没什么理由了。而坦尼还真的没有就此止步。他走得太远了。 坦尼运用司法审查权，作出这样的裁决：国会在制定《密苏里妥 协案》时超越了宪法所授予的权限，《密苏里妥协案》根本不具有法律 效力，而密苏里妥协线以北的州也不是自由州。因此，斯科特就不能 再宣称因曾到过自由州而自动获得公民资格了。坦尼进一步补充说， 仅仅因为一个奴隶到过自由州就认为他是自由民，这是违宪的，因为 26 34座里程碑
这是在没有提供任何公平补偿的情况下剥夺了奴隶主的合法财产。 既然政府没有支付对价就不能拿走一个人的农田和牲畜，当然也不能 凭空拿走一个人的奴隶。 斯科特案的结局是，奴隶仍然是奴隶。由此，而联邦政府处理奴 隶问题的权力被大大削弱。 就连那些原本对这场争端漠不关心的北方人，也认为斯科特案的 判决吹响了战斗的号角，激进的废奴主义者阵营日趋壮大。著名的记 者和政治家格瑞莱(Horace Greeley)在其主办的《纽约论坛报》(Neu York Tri汤une)这份当时最有影响力的报纸上发表文章说，对斯科特案 的看法“成为了一种道德衡量标准，可以拿到任何一家华盛顿酒吧里 作为对多数派的检验”。与此同时，南方对判决结果大加赞赏，政客 们和报纸都在鼓吹：斯科特案的判决表明联邦最高法院承认了州权的 有效性，尤其是各州有权自行决定奴隶制在本州是否合法，而不用考 虑联邦政府的意见。 有些愤世嫉俗者推断：部分大法官可能受到了某些政治势力的影 响。当时，布坎南总统已经赢得大选，正在静候就职典礼。他明确表 示反对并想推翻《密苏里妥协案》。近年来，历史研究人员找到了有 力的证据，表明布坎南曾通过明显有违道义的接触，游说了至少两位 大法官去支持坦尼的观点。 34座里程碑 27
林肯加入论战 斯科特案判决一年之后，初入政坛、不为人知的林肯，向后来成为 民主党总统候选人的道格拉斯(Douglas)的伊利诺伊州参议员席位发 起挑战。林肯以一次彪炳史册的演讲开始他的征程。他指出，根据斯 科特案的判决，一个生活在自由州的奴隶仍然是奴隶，这是有悖正义 的。“房屋分成两半就会倒塌。我相信，在半是奴隶半是自由民的国 家里，政府也长久不了。”在接下来的几个月里，上演了林肯与道格拉 斯的著名辩论。林肯多次抨击斯科特案的判决，斥责那些认为黑人无 权获得独立宣言及宪法保护的民众。 道格拉斯所持的中庸立场，在南北两方都未能赢得选民的信任。 1860年的总统选举中，道格拉斯成为代表民主党的候选人，但是南方 阵营抛弃了民主党而提出了亲奴隶制的本方候选人。斯科特案发生 后名声一落千丈的辉格党(Whigs)也推出了代表，共和党则以林肯作 为候选人。四方竞争总统宝座的局面，分散了民众的选票一一虽然林 肯在普选时只获得少数票，但在选举人投票时赢得了胜利。具有讽刺 意味的是，林肯1861年的总统宣誓就职仪式，正是首席大法宫坦尼主 持的。· 一上任，林肯所要面对的，就是立场南辕北辙的民众。北方人担 28 34座里程碑
心斯科特案将导致联邦最高法院禁止北方自由州在本州范围内开展 废奴运动（林肯在与道格拉斯的辩论中曾经不断地提起过这样的警 告)。同时，南方人则幢憬着波士顿公园(the Boston Commons)*里能 出现奴隶贸易一片繁荣的景象。 随后的事，则世人皆知了。 最终，美国国会于1868年通过了宪法第十四修正案。该修正案 规定，奴隶享有完全的公民权并受到宪法的保护。第十四修正案实际 上推翻了斯科特案的判决，并将其钉在了历史的耻辱柱上。然而，现 实并不像法案规定的那么完美，南部各州制定了所谓的黑人法典 (Black Codes),把黑人视为劣等公民，黑人的处境更糟糕了。直到20 世纪60年代联邦政府制定并强制实施（在有些场合甚至动用了武 力)意义深远的民权法案之后，局面才改观。 说说斯科特后来的命运。1857年，埃莫森的遗孀再婚了，新任丈 夫反对奴隶制，于是，斯科特后来又回归了原来的主人布洛家族(th Blow Family)。布洛家族让斯科特一家成为自由民。次年，斯科特不 幸死于肺结核，安葬在圣路易斯。墓碑上，携刻着这样的话： *位于波士顿市中心，是美国最早的公园，建于1634年。这座公园曾是收牛和练兵的 场所，后来变成市民集会演讲之地。由于为居民所共用，所以有“commons”之 名。一译者注 34座里程碑 29