(四）讨论部分比较自己和作者的解释，回答以下问题1.是自己的解释还是作者的解释能更好地说明数据？由于讨论部分作者的自由度很大，因此其结论未必来自数据，看看作者所引申的结论是否超出了数据所能支持的范围？2.对结果的意义和启发的讨论，自己和作者的看法哪个更有说服力？研究者的责任不正是完成一个控制严格的实验，更应该是思考研究被试的理论依据。应该对研究结果的意义和启发做出全方位的诠释。（五）总结自己看文章的收获，考虑自己是否也订乐用
（四）讨论部分， 比较自己和作者的解释，回答以下问题： 1. 是自己的解释还是作者的解释能更好地说明数 据？由于讨论部分作者的自由度很大，因此其结 论未必来自数据，看看作者所引申的结论是否超 出了数据所能支持的范围？ 2.对结果的意义和启发的讨论，自己和作者的看 法哪个更有说服力？研究者的责任不止是完成一 个控制严格的实验，更应该是思考研究被试的理 论依据。应该对研究结果的意义和启发做出全方 位的诠释。 （五）总结自己看文章的收获，考虑自己是否也 可以完成一个类似的研究，或更好的研究
QuestionsForCriticalReadersIntroduction1.What is theauthor's goal?2.Whathypothesiswillbetestedintheexperiment?3.IfIhadtodesign an experimehttotestthishypothesis,whatwouldI do?Method4(a).Is my proposed method better than theauthor's?4(b).Doestheauthor'smethodactuallytestthehypothesis?4().Whataretheindependent,dependent,andcontrolvariables?5.Usingthesubjectsapparatusormaterials,andproceduresdescribedbytheauthorwhat results would I predict for this experiment?
QuestionsForCriticalReadersResults6.Did the author get uhexpected results?7(a).Howwould Iinterpret these results?7(b).Whatapplications and implicationswouldIdrawfrommyinterpretationof theresults?7(c).Isthereanalterhateexplanationfortheresults?DiscussionS(a).Doesmy interpretation ortheauthor's betterrepresent thedata?8(b).DoIordoes theauthorofferthe more cogent discussion of the applicationsand implications oftheresults?8().Whatquestions areleftunanswered?8(d).What additional studies might I do?
2（1研究报告阅读指导1.研究者关心的问题是什么？，2.这个问题是怎么来的？或者说问题是如何提出来的？·3.针对该问题，研究者提出了什么样的研究假设？4.采用了什么样的研究设计？5.自变量是什么？6.因变量是什么？
9 研究报告阅读指导（1） • 1.研究者关心的问题是什么？ • 2.这个问题是怎么来的？或者说问题是如 何提出来的？ • 3.针对该问题，研究者提出了什么样的研 究假设？ • 4.采用了什么样的研究设计？ • 5.自变量是什么？ • 6.因变量是什么？
(2)研究报告阅读指导，7.研究者是怎样对额外变量进行控制的？·8.研究者得到了哪些实验结果？9.研究者的结论是什么？10.研究者是如何根据实验结果得出他的结论的？或者说，从数据到理论，在这个过程中研究者作了什么样的逻辑推论？，11.在上述各个环节中，研究者哪个环节处理得不够好？10
10 研究报告阅读指导（2） • 7.研究者是怎样对额外变量进行控制的？ • 8.研究者得到了哪些实验结果？ • 9.研究者的结论是什么？ • 10.研究者是如何根据实验结果得出他的 结论的？或者说，从数据到理论，在这个 过程中研究者作了什么样的逻辑推论？ • 11.在上述各个环节中，研究者哪个环节 处理得不够好？