公众在生产和日常生活中,对于某些影响或损害其权益的问题不满,一般通过各种渠道, 向政府反映,以求得到解决。在某些情况下,如果问题得不到解决,群众还会采取一些威胁 性的方式(如游行、示威、抗议、罢工、暴乱等),向政府施加压力,迫使政府采取行动解 决问题。 9.大众传播媒介 大众传播媒介被誉为“第四种力量”,具有信息量大、涉及面广、影响力强和传播迅速 等特点,能形成强大的舆论压力,从而促使政策议程的建立。有的社会问题可能会引起新闻 媒介的注意,通过新闻媒介的报道,它们可能成为政策日程上的事务。例如,贫困地区儿童 失学的问题,通过新闻媒介的披露,引起强烈的社会反响和政府的高度重视,从而促进了“希 望工程”的出台和实施。 危机和突发事件 1958年,当苏联第一颗人造地球卫星发射时,美国政府匆忙将航天技术发展问题迅速 提上政策议程(最近,我国“神州四号”载人飞船实验成功,也引起了美国政府的恐慌)。 小煤矿爆炸的事情在我国经常岀现,这促使政府将关闭小煤矿提上政策日程,并对之采取行 动。突发事件会让相关问题的解决变得迫切,促使这一问题被提上政策议程 、建立政策议程的策略 政府是如何在大量的社会问题中选出一部分,将之提上议事日程的?或者说,是什么原 因使它们被政府注意,并试图去解决?通常有如下四种形式: 1.社会中部分团体或者个体主动,政府只是有限介入 这大致有四个原因:(1)政府基本上不知道这些问题的存在,尽管现代政府承担的职能 在不断膨胀,政府管辖的范围在扩大,政府也力图通过各种现代科学技术手段,及时获取社 会的各种信息,但毕竞这一努力的结果是十分有限的 (2)政府知道问题的存在,但没有权力去处理。现代政府是个有限的政府,不是具有 处理一切问题权力的万能政府。特别对一级地方政府来说,因上下、左右各种关系的制约, 更难于及时去处理被认为是应该解决的问题。 (3)政府知道问题的存在,也有权力去处理,但无能力办理。政府的一切介入行为, 都需要消耗资源。更重要的是一旦要解决这些问题,其公共资源的消耗更大。能不能有足够 资源作保证,政府必须考虑到。 (4)政府知道问题的存在,也有权力与能力处理,但不能马上列入政府的议事日程, 政府处理问题有自身的轻重缓急 2.政府主动介入发现和解决问题,社会中的团体或个人只是有限介入 政府主动发现并解决问题有下列几种情况:(1)对于保护环境这一类带有全局性的问题, 政府会从更高的层次上关心并加以解决。对部分社会团体或个人来说,更多关心的是眼前与 局部利益。(2)对于弱势群体,他们特别需要政府的主动关心。政府的政策制订者可能会主 动发现他们,也有可能十分偶然地涉及对问题的主动关心。(3)对于在各种利益冲突中始终 处于主导地位的那一类人,为了防止他们歪曲事实,或是蓄意制造混乱。政府需要主动干预 保护冲突中的受害者。(4)出于保护自身利益的需要,政府需要主动发现问题 6
6 公众在生产和日常生活中，对于某些影响或损害其权益的问题不满，一般通过各种渠道， 向政府反映，以求得到解决。在某些情况下，如果问题得不到解决，群众还会采取一些威胁 性的方式（如游行、示威、抗议、罢工、暴乱等），向政府施加压力，迫使政府采取行动解 决问题。 9．大众传播媒介 大众传播媒介被誉为“第四种力量”，具有信息量大、涉及面广、影响力强和传播迅速 等特点，能形成强大的舆论压力，从而促使政策议程的建立。有的社会问题可能会引起新闻 媒介的注意，通过新闻媒介的报道，它们可能成为政策日程上的事务。例如，贫困地区儿童 失学的问题，通过新闻媒介的披露，引起强烈的社会反响和政府的高度重视，从而促进了“希 望工程”的出台和实施。 10．危机和突发事件 1958 年，当苏联第一颗人造地球卫星发射时，美国政府匆忙将航天技术发展问题迅速 提上政策议程（最近，我国“神州四号”载人飞船实验成功，也引起了美国政府的恐慌）。 小煤矿爆炸的事情在我国经常出现，这促使政府将关闭小煤矿提上政策日程，并对之采取行 动。突发事件会让相关问题的解决变得迫切，促使这一问题被提上政策议程。 三、建立政策议程的策略 政府是如何在大量的社会问题中选出一部分，将之提上议事日程的？或者说，是什么原 因使它们被政府注意，并试图去解决？通常有如下四种形式： 1．社会中部分团体或者个体主动，政府只是有限介入 这大致有四个原因：（1）政府基本上不知道这些问题的存在，尽管现代政府承担的职能 在不断膨胀，政府管辖的范围在扩大，政府也力图通过各种现代科学技术手段，及时获取社 会的各种信息，但毕竟这一努力的结果是十分有限的。 （2）政府知道问题的存在，但没有权力去处理。现代政府是个有限的政府，不是具有 处理一切问题权力的万能政府。特别对一级地方政府来说，因上下、左右各种关系的制约， 更难于及时去处理被认为是应该解决的问题。 （3）政府知道问题的存在，也有权力去处理，但无能力办理。政府的一切介入行为， 都需要消耗资源。更重要的是一旦要解决这些问题，其公共资源的消耗更大。能不能有足够 资源作保证，政府必须考虑到。 （4）政府知道问题的存在，也有权力与能力处理，但不能马上列入政府的议事日程， 政府处理问题有自身的轻重缓急。 2．政府主动介入发现和解决问题，社会中的团体或个人只是有限介入 政府主动发现并解决问题有下列几种情况：（1）对于保护环境这一类带有全局性的问题， 政府会从更高的层次上关心并加以解决。对部分社会团体或个人来说，更多关心的是眼前与 局部利益。（2）对于弱势群体，他们特别需要政府的主动关心。政府的政策制订者可能会主 动发现他们，也有可能十分偶然地涉及对问题的主动关心。（3）对于在各种利益冲突中始终 处于主导地位的那一类人，为了防止他们歪曲事实，或是蓄意制造混乱。政府需要主动干预， 保护冲突中的受害者。（4）出于保护自身利益的需要，政府需要主动发现问题
此外,在确定议程中,还应注意时间与问题焦点的变化。一旦问题的焦点成为政府决策 关注的问题,在经过一段时间后,可能会发生变化。当新事件发生并改变了优先顺序时,某 些问题焦点在政策制定者的眼中的地位就会改变;在公众中也一样,这说明了问题焦点随时 间变化的方式。例如,在美国,60年代末、70年代初外交政策问题焦点在政府议程中的地 位很高(主要与越南战争有关);而在此以后,国内问题如通货膨胀、环境污染、失业、能源 短缺等问题则成为焦点。在我国,过渡时期前后问题的焦点、改革开放前后的问题焦点同样 发生了重大变化。例如改革开放以前是以阶级斗争、政治斗争、意识形态领域为焦点,而改 革开放之后,则以经济建设为中心 3.政府及社会团体与个人都主动 这主要有两种情况:一是政府希望解决的问题与公众要求解决的问题完全一致或基本一 致,这时能相当迅速地进行政策问题的构建并顺利地列入议程。二是政府希望解决的问题与 公众要求解决的问题完全相反或基本相反。双方的主动行为成了尖锐的冲突行为。由于对事 件与环境的理解上,双方产生了差异,而这种差异又会派生出其他各种相关问题,进一步加 深了矛盾与冲突。 4.政府与个人、团体都不主动介入 这种类型从理论上似乎是存在的,但在实践中几乎不多见。“可能是由于受某一事件影 响的人没有可利用的方法,也可能由于缺乏能向政府提出请求的组织,或者干脆是由于和其 他公共问题相比较,缺乏引起政府注意的竞争力。也可能私人团体或政策制订者都尽力避免 确认这种问题。”① 四、建立政策议程的模型 美国学者罗杰·W·科布在“比较政治过程的议程制定”一文中,根据政策问题的提出 者在议程中的不同作用以及扩散其影响力的范围、方向和程序,把政策议程的模型划分为三 种类型,即外在提出模型、动员模型、内在提出模型。② 1.外在提出模型 外在提出模型适用以下情况:(1)政策问题的察觉和提出者是执政党和政府系统以外的 个人或社会团体:(2)它表达或提出了某个要求;(3)企图把问题扩散到社会上其他的团体 之中,使该问题获得系统议程的地位:(4)给决策以足够的影响力,使问题能够进入正式议 程,以引起决策者的慎重考虑。 根据这种模型建立的政策议程一般需要经历较长的时间,但是政策问题列入正式议程的 议事地位,并不意味着就是政府的最后决定,更不能说明实际执行的政策就是提出者最初所 要求的。相反,提出者的要求可能被完全否定,或者至少经过大幅度修正。 2.动员模型 政策议程的动员模型所描述的主要是政治领袖自己提出政策问题,并把它列入政策议程 的过程。当政府宣布一个新政策时,就等于将这个问题列入了正式议程,而且它也可能就是 政府的最后决定。在此,政策已被决定,之所以还要建立政策议程,是为了寻求社会大众的 ①[美]S.S.那格尔主编政策研究百科全书.北京:科学技术文献出版社,1990:96页 ③罗杰·W·科布比较政治过程的议程制定.转引自张金马主编政策科学导论北京:中国人民大学出版社, 1992:154页
7 此外，在确定议程中，还应注意时间与问题焦点的变化。一旦问题的焦点成为政府决策 关注的问题，在经过一段时间后，可能会发生变化。当新事件发生并改变了优先顺序时，某 些问题焦点在政策制定者的眼中的地位就会改变；在公众中也一样，这说明了问题焦点随时 间变化的方式。例如，在美国，60 年代末、70 年代初外交政策问题焦点在政府议程中的地 位很高(主要与越南战争有关)；而在此以后，国内问题如通货膨胀、环境污染、失业、能源 短缺等问题则成为焦点。在我国，过渡时期前后问题的焦点、改革开放前后的问题焦点同样 发生了重大变化。例如改革开放以前是以阶级斗争、政治斗争、意识形态领域为焦点，而改 革开放之后，则以经济建设为中心。 3．政府及社会团体与个人都主动 这主要有两种情况：一是政府希望解决的问题与公众要求解决的问题完全一致或基本一 致，这时能相当迅速地进行政策问题的构建并顺利地列入议程。二是政府希望解决的问题与 公众要求解决的问题完全相反或基本相反。双方的主动行为成了尖锐的冲突行为。由于对事 件与环境的理解上，双方产生了差异，而这种差异又会派生出其他各种相关问题，进一步加 深了矛盾与冲突。 4．政府与个人、团体都不主动介入 这种类型从理论上似乎是存在的，但在实践中几乎不多见。“可能是由于受某一事件影 响的人没有可利用的方法，也可能由于缺乏能向政府提出请求的组织，或者干脆是由于和其 他公共问题相比较，缺乏引起政府注意的竞争力。也可能私人团体或政策制订者都尽力避免 确认这种问题。”① 四、建立政策议程的模型 美国学者罗杰·W·科布在“比较政治过程的议程制定”一文中，根据政策问题的提出 者在议程中的不同作用以及扩散其影响力的范围﹑方向和程序，把政策议程的模型划分为三 种类型，即外在提出模型、动员模型、内在提出模型。② 1．外在提出模型 外在提出模型适用以下情况：（1）政策问题的察觉和提出者是执政党和政府系统以外的 个人或社会团体；（2）它表达或提出了某个要求；（3）企图把问题扩散到社会上其他的团体 之中，使该问题获得系统议程的地位；（4）给决策以足够的影响力，使问题能够进入正式议 程，以引起决策者的慎重考虑。 根据这种模型建立的政策议程一般需要经历较长的时间，但是政策问题列入正式议程的 议事地位，并不意味着就是政府的最后决定，更不能说明实际执行的政策就是提出者最初所 要求的。相反，提出者的要求可能被完全否定，或者至少经过大幅度修正。 2．动员模型 政策议程的动员模型所描述的主要是政治领袖自己提出政策问题，并把它列入政策议程 的过程。当政府宣布一个新政策时，就等于将这个问题列入了正式议程，而且它也可能就是 政府的最后决定。在此，政策已被决定，之所以还要建立政策议程，是为了寻求社会大众的 ① [美]S. S. 那格尔主编. 政策研究百科全书. 北京：科学技术文献出版社，1990：96 页. ② 罗杰·W·科布.比较政治过程的议程制定. 转引自张金马主编.政策科学导论.北京：中国人民大学出版社， 1992：154 页
理解和支持,以便更好地贯彻实施政策。动员模型旨在说明决策者为了执行行政命令,如何 将问题从正式议程扩散到公众议程的意图 3.内在提出模型 内在提岀模型的主要内容是:(1)政策建议或政策方案起源于执政党和政府内部的某个 单位,或者起源于接近执政党和政府的某个团体:(2)问题扩散的对象是与这个团体或单位 有关的团体或单位,而不是一般公众:(3)问题扩散的目的,是形成足够的压力或影响,促 使政策制定者将问题列入正式议程。在整个议程建立和政策形成的过程中,社会大众的直接 参与不多,这是因为提出者不希望把问题列入到公众议程中,而希望凭借自身的力量直接将 问题纳入正式议程 以上模型是政策议程三种最典型的模型。在实际政策议程建立过程中,它们往往会形成 各种各样的组合。例如,一个问题可能由三个模型中任何一个模型提出,然后进入决策核心 在第二个阶段可能通过动员模型或内在提出模型,由高层次的议程再扩散到低层次的议程。 研究任何一个政策议程建立的过程,都需要具体问题具体分析,寻求政策议程的不同特点 第二节方案规划 方案规划( formulation)是政策制定过程中的一个最重要的环节。政策问题一旦被提上 议事日程,接着就进入分析研究并提出解决办法即方案规划阶段。 方案规划的涵义 什么是方案规划?我们先来看看有关教科书的定义 《公共政策》(朱志宏著):“方案规划,即是发展一套处理公共问题的行动方针,其主 要目的,是在使应该解决、能够解决的问题,以最有效的方法解决之。”◎《公共政策》(林 水波、张世贤著):方案规划“是一个针对未来,为能付诸行动以解决公共问题,发展中肯 并且可以接受的方案的动态过程。”② 《政策科学导论》(张金马主编):方案规划“指的是为解决某个政策问题而提出一系列 可接受的方案或计划,并进而制定出政策的过程。” 《公共决策》(安德森著):方案规划“涉及到与解决公共问题有关的并能被接受的各种 行动方案的提出 我们认为,所谓方案规划,指的是对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案 的活动过程,它包括问题界定、目标确立、方案设计、后果预测、方案抉择五个环节。 方案计划有如下几个特征 第一,方案规划的目的是为了解决既定的政策问题。方案规划的基本任务就是运用分析 或研究手段找到问题解决的可操作的方案。政策问题的客观存在是方案规划的前提和基础。 问题的确认是方案规划活动的出发点。方案规划是针对特定问题而展开的,问题的性质、范 ①朱志宏公共政策台北:三民书局印行.1995:132 ②林水波、张世贤公共政策台北:五南图书出版公司1995:143. ③张金马主编政策科学导论北京:中国人民大学出版社,1992:156 参见[美]詹姆斯·E·安德森公共决策北京:华夏出版社,1990:79
8 理解和支持，以便更好地贯彻实施政策。动员模型旨在说明决策者为了执行行政命令，如何 将问题从正式议程扩散到公众议程的意图。 3．内在提出模型 内在提出模型的主要内容是：（1）政策建议或政策方案起源于执政党和政府内部的某个 单位，或者起源于接近执政党和政府的某个团体；（2）问题扩散的对象是与这个团体或单位 有关的团体或单位，而不是一般公众；（3）问题扩散的目的，是形成足够的压力或影响，促 使政策制定者将问题列入正式议程。在整个议程建立和政策形成的过程中，社会大众的直接 参与不多，这是因为提出者不希望把问题列入到公众议程中，而希望凭借自身的力量直接将 问题纳入正式议程。 以上模型是政策议程三种最典型的模型。在实际政策议程建立过程中，它们往往会形成 各种各样的组合。例如，一个问题可能由三个模型中任何一个模型提出，然后进入决策核心； 在第二个阶段可能通过动员模型或内在提出模型，由高层次的议程再扩散到低层次的议程。 研究任何一个政策议程建立的过程，都需要具体问题具体分析，寻求政策议程的不同特点。 第二节 方案规划 方案规划(formulation)是政策制定过程中的一个最重要的环节。政策问题一旦被提上 议事日程，接着就进入分析研究并提出解决办法即方案规划阶段。 一、方案规划的涵义 什么是方案规划?我们先来看看有关教科书的定义。 《公共政策》(朱志宏著)：“方案规划，即是发展一套处理公共问题的行动方针，其主 要目的，是在使应该解决、能够解决的问题，以最有效的方法解决之。”①《公共政策》(林 水波、张世贤著)：方案规划“是一个针对未来，为能付诸行动以解决公共问题，发展中肯 并且可以接受的方案的动态过程。”② 《政策科学导论》(张金马主编)：方案规划“指的是为解决某个政策问题而提出一系列 可接受的方案或计划，并进而制定出政策的过程。”③ 《公共决策》(安德森著)：方案规划“涉及到与解决公共问题有关的并能被接受的各种 行动方案的提出。”④ 我们认为，所谓方案规划，指的是对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案 的活动过程，它包括问题界定、目标确立、方案设计、后果预测、方案抉择五个环节。 方案计划有如下几个特征： 第一，方案规划的目的是为了解决既定的政策问题。方案规划的基本任务就是运用分析 或研究手段找到问题解决的可操作的方案。政策问题的客观存在是方案规划的前提和基础。 问题的确认是方案规划活动的出发点。方案规划是针对特定问题而展开的，问题的性质、范 ① 朱志宏.公共政策.台北：三民书局印行.1995：132. ② 林水波、张世贤.公共政策.台北：五南图书出版公司.1995：143. ③ 张金马主编.政策科学导论.北京：中国人民大学出版社，1992：156. ④ 参见[美]詹姆斯·E·安德森.公共决策.北京：华夏出版社，1990：79
围和程度等决定了方案规划的主要内容。 第二,方案规划的基本内容是方案设计和方案择优。政策方案的设计是针对要解决的政 策问题,运用各种定性与定量的分析手段与方法,设计出一系列可供选择的方案。方案择优 就是通过系统的分析、比较和可行性论证,在多个备选方案中确定一个能最大限度地实现既 定目标的方案(或方案组合)的过程。方案设计时要关注政策目标,目标明确与否直接影响方 案的质量,甚至影响到有效的执行与合理的评估。方案的评估与择优要关注方案的可行性(政 治、经济、技术、行政、法律等可行性)论证,充分估计主客观需要与可能,兼顾未来因素 对政策的影响,使之建立在充分可行的基础上。 第三,方案规划既是一种研究的活动,又是一种政治行为。方案规划是一系列复杂的活 动过程。一方面,方案规划要借助专家学者的力量,遵循科学的原则、手段与方法,来展开 问题界定、目标确立、方案设计、后果预测、方案抉择等一系列活动。另一方面,由于政策 涉及人们之间利益的调节和分配,规划过程中众多参与者因其利益、价值观和信仰不同而相 互影响、相互制约,呈现出一种错综复杂的活动过程。方案规划实际上也就是政府和非政府 行为者之间的一种互动过程,而政策就是这种互动的结果。 二、方案规划的原则 政策方案的规划必须遵循如下六条原则: 1.信息完备原则 信息是方案规划的基础和依据。方案规划实际上就是一个与政策有关的信息的输入 处理(规划方案)一一输出的过程。信息的搜集、加工和处理,贯穿于方案规划的整个过程。 无论是问题界定、目标确立,还是方案设计、方案择优或者是方案实施过程中的补充、修正 或调整,都必须建立在全面、准确的信息资料基础上。政策的科学性是与信息的全面性、真 实性成正比的。信息越全面、准确,方案规划就越具有科学性。现代社会是信息社会,信息 在政策制定中的地位越来越重要。充分、及时而准确地占有信息,这是方案规划活动成功的 根本保证。70年代中期,我国的“川气出川”工程计划就是因为掌握的信息不真实、不完 整,最后不了了之,给国家建设资金造成了巨大的损失。 2.系统协调原则 任何事物都处于普遍联系之中,不仅政策本身可以看成是一个系统,而且它也不是孤立 存在的,总是与其他政策相联系,处于一个政策体系之中。在方案规划时,要从系统论的观 点出发,进行综合的分析。将整体利益与局部利益相结合,内部条件与外部条件相结合,眼 前利益与长远利益相结合,主要目标与次要目标相结合。要注意各项政策之间的相互联系、 相互影响、相互制约关系,既要考虑到不同层次政策之间的纵向协调,又要考虑到相同层次 政策之间的横向协调,从而使各项政策成为一个有机整体,相互支持,协调配套,以产生尽 可能好的整体效应。现实生活中,新政策与老政策“打架”,此政策与彼政策撞车,小政策 与大政策抵触等现象屡见不鲜,就是方案规划缺乏系统性的明显例证 3.科学预测原则 预测是方案规划的前提,也是方案规划过程中一个必不可少的环节。方案规划是面向未 来的,是作为未来行动的指导方针,是在事情发生之前的一种预先分析和选择,故具有明显
9 围和程度等决定了方案规划的主要内容。 第二，方案规划的基本内容是方案设计和方案择优。政策方案的设计是针对要解决的政 策问题，运用各种定性与定量的分析手段与方法，设计出一系列可供选择的方案。方案择优 就是通过系统的分析、比较和可行性论证，在多个备选方案中确定一个能最大限度地实现既 定目标的方案(或方案组合)的过程。方案设计时要关注政策目标，目标明确与否直接影响方 案的质量，甚至影响到有效的执行与合理的评估。方案的评估与择优要关注方案的可行性(政 治、经济、技术、行政、法律等可行性)论证，充分估计主客观需要与可能，兼顾未来因素 对政策的影响，使之建立在充分可行的基础上。 第三，方案规划既是一种研究的活动，又是一种政治行为。方案规划是一系列复杂的活 动过程。一方面，方案规划要借助专家学者的力量，遵循科学的原则、手段与方法，来展开 问题界定、目标确立、方案设计、后果预测、方案抉择等一系列活动。另一方面，由于政策 涉及人们之间利益的调节和分配，规划过程中众多参与者因其利益、价值观和信仰不同而相 互影响、相互制约，呈现出一种错综复杂的活动过程。方案规划实际上也就是政府和非政府 行为者之间的一种互动过程，而政策就是这种互动的结果。 二、方案规划的原则 政策方案的规划必须遵循如下六条原则： 1．信息完备原则 信息是方案规划的基础和依据。方案规划实际上就是一个与政策有关的信息的输入—— 处理(规划方案)——输出的过程。信息的搜集、加工和处理，贯穿于方案规划的整个过程。 无论是问题界定、目标确立，还是方案设计、方案择优或者是方案实施过程中的补充、修正 或调整，都必须建立在全面、准确的信息资料基础上。政策的科学性是与信息的全面性、真 实性成正比的。信息越全面、准确，方案规划就越具有科学性。现代社会是信息社会，信息 在政策制定中的地位越来越重要。充分、及时而准确地占有信息，这是方案规划活动成功的 根本保证。70 年代中期，我国的“川气出川”工程计划就是因为掌握的信息不真实、不完 整，最后不了了之，给国家建设资金造成了巨大的损失。 2．系统协调原则 任何事物都处于普遍联系之中，不仅政策本身可以看成是一个系统，而且它也不是孤立 存在的，总是与其他政策相联系，处于一个政策体系之中。在方案规划时，要从系统论的观 点出发，进行综合的分析。将整体利益与局部利益相结合，内部条件与外部条件相结合，眼 前利益与长远利益相结合，主要目标与次要目标相结合。要注意各项政策之间的相互联系、 相互影响、相互制约关系，既要考虑到不同层次政策之间的纵向协调，又要考虑到相同层次 政策之间的横向协调，从而使各项政策成为一个有机整体，相互支持，协调配套，以产生尽 可能好的整体效应。现实生活中，新政策与老政策“打架”，此政策与彼政策撞车，小政策 与大政策抵触等现象屡见不鲜，就是方案规划缺乏系统性的明显例证。 3．科学预测原则 预测是方案规划的前提，也是方案规划过程中一个必不可少的环节。方案规划是面向未 来的，是作为未来行动的指导方针，是在事情发生之前的一种预先分析和选择，故具有明显
的预测性。简而言之,预测就是由过去和现在推知未来,由已知推知未知。对事物未来的发 展趋势及其结果的正确与否做出判断,在很大程度上决定着政策的成败。没有预测或预测不 科学,必将导致盲目或错误的决策。所谓科学预测,就是在正确的理论指导下,按照科学的 原则、程序和方法对未来情况进行估计的活动。随着现代科技进步和经济的高速发展,社会 生活日益纷繁复杂、变化莫测,方案规划中只有运用科学预测,对于未来条件变化、方案执 行结果及其影响等方面进行预测分析,才有可能制定出正确的政策,避免政策失误。我国“八 五”计划的实施之所以取得重大成就,就是因为它是建立在对未来经济和社会发展趋势的科 学预测的基础上 4.现实可行原则 政策总是要付诸实施的,要实施就得具备实施的现实条件,即具有可行性。而政策问题 的决策,包含了诸多复杂的因素,只有通过综合的全面的可行性分析,才能得出方案是否可 行的结论。为此,要充分占有各方面的实际材料,根据现有人力、物力、财力、时间等主客 观条件以及发展过程中的种种变化,对方案进行政治、经济、技术、文化、伦理等方面的可 行性分析,从而使方案建立在牢固的现实条件的基础上,使方案的实施具有可操作性并有最 大成功的可能。否则,无视现实条件与可能,即使再好的政策也会因无法实施而缺乏实际价 值。过去我们在重大工程项目决策中,有的项目不了解市场需求就盲目上马,造成产品积压 以及社会劳动和资金的浪费:有的项目原料、燃料、水电供应、交通设施等条件没落实,建 成后无法正常投产;有的项目布局不合理,造成长期亏损等等,这都是我们应引以为鉴的。 5.民主参与原则 民主的内涵与实质是权力的分享。我国是社会主义国家,人民是国家的主人,让他们充 分参与管理国家事务和社会公共生活是社会主义民主的本质要求。方案规划中的民主原则首 先就体现在政策是否能真正反映人民的要求和愿望,是否能最终使群众获得利益和实惠。坚 持民主原则,还要求政策能保障人民在国家政治、经济、文化生活等各个领域中,享有同等 的权利和利益分配:保障广大群众直接参政议政,在参与政策制定的各个活动环节中,充分 发挥国家主人翁的作用。特别是要重视发挥专家智囊团的作用。现代政策制定的一个重要特 点就是“谋”与“断”的相对分离,科学的知识与方法,已成为方案规划时不可或缺的要素。 学有专长者,往往能在方案规划中担任主动积极的角色,以其客观的立场、学术的眼光、科 学的手段与方法,对政策问题详细探讨,并提出合理建议。他们不仅为领导决策提供了充分 的理论基础,也使得政策的精确度大大提高,对于促进决策的科学化、民主化,具有十分重 要的意义。 6.稳定可调原则 政策作为一种社会生活的指导原则,要有一定的连续性和稳定性,要考虑与原有政策的 衔接或过渡,避免朝令夕改,大起大落,影响社会稳定。但是,任何方案规划系统又都是 个开放系统,总是与外界环境处于不断的物质、能量和信息的交换之中。环境变化了,政策 也必然随之做出相应的调整与变动。现代社会经济文化交流愈益频繁,各种社会现象之间的 联系也愈益紧密。一个问题的决策,往往涉及到众多的相关问题。一个细节的疏忽,往往造 成重大的影响。因此,在方案规划时要从长远出发,给政策留有余地,具有适当的可以调节 的弹性,并根据对未来情况做出的预测,准备好应变措施。特别要注意执行过程中的信息反
10 的预测性。简而言之，预测就是由过去和现在推知未来，由已知推知未知。对事物未来的发 展趋势及其结果的正确与否做出判断，在很大程度上决定着政策的成败。没有预测或预测不 科学，必将导致盲目或错误的决策。所谓科学预测，就是在正确的理论指导下，按照科学的 原则、程序和方法对未来情况进行估计的活动。随着现代科技进步和经济的高速发展，社会 生活日益纷繁复杂、变化莫测，方案规划中只有运用科学预测，对于未来条件变化、方案执 行结果及其影响等方面进行预测分析，才有可能制定出正确的政策，避免政策失误。我国“八 五”计划的实施之所以取得重大成就，就是因为它是建立在对未来经济和社会发展趋势的科 学预测的基础上。 4．现实可行原则 政策总是要付诸实施的，要实施就得具备实施的现实条件，即具有可行性。而政策问题 的决策，包含了诸多复杂的因素，只有通过综合的全面的可行性分析，才能得出方案是否可 行的结论。为此，要充分占有各方面的实际材料，根据现有人力、物力、财力、时间等主客 观条件以及发展过程中的种种变化，对方案进行政治、经济、技术、文化、伦理等方面的可 行性分析，从而使方案建立在牢固的现实条件的基础上，使方案的实施具有可操作性并有最 大成功的可能。否则，无视现实条件与可能，即使再好的政策也会因无法实施而缺乏实际价 值。过去我们在重大工程项目决策中，有的项目不了解市场需求就盲目上马，造成产品积压 以及社会劳动和资金的浪费；有的项目原料、燃料、水电供应、交通设施等条件没落实，建 成后无法正常投产；有的项目布局不合理，造成长期亏损等等，这都是我们应引以为鉴的。 5．民主参与原则 民主的内涵与实质是权力的分享。我国是社会主义国家，人民是国家的主人，让他们充 分参与管理国家事务和社会公共生活是社会主义民主的本质要求。方案规划中的民主原则首 先就体现在政策是否能真正反映人民的要求和愿望，是否能最终使群众获得利益和实惠。坚 持民主原则，还要求政策能保障人民在国家政治、经济、文化生活等各个领域中，享有同等 的权利和利益分配；保障广大群众直接参政议政，在参与政策制定的各个活动环节中，充分 发挥国家主人翁的作用。特别是要重视发挥专家智囊团的作用。现代政策制定的一个重要特 点就是“谋”与“断”的相对分离，科学的知识与方法，已成为方案规划时不可或缺的要素。 学有专长者，往往能在方案规划中担任主动积极的角色，以其客观的立场、学术的眼光、科 学的手段与方法，对政策问题详细探讨，并提出合理建议。他们不仅为领导决策提供了充分 的理论基础，也使得政策的精确度大大提高，对于促进决策的科学化、民主化，具有十分重 要的意义。 6．稳定可调原则 政策作为一种社会生活的指导原则，要有一定的连续性和稳定性，要考虑与原有政策的 衔接或过渡，避免朝令夕改，大起大落，影响社会稳定。但是，任何方案规划系统又都是一 个开放系统，总是与外界环境处于不断的物质、能量和信息的交换之中。环境变化了，政策 也必然随之做出相应的调整与变动。现代社会经济文化交流愈益频繁，各种社会现象之间的 联系也愈益紧密。一个问题的决策，往往涉及到众多的相关问题。一个细节的疏忽，往往造 成重大的影响。因此，在方案规划时要从长远出发，给政策留有余地，具有适当的可以调节 的弹性，并根据对未来情况做出的预测，准备好应变措施。特别要注意执行过程中的信息反