当代西方史学思潮变迁一从新史学到后现代主义政法系严磊
当代西方史学思潮变迁 ——从新史学到后现代主义 政法系 严磊
一、新史学及其研究的主要领域新史学是20世纪初以来，西方历史学界的一个新的发展潮流，新的发展趋势。它对国内外的历史学研究都产生了重要影响1.新史学产生的历史条件19世纪末20世纪初，随着社会和经济的发展，由兰克开创现代史学的传统，越来越不适应时代的需要。于是在这种情况下，就产生了新史学。兰克史学存在着以下三个明显的缺陷：第一，从内容上看，兰克史学主要局限于民族国家范围的狭的政治史：第三，从方法上，主要强调对史料的鉴别，而对其他学科的发展知之其少：第三，在认识论上，认为只要对史料进行真正的深入挖掘，便可以做到绝对的客观公正历史事实，而对研究者主观因素的作用认识不足
一、新史学及其研究的主要领域 ◼ 新史学是20世纪初以来，西方历史学界的一个新的发 展潮流，新的发展趋势。它对国内外的历史学研究都产 生了重要影响。 ◼ 1.新史学产生的历史条件 ◼ 19世纪末20世纪初，随着社会和经济的发展，由兰 克开创现代史学的传统，越来越不适应时代的需要。于 是在这种情况下，就产生了新史学。 ◼ 兰克史学存在着以下三个明显的缺陷：第一，从内 容上看，兰克史学主要局限于民族国家范围的狭隘的政 治史；第二，从方法上，主要强调对史料的鉴别，而对 其他学科的发展知之甚少；第三，在认识论上，认为只 要对史料进行真正的深入挖掘，便可以做到绝对的客观 公正历史事实，而对研究者主观因素的作用认识不足
2.新史学的开端早在第一次世界大战之前，西方的一些历史学家如：德国的兰普雷希特（整体史）、意大利的克罗齐、英国的柯林伍德等人都从不同角度对兰克的历史流派做出了批评，认为“人们对于往”然而，历昔的客观认识只有通过研究者的主观经验才能得到，史学家对历史的理解和解释是不可能完全的排除自我，因而也不能完全客观。最早明确提出新史学这一名称的是美国的历史学家詹姆斯·鲁滨逊。他在1911年发表的《新史学》一书中提出：传统史学具有“从古至很大的狭性。国家“绝不是人类唯一关心的事情、人类的活动包括海上探险、开拓商业、建筑城市、设立大学2、著书、绘画，并且还发明了许多东西建筑宏伟的大礼拜堂、所有“这些人类活动”都应包据在历史量面。亩此，拉了西方新史学革命的大幕。与此同时，20世纪初中国的梁启超也提出要建立“新史学梁启超的“新史学”的提法，虽然在客观上迎合了西方新史学的革命思潮。但是实际上，中国的“新史学”革命与西方的新史学差别还是蛮大的，它主要针对的是中国旧的史学传统。当然在这中国的历史堂个过程中学家，也丛西方的历史学发展中获得了很多的启发，从而引发了近年来中国的新史学变革
◼ 2.新史学的开端 ◼ 早在第一次世界大战之前，西方的一些历史学家如：德国的 兰普雷希特（整体史）、意大利的克罗齐、英国的柯林伍德等人， 都从不同角度对兰克的历史流派做出了批评，认为“人们对于往 昔的客观认识只有通过研究者的主观经验才能得到，”然而，历 史学家对历史的理解和解释是不可能完全的排除自我，因而也不 能完全客观。 ◼ 最早明确提出新史学这一名称的是美国的历史学家詹姆斯·鲁 滨逊。他在1911年发表的《新史学》一书中提出：传统史学具有 很大的狭隘性。国家“绝不是人类唯一关心的事情” 。 “从古至 今，人类的活动包括海上探险、开拓商业、建筑城市、设立大学、 建筑宏伟的大礼拜堂、著书、绘画，并且还发明了许多东西。” 所有“这些人类活动”都应包括在历史里面。由此，拉开了西方 新史学革命的大幕。 ◼ 与此同时，20世纪初中国的梁启超也提出要建立“新史学” 。 梁启超的“新史学”的提法，虽然在客观上迎合了西方新史学的 革命思潮。但是实际上，中国的“新史学”革命与西方的新史学 差别还是蛮大的，它主要针对的是中国旧的史学传统。当然在这 个过程中，中国的历史学家，也从西方的历史学发展中获得了很 多的启发，从而引发了近年来中国的新史学变革
3.新史学的主要领域1）社会史有人又将它称为经济-社会史。它是19世纪末、20世纪初，随着社会学的兴起，而逐渐发展出的一个非常重要的新史学流派。狭义的社会史，就是运用社会学的方法，对历史上的社会结构、人类的发展进程和行为方式的研究。而广义的社会史，事实上等同与总体史，是对整个人类社会历史的研究，包括后来出现的劳工史、城市史、妇女史、社会福利史，都是属于社会史的研究范畴。般认为1893年，维也纳学者们创办的《社会经济史季刊》，是最早的个社会史专业研究期刊。随后，经济-社会史在西方就逐渐流行开来。特别是在1929年，吕西安、费弗尔和马克·布洛赫创办了《经济与社会史年鉴》，在创刊号的《致读者》中，明确提出了要打破史学研究的专业局限和学科局限一谈到西方的新史学，现在很多人都把它直接和法国的年鉴学派划等号由此可见，年鉴学派在现代西方史学界的重要影响。由此，经济社会史年鉴就逐渐成为了年鉴学派、乃至整个新史学研究的重点。到20世纪50到80年代时，经济-社会史几乎主宰了整个西方史学界。值得强调的是，在经济-社会史研究中，除了社会史以外，新经济史的研究也是非常重要的。特别是计量史学的引入，使得西方的历史学研究更加精确，而且也产生了很多重要的思想但是，20世纪80年代之后，计量史学的过度使用，使得新经济史逐渐衰落
◼ 3.新史学的主要领域 ◼ 1）社会史 ◼ 有人又将它称为经济-社会史。它是19世纪末、20世纪初，随着社会学的兴 起，而逐渐发展出的一个非常重要的新史学流派。狭义的社会史，就是运用 社会学的方法，对历史上的社会结构、人类的发展进程和行为方式的研究。 而广义的社会史，事实上等同与总体史，是对整个人类社会历史的研究，包 括后来出现的劳工史、城市史、妇女史、社会福利史，都是属于社会史的研 究范畴。 ◼ 一般认为1893年，维也纳学者们创办的《社会经济史季刊》，是最早的一 个社会史专业研究期刊。随后，经济-社会史在西方就逐渐流行开来。特别是 在1929年，吕西安、费弗尔和马克·布洛赫创办了《经济与社会史年鉴》，在 创刊号的《致读者》中，明确提出了要打破史学研究的专业局限和学科局限。 ◼ 一谈到西方的新史学，现在很多人都把它直接和法国的年鉴学派划等号。 由此可见，年鉴学派在现代西方史学界的重要影响。由此，经济-社会史年鉴 就逐渐成为了年鉴学派、乃至整个新史学研究的重点。到20世纪50到80年代 时，经济-社会史几乎主宰了整个西方史学界。值得强调的是，在经济-社会史 研究中，除了社会史以外，新经济史的研究也是非常重要的。特别是计量史 学的引入，使得西方的历史学研究更加精确，而且也产生了很多重要的思想。 但是，20世纪80年代之后，计量史学的过度使用，使得新经济史逐渐衰落
2）新政治史新政治史是在对传统政治史批判的基础上发展起来的。在传统的历史学研究中，政治与历史有着不可分割的关系，政治史的研究主要集中在政治事件，政治人物等方面的内容。在美国，早年的政治学、政治史是设在历史系下的。但是，当二战结束后，由于大学扩招、历史学教育的普及，以及人们对政治兴趣的下降使得政治史的研究一度变得非常边缘化（20年左右）然而到20世纪70、80年代以后，人们门重新认识到政治的重要性，政治毕竞是人类活动的重要组成部分。于是，新政治史文重新回到了学术界的主流。目前，西方政治史研究的重点领域有：政党政治、议会选举、传记和以权力为纽带的各种政治行为的研究。在新政治史中大量地使用了数据统计、图标公式等一系列计量史学的方法。总之，新政治史是以政治学的理论模式和计量分析的方法研究一定历史时期的下层群体的政治行为。但是，必须要指出新政治史并没有完全取代传统的政治史学
◼ 2）新政治史 ◼ 新政治史是在对传统政治史批判的基础上发展起来的。在传 统的历史学研究中，政治与历史有着不可分割的关系，政治史的 研究主要集中在政治事件，政治人物等方面的内容。在美国，早 年的政治学、政治史是设在历史系下的。但是，当二战结束后， 由于大学扩招、历史学教育的普及，以及人们对政治兴趣的下降， 使得政治史的研究一度变得非常边缘化（20年左右）。 ◼ 然而到20世纪70、80年代以后，人们重新认识到政治的重要 性，政治毕竟是人类活动的重要组成部分。于是，新政治史又重 新回到了学术界的主流。目前，西方政治史研究的重点领域有： 政党政治、议会选举、传记和以权力为纽带的各种政治行为的研 究。在新政治史中大量地使用了数据统计、图标公式等一系列计 量史学的方法。总之，新政治史是以政治学的理论模式和计量分 析的方法研究一定历史时期的下层群体的政治行为。但是，必须 要指出新政治史并没有完全取代传统的政治史学