火灾 作为财产保险承保的风险,火灾有其特定的含义,一般 被解释为是造成财产损毁的异常性的燃烧。我国对火 灾下的定义是:它是指在时间上或空间上失去控制的 燃烧所造成的灾害。构成财产保险的火灾责任必须同 时具备三个条件:一是有燃烧现象,即有热、有光、 有火焰;二是偶然、意外发生的燃烧;三是燃烧失去 控制并有蔓延扩大的趋势。 各国对火灾具体的解释及规定其构成的条件是不相同 的 英国认为构成火灾必须具备的三个条件:一是点燃并有 燃烧现象;二是属于意外事故;三是烧了不该烧的东 西
火灾 作为财产保险承保的风险，火灾有其特定的含义，一般 被解释为是造成财产损毁的异常性的燃烧。我国对火 灾下的定义是：它是指在时间上或空间上失去控制的 燃烧所造成的灾害。构成财产保险的火灾责任必须同 时具备三个条件：一是有燃烧现象，即有热、有光、 有火焰；二是偶然、意外发生的燃烧；三是燃烧失去 控制并有蔓延扩大的趋势。 各国对火灾具体的解释及规定其构成的条件是不相同 的。 英国认为构成火灾必须具备的三个条件：一是点燃并有 燃烧现象；二是属于意外事故；三是烧了不该烧的东 西。 美国把构成火灾的三个条件则规定为：一是有热有光发 出火焰；二是为“恶意之火”所造成；三是属于保险 单的保险责任范围
善意之火”( Friendly fire),是指“在通 常用火之处点着并燃烧的火”;是为了一定的 目的,在一定的范围内故意点燃的有用之火; 恶意之火”( Hostile fire)则是指“意料之外 的、无意所致的、不可预测的、发生地不是出 于本意也并非通常用火处所的火”,或“从原 先意图生火的地点窜出去的火”。是越出一定 的范围,在不该燃烧的地方燃烧的火。按照这 样的解释,火灾保险所承保的火,是“恶意之
“善意之火”（Friendly Fire），是指“在通 常用火之处点着并燃烧的火”；是为了一定的 目的，在一定的范围内故意点燃的有用之火； “恶意之火”(Hostile Fire) 则是指“意料之外 的、无意所致的、不可预测的、发生地不是出 于本意也并非通常用火处所的火”，或“从原 先意图生火的地点窜出去的火” 。 是越出一定 的范围，在不该燃烧的地方燃烧的火。按照这 样的解释，火灾保险所承保的火，是“恶意之 火
n有名北卡 Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的 雪芴,还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些 项级雪蘋抽完子,保险费一毛也还没缴,却提出要保险 公司赔偿的要求。在申诉中,律师说雪茄在「一连串的 小火」中受损。保险公司当然不愿意赔偿,理由是: 此人是以正常方式抽完雪茄。…结果律师告上法院还 赢了这场官司。法官在判决时表示,他同意保险公司的 说法,认为此项申诉非常荒谬,但是该律师手上的确有 保险公司同意承保的保单,证明保险公司保证赔偿任何 火险,且保单中没有明确指出何类「火」不在保险范围 内。保险公司决定接受这项判决,并且赔偿美金一万五 千元的雪茄「火险」。律师将支票兑现之后,保险公 司马上报警将他逮捕,罪名是涉嫌24起「纵火 案」!!!由他自己先前的申诉和证词,这名律师立即 以「蓄意烧毁已投保之财产」的罪名被定罪,要入狱服
有名北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的 雪茄，还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些 顶级雪茄抽完了，保险费一毛也还没缴，却提出要保险 公司赔偿的要求。在申诉中，律师说雪茄在「一连串的 小火」中受损。保险公司当然不愿意赔偿，理由是 ： 此人是以正常方式抽完雪茄。......结果律师告上法院还 赢了这场官司。法官在判决时表示，他同意保险公司的 说法，认为此项申诉非常荒谬，但是该律师手上的确有 保险公司同意承保的保单，证明保险公司保证赔偿任何 火险，且保单中没有明确指出何类「火」不在保险范围 内。保险公司决定接受这项判决，并且赔偿美金一万五 千元 的雪茄「火险」。律师将支票兑现之后，保险公 司马上报警将他逮捕，罪名是涉嫌24起「纵火 案」！！！由他自己先前的申诉和证词，这名律师立即 以「蓄意烧毁已投保之财产」的罪名被定罪，要入狱服 刑二十四个月，并罚款美金二万四千元
公安部、中国保监会联合发布《关于积极 推进火灾公众责任保险切实加强火灾防范 和风险管理工作的通知》(2006年3月) 各地要按照“政府领导、多方参与、齐抓共管、商业运作” 原则,积极、稳妥地推动开展火灾公众责任保险,并在有条件的 地方先行开展试点。火灾公众责任保险的范围要以商场市场、宾 馆饭店、歌舞娱乐场所等公众聚集场所和易燃易爆化学危险品场 所为重点,具体标准和条件等由各地确定。各地要紧紧依靠政府
公安部、中国保监会联合发布《关于积极 推进火灾公众责任保险 切实加强火灾防范 和风险管理工作的通知》( 2006年3月)
Case:保险竞合 某锦袜加工厂为其聘用的所有员工向乙财产保险公司投保雇主责 任险,保险期限同为一年,该厂的一名外销人员孙某,也在被保 险名单内。2001年5月20日,丁某驾驶的北京吉普在北京西三 环路上因避让后面的车辆超车,不慎驶入非机动车辆道,撞上了 正骑自行车送货的孙某。丁某马上打“110″报警,并尽快将孙 某送到了医院。住院期间孙某共花去医药费8400元。经交通事 故管理部门认定,这起交通事故由丁某负完全责任,孙某不负任 何责任。丁某付清了孙某所有的医药费和交管部门鉴定费,共 计8600元。随后,丁某向甲保险公司(投保机动车辆第三者责 任险)提出8600元的保险赔偿要求。5月2日,棉袜加工厂以所 雇员工孙某因工负伤为由向乙保险公司索赔。在由哪家保险公司 赔偿和如何赔偿的问题上,丁某、棉袜加工厂、甲保险公司和乙 保险公司产生纠纷
Case:保险竞合 某棉袜加工厂为其聘用的所有员工向乙财产保险公司投保雇主责 任险，保险期限同为一年，该厂的一名外销人员孙某，也在被保 险名单内。2001年5月20日，丁某驾驶的北京吉普在北京西三 环路上因避让后面的车辆超车，不慎驶入非机动车辆道，撞上了 正骑自行车送货的孙某。丁某马上打“110”报警，并尽快将孙 某送到了医院。住院期间孙某共花去医药费8400元。经交通事 故管理部门认定，这起交通事故由丁某负完全责任，孙某不负任 何责任。丁某付清了孙某所有的医药费和交管部门鉴定费，共 计8600元。随后，丁某向甲保险公司（投保机动车辆第三者责 任险）提出8600元的保险赔偿要求。5月2日，棉袜加工厂以所 雇员工孙某因工负伤为由向乙保险公司索赔。在由哪家保险公司 赔偿和如何赔偿的问题上，丁某、棉袜加工厂、甲保险公司和乙 保险公司产生纠纷