第二讲寻找法律思维的兴奋点 一、如何突破思维的定势 二、哈特提出争议之中的法律思维 三、法律思维的核心问题
第二讲 寻找法律思维的兴奋点 一、如何突破思维的定势 二、哈特提出争议之中的法律思维 三、法律思维的核心问题
一如何突破思维的定势 1左脑与右脑的博弈 思维定势的存在会束缚思维，但也能使我 们更加熟练与准确的把握事物 思维定势：左脑思维VS右脑思维 理性、逻辑、规 创造性 则、体制化和标 准化 颠覆单纯左脑思维，学会右脑思维，建立多 元思维
一 如何突破思维的定势 1 左脑与右脑的博弈 • 思维定势的存在会束缚思维，但也能使我 们更加熟练与准确的把握事物。 • 思维定势：左脑思维vs右脑思维 理性、逻辑、规 则、体制化和标 准化 创造性 •颠覆单纯左脑思维，学会右脑思维，建立多 元思维
·2法律思维与其他思维 政治思维：利弊权衡（丘吉尔的铁幕演说） ·经济思维： 效益衡量（经济人假设、有限 理性论、垃圾箱决策理论) ·法律思维：合法性思维与竞争性思维
• 2 法律思维与其他思维 • 政治思维： 利弊权衡 (丘吉尔的铁幕演说) • 经济思维： 效益衡量（经济人假设、有限 理性论、垃圾箱决策理论） • 法律思维：合法性思维与竞争性思维
二哈特提出争议之中的法律思维 1真实与虚拟：“人吃人”的经典名案 真实案例：女王诉杜德利与斯蒂芬案 虚拟案例：富勒的“洞穴奇案” 有罪vs无罪？
二 哈特提出争议之中的法律思维 1 真实与虚拟： “人吃人”的经典名案 • 真实案例：女王诉杜德利与斯蒂芬案 • 虚拟案例：富勒的“洞穴奇案” • 有罪vs 无罪？
2法律之中的三大论题 法律与以威胁为后盾 奥斯汀：强制命 的命令有何区别与联 令说 系 法律义务与道德义 富勒：自然法理 务有何区别与联系 论 什么是规则以及规 霍姆斯：法律 则达到何种程度才 预测说 成为法律
2 法律之中的三大论题 法律与以威胁为后盾 的命令有何区别与联 系 奥斯汀：强制命 令说 法律义务与道德义 务有何区别与联系 富勒：自然法理 论 什么是规则以及规 则达到何种程度才 成为法律 霍姆斯：法律 预测说