第五讲事实认定：法律真实/客 观真实 一、义务规则与滑坡效应的启示 二、法律真实优先的事实推定 三、法律真实与客观真实的权衡
第五讲 事实认定：法律真实/客 观真实 • 一、义务规则与滑坡效应的启示 • 二、法律真实优先的事实推定 • 三、法律真实与客观真实的权衡
一、义务规则与滑坡效应的启示 ·1、第一性规则的内在方面与滑坡效应 ①第一性规则，就是人们被要求去做或不做某种 行为，指向一种义务，而不管他们愿意与否，即 义务规则。 ②义务规则与强制义务、指令不同在于其“内在 方面” ③“内在方面”或许会导致滑坡效应(Slippery Slope Argument)
一 、义务规则与滑坡效应的启示 • 1、第一性规则的内在方面与滑坡效应 第一性规则，就是人们被要求去做或不做某种 行为，指向一种义务，而不管他们愿意与否，即 义务规则。 义务规则与强制义务、指令不同在于其“内在 方面” 。 “内在方面”或许会导致滑坡效应（Slippery Slope Argument）
。滑坡理论： 如果某一行为或决定得到支持，可能会接连增加 走向其他行为或决定的可能性，而在由此产生的 其他一系列的行为或决定中，起码有一个是应当 明显加以反对的，我们就需要反对作为起点的行 为或决定 当前事实 没有合理的停止点 滑坡 危险事实 滑坡理论示意图
• 滑坡理论： 如果某一行为或决定得到支持，可能会接连增加 走向其他行为或决定的可能性，而在由此产生的 其他一系列的行为或决定中，起码有一个是应当 明显加以反对的，我们就需要反对作为起点的行 为或决定 滑坡理论示意图
·2、刘雪娟诉乐金公司等化妆品使用标识案 ①案件中关键不在于对客观真实的认定，而是依 据产品缺陷的法定无过错归责原则，作出法律上 是否真实的判断即可。 ②侵权法无过错责任的本意在于“合理分配不幸 损失”，也就是通过损害转移和分散机制，尽可 能地兼顾侵权人的行为自由和受害人的保护之需 ③如果放弃旨在填补损害的无过错责任，将可能 导向滑坡效应
• 2、刘雪娟诉乐金公司等化妆品使用标识案 案件中关键不在于对客观真实的认定，而是依 据产品缺陷的法定无过错归责原则，作出法律上 是否真实的判断即可。 侵权法无过错责任的本意在于“合理分配不幸 损失” ，也就是通过损害转移和分散机制，尽可 能地兼顾侵权人的行为自由和受害人的保护之需。 如果放弃旨在填补损害的无过错责任，将可能 导向滑坡效应
·3、内在方面与法律真实的优先 ①“滑坡理论”对裁判者或者立法者产生影响。 一旦客观真实与法律真实的标准相互抵触时，仍 然应当遵从发现法律真实优先，而不是客观真实 优先。 ②从第一性规则的内在方面来讲，法律真实优先 的法律思维也绝不仅限于“防官府恶政远甚于防 犯罪刁民”这一原因，实际还存在立法、司法等 其他方面的因素
• 3、内在方面与法律真实的优先 “滑坡理论”对裁判者或者立法者产生影响。 一旦客观真实与法律真实的标准相互抵触时，仍 然应当遵从发现法律真实优先，而不是客观真实 优先。 从第一性规则的内在方面来讲，法律真实优先 的法律思维也绝不仅限于“防官府恶政远甚于防 犯罪刁民”这一原因，实际还存在立法、司法等 其他方面的因素