上金4外石车州准神文 谢托意的裤语 上有 保4块专满经定带上 #海铁利入性 用年样买当命再 4年出其发度 影团利花年要 重没到“一
中译本序言 1949年，中国共产党打败国民党的革命胜利，对 美国政界来说，无疑是一个冲击。卓在1947年，冷 战的飓风已经把华盛顿的政治舞台吹待寒气逼人， 而中国共产党领导人民翻身解放，又大大增强了那 儿的反共逆流。1950年2月9日，即中华人民共和 国诞生后的四个月，参议员麦卡锡在一次演说中宣 称：“在我手上，掌提着一份为国务鄉所熟习的205 人的名单，他们是共产党分子，然而却至今还操纵和 支配着国务院的政策。”不久，参议员麦卡锡虽然将 他名单土的“叛国者”裁减到只利81人，但是，他讲 辞的主曾依旧如故：在美国，共产党和共产党的同情 分子影响了关国的对华政策，结果，英国不能给予有 力的授助以防止蒋介石政权的垮台。 在最近几十年的美茵历史上，对这些人的无休
止审查一他们“将中国丢给了共产党”，成了最可 患的冤案之一。国务院内，最富有经验和学识的中 国问题专求，诸如谢伟思、戴维斯和文森特等人，由 于他们目腊了国民党政权的滴败和积弱，预感到（而 不是鼓勋)共产党的胜利，而被妻卡锡和他的反共伙 伴们栽为共党同情分子，断送了前程。在各个大学， 一流的汉学家，象拉铁摩尔和费正清，也受到了类似 的诽谤。结果，即使在学术论文和大学讲台上，如果 流露出一些对共产党中国的赞赏，也是危在旦夕的。 因此，在美国，对中国问题的研究，受这种反共歇斯 底里的压制达十几年之久。 到了六十年代中期，随着反共淫威的收敛，人们 才可能重新认识到中国共产党在革命斗争中的胜 利，是因为他有坚强的组织和正确的军事战略，也是 因为国民党政权失掉了所有社会阶层的普遍支持。 不久，学者们对共产党革命运动历史的研究就为我 们提供了一个了解解放区和共产党的苹命战略的基 础，尽管这还不太详细。 但是，当我在着手写《毁灭的种于》这本书时，还 很少有学者研究国芪党统治区的问题和探讨蒋介石 失败的原因。那时，我们对国统区的了解主要是依 据一些西方记者的新闻报道，国务胱的报告以及对 国民党进行揭露的书籍（象陈伯达的《中国四大家 族》)，然而所有这些东西都共能被看作是片面的、虚 棉
假的，”甚至是“共产党的宫传。”因此，作为一个历史 学京，就迫切需要研究国民党失败的真正原因。 在写《毁灭的种子》一书的过程中，我力图用确 凿而无可辩致的材料来分析国民党失败的原因。很 快，我了解到要实现这一目标的最好材料是国民党 自已的出版物。通过与台湾的中国国民党党史会和 调查局档案馆的广泛合作，我得以阅读了大量的国 民党政府出版的书籍、文章和报告，如兵役部公布的 报告以及国防部对反共战争的正式讲评。而且，我 还惊奇地发现，在蒋介石的文章和讲演巢里，他对国 民党政权内部的实情常常是直言不讳的。 我的研究成果，就是面前的这本书。它主要依 据国民党自己的文件，说明了1949年的失败，不是因 为峡少美援，而显然是由于国民党自身的弊病和分 裂，诸如病败无能、纪律废弛。本书的英文版出版后 不久，留利·桑德兰（他是一部重要的关于战时在华 美军历史的三卷本著作的作者)在给我的一封私人 信函中曾对本书做了一个非常恰当的评价，我想，这 也是我在写《毁灭的种子，过程中渴望做到的。他写 道：“我可以毫不夸张地说，对国芪党失数这一问题 的新近研究会由《毁灭的种子，而得以开拓。它使我 们联想到佛利兹·费希尔《寻求世界新权》一书的出 版（德国，杜塞尔多夫，1961年版）。在费赖堡档案 馆，费希尔接触了德意志帝国政府的来往文件。我的 -
印象是在此以前，学者们大萋依据的外交文节只能 有限地用日记和回忆录来补正，而这些东西自身也 值得怀疑，甚至解释不清。1961年，事实取代了臆 测。因此，有关德国战争罪行的新近研究是由费希 尔起步的。同样，你的工作也是一个开端。谨致祝 贺！” 我希望中文本的读者们也会发现这本书是精彩 的和有价值的。 易劳远 1987.10.27