工美知易劳选著 陈谦平陈红民等译 钱乘旦校 1927-1937年 国民党统治下的中国 流产的革命
中译本前言 易劳逸(Lloyd E,Eastman)先生，是美国伊 琍诺大学(University of Illinois)历史系教授，国 际上享有盛誉的著名中国历史学家。他专长于 1927一1949年国民党统治中国的研究。在这方面， 他揆写了两本有重要影响的著作，即：《流产的革命 国民党统治下的中国(1927一1937)》(The Abort- ive Revolution:China Under Nationalist Rule, 1927--1937,Harvard University Press,1974) 和《毁灭的种子：战争和革命中的中国(1937-1949)) (Seeds of Destruction:Nationalist China in war&nd Revolution,1937一1949，Stanford University Press,1984),发表了大量论文，并参 与Y著名的《剑桥中国史)(The Cambridge His. tory of China)第十三卷的写作
1989年，《毁灭的种子》一书，由王建朗、王资知 同志译成中文，并改书名为《蒋介石与蒋经国，由中 国膏年出版社出版。该书发行后，引起了国内广大 史学工作者的兴趣和关注。1990年，南京大学历史 研究所陈谦平等同志，又将《流产的革命》一书，翻译 成中文，仍将由中国膏年出版社出版。在译著即将 付梓之前，同志们要我为这本书的出版讲几句话。作 为易劳逸教授多年的挚友，也为慰问重病在身的易 劳逸教授，我欣然从命。 易劳逸教授1929年出生于美国北达科他州，后 随父母移居华感顿州。1945年他16岁时从高中辍 学，在一家船舶修造厂工作。在那里，他当了四年金 属薄板学徒工。1949年，他进入太平洋路德学院，主 修历史。他选了一门东亚史课程，使他对中国近代 历史产生了浓厚的兴趣。 ,1953年大学毕业后，他在华盛顿大学（西雅图） 攻读研究生。但是，仅读了四个月，就应征加入美 军，并被送入美军的语言学校学了一年的中国普通 话，接着被派往日本，在美军里当了两年记者。 1957年1月退伍以后，他重新恢复了在华盛顿 大学的中国近代史的学业，当年秋转到哈佛大学学 习，并成为美国当代最有影响的中国问题专家费正 清的学生。在费正清的鼓励下，他开始做博士论文 研究，课题是中法战争期间的中国国内政治。1960- 2
上962年，他花了两年时间在台湾继续学习中文，不 久，他完成了博士论文，并交付哈佛大学出版社出 版。 易劳逸教授曾在康乃狄格学院、俄亥俄州立大 学从事教学工作，1967年转入伊利诺大学任教。在 这里重新开始了他所喜爱的民国史研究。当时，西 方的历史学家们还很少有人对国民政府的历史感兴 趣。易劳递的著作，对于促进国民党和厨民政府史 的研究，产生了相当大的影响。 易劳逸教授撰写《流产的革命》、《毁灭的种子》 两部书，试图阐明1927年在南京建立起来的这个由 国民党执政的政权，为什么一开始就显示出其脆弱 和不稳定性，不能实现有效的政治统治，并最终走上 了崩演。在《流产的革命》一书中，易劳逸非常广泛 地批评了1927-1937年间国民政府的政策和实质。 易劳逸指出，国民政府试图创造一套完整统一的政 治制度，但是没有成功。他认为，南京政府的十年 中，国民党给人们的第一个印象，即“其在确立了中 围中心地区的统治之后，它的苹命力量和革命精神 骤然而逝”。特别是清党运动，“切断了国民党和它的 革命动力的源泉之间的联系”，“切断了自已与群众 运动的联系”，“淘汰了许多最进步的积极分子”，“改 变了国民党的性质”。易劳逸用无可辩驳的事实，指 出国民政府“是以政府机构的无效率、腐败、政治压
迫和宗派活动为其标志的。”指出“贪污在各级政府 中的普遍存在程度已经超过了北洋军阀政府时期”， “贪污是南京统治的最鄙劣的特征”。由于工作入员 的超编，南京政府越来越变得像“闲聊的咖啡馆”。 “考试制度实际土有名无实，而私入间的关系是通向 官官的唯一有效手段”。监察院“在清除贪污方面形 同虚设”，“被朝为政府内的老人院”。由于国民党是 “在人民的抱怨不满中掌握政权”的，因此，易劳逸认 为，“政治镇压便成了南京统治必不可少的特点。暗 杀、夜问接捕及死刑，是那时司空见惯的事，”易劳逸 以相当多的篇幅分析了国民党的重要统治工具一 蓝衣社的成立、名称曲来、纲领、目标、活动和斗争手 段，指出“蓝衣社在三十年代的中国成为最有影驹 的、也是最令入害怕的政治运动。”对于三十年代的 中国经济这个长期有争议的问题，易劳逸认为，美国 的白银政策，使中国的经济陷入“更深的萧条”，过重 的土地税、同接税、差役、征兵和旱涝灾害，“加重了 农民的苦难”，“将几百万农民赶出家园，并使更多人 遭受可怕的磨难。”易劳逸相信中国的大多数入，对 国民党当局的专制统治不满，因而他得出结论说： “国民党在1927-1928年取得政权后，迅速丧失革俞 势头，而变成了军事独裁政权”。 易劳逸教授作为西方一位可故的政治史学家， 对国民政府的成败给予了全面的评价。他认为在评