WHO:另一种见解和行动 2002年9月，世界卫生组织 (WHO)资助中国控制艾滋病 100%使用安全套计划的第二批 试点城市开始启动，试点分别设 在湖南澧县和海南儋州。此前一 年，江苏靖江和湖北黄陂已作为 第一批试点城市执行了该项计划
WHO ：另一种见解和行动 2002年9月，世界卫生组织 （WHO）资助中国控制艾滋病 100%使用安全套计划的第二批 试点城市开始启动，试点分别设 在湖南澧县和海南儋州。此前一 年，江苏靖江和湖北黄陂已作为 第一批试点城市执行了该项计划
安全套运动：据说有效 一位世界卫生组织的官员告诉记者，靖江安全套运动 虽然遇到很多困难，但作为一个长远项目的试点，它 是成功的，因为我们已经测试出了两种政策给公共卫 生状况带来了不同影响。两年后，我们做了阶段效果 评估，以性病为例，在我们100%使用安全套计划干 预实验过的娱乐场所，性工作者罹患率是0.42%，而 在那些在几次严打转入地下没有办法实施干预的地区， 性工作者罹患率高达17.31%，是前者的42倍，而且 因为更多的地下性工作者处于流动状态，无法进行检 查，这个数字还是低估的。艾滋病的疫情我们不便于 公布，但情况是相似的
安 全 套 运 动：据 说 有 效 一位世界卫生组织的官员告诉记者，靖江安全套运动 虽然遇到很多困难，但作为一个长远项目的试点，它 是成功的，因为我们已经测试出了两种政策给公共卫 生状况带来了不同影响。两年后，我们做了阶段效果 评估，以性病为例，在我们100%使用安全套计划干 预实验过的娱乐场所，性工作者罹患率是0.42%，而 在那些在几次严打转入地下没有办法实施干预的地区， 性工作者罹患率高达17.31%，是前者的42倍，而且 因为更多的地下性工作者处于流动状态，无法进行检 查，这个数字还是低估的。艾滋病的疫情我们不便于 公布，但情况是相似的
两相比较 ●安全套计划 目标：单一（公共卫生） 成效：指标明确， 易于测量（控制性病） 成本：未有数据， 相信其优点是易于统计与控制。 ●严打政策 目标：多重（道德与公共卫生， 可能混入部门目标) 成效：指标不明确，不易测量（良好的社会风气？) 成本：昂贵，并有附带损失
两 相 比 较 安全套计划 目标：单一（公共卫生） 成效：指标明确，易于测量（控制性病） 成本：未有数据，相信其优点是易于统计与控制。 严打政策 目标：多重（道德与公共卫生，可能混入部门目标） 成效：指标不明确，不易测量（良好的社会风气？） 成本：昂贵，并有附带损失