们就有可能接受社会主义改造： 第三国际[15]在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议中说，在反帝 反封建的同时要反对资产阶级。[16]这个决议没有区别中国资产阶级的两个部 分，甚至认为中间派比蒋介石更危险。当时的“左”倾冒险分子执行了这条错误 路线，结果把自己完全孤立起来。这个决议也没有区别民主革命和社会主义革命， 所以立三路线[17]就提出，一省或数省胜利之日，就是社会主义革命的开始。他 们不懂得，民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始。 这一段有问题。这里讲“某些资本主义国家和过去的殖民地国家中，工人阶 级通过议会和平地取得政权是有现实的可能性的。”[18]这里说“某些”究竞是 哪一些呢？欧洲的主要国家，北美洲的国家，现在都武装到了牙齿，他们能让你 和平地取得政权吗？我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备： 一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到， 总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级 在要命的时候，他们为什么不用武力？十月革命，是准备了两手的。俄国一九 七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19)说明，把政 权和平地转到无产阶级手里己经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装 准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和 平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级 勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进 行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革 命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。 说中国的阶级斗争不尖锐，这不合平实际。中国革命可尖锐呢。我们连续打 了二十二年的仗。我们用战争推翻了国民党的统治，接着没收了在整个资本主义 经济中占百分之八十的官僚资本，这样才使我们有可能对占百分之二十的民族资 本，采取和平的方式，逐步地进行社会主义改造，并且利用他们的经济、文化来 为社会主义建设服务。在改造过程中，还经过了“三反”、“五反”[20]那样激 烈的斗争。 列宁指出的那句话很对。一直到现在，社会主义革命成功的国家，资本主义 发展水平比较高的，只有东德和捷克：其他的国家，资本主义发展水平都比较低
们就有可能接受社会主义改造。 第三国际[15]在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议中说，在反帝 反封建的同时要反对资产阶级。[16]这个决议没有区别中国资产阶级的两个部 分，甚至认为中间派比蒋介石更危险。当时的“左”倾冒险分子执行了这条错误 路线，结果把自己完全孤立起来。这个决议也没有区别民主革命和社会主义革命， 所以立三路线[17]就提出，一省或数省胜利之日，就是社会主义革命的开始。他 们不懂得，民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始。 这一段有问题。这里讲“某些资本主义国家和过去的殖民地国家中，工人阶 级通过议会和平地取得政权是有现实的可能性的。”[18]这里说“某些”究竟是 哪一些呢?欧洲的主要国家，北美洲的国家，现在都武装到了牙齿，他们能让你 和平地取得政权吗?我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备: 一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到， 总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级 在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一 七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政 权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装 准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和 平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级 勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进 行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革 命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。 说中国的阶级斗争不尖锐，这不合乎实际。中国革命可尖锐呢。我们连续打 了二十二年的仗。我们用战争推翻了国民党的统治，接着没收了在整个资本主义 经济中占百分之八十的官僚资本，这样才使我们有可能对占百分之二十的民族资 本，采取和平的方式，逐步地进行社会主义改造，并且利用他们的经济、文化来 为社会主义建设服务。在改造过程中，还经过了“三反”、“五反”[20]那样激 烈的斗争。 列宁指出的那句话很对。一直到现在，社会主义革命成功的国家，资本主义 发展水平比较高的，只有东德和捷克；其他的国家，资本主义发展水平都比较低
西方资本主义发展水平很高的国家，革命都没有革起来。列宁曾经说过，革命首 先从帝国主义世界的薄弱环节突破[21]。十月革命时的俄国是这样的薄弱环节， 十月革命后的中国也是这样的薄弱环节。俄国和中国的共同点是：都有相当数量 的无产阶级，都有大量的农民群众，都是大国。 这一段[22]值得研究，对民主革命转变到社会主义革命没有讲清楚。十月革 命是社会主义革命，它附带地完成了民主革命遗留下来的任务。十月革命一开始， 就宜布了土地国有令，但是完全解决农民土地问题，在革命胜利以后还用了一段 时间。我国资本主义发展水平，同十月革命以前的俄国差不多，而封建经济则是 更大量地存在。我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人 民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开 始。我们立即没收了占全国工业、运输业固定资产百分之八十的官僚资本，转为 全民所有。同时，用了三年的时间，完成全国的土地改革。如果因此说全国解放 以后，“革命在最初阶段主要是资产阶级民主革命性质的，只是后来才逐渐地发 展成为社会主义革命”，这是不对的。 中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我 们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性：一方 面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质：另一方面，反官僚资本就 是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和 社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的： 但只就反对官僚资本来说，是可以的。官僚资本和民族资本的比例，是八比二。 我们在解放后没收了全部官僚资本，就把中国资本主义的主要部分消灭了。 解放以后，民族资产阶级走上社会主义改造的道路，这是逼出来的。我们打 倒了蒋介石，没收了官僚资本，完成了土地改革，进行了“三反”、“五反”， 实现了合作化，从一开始就控制了市场。这一系列的变化，一步一步地逼着民族 资产阶级不能不走上接受改造的道路。另一方面，《共同纲领》[23]规定了各种 经济成分各得其所，使资本家有利可图的政策：宪法又给了他们一张选票、一个 饭碗的保证，这些又使他们感到接受改造就能保持一定的地位，并且能够在经济 上、文化上发挥一定的作用。 现在，在公私合营企业中，资本家实际上已经成了国家的雇员，对企业没有
西方资本主义发展水平很高的国家，革命都没有革起来。列宁曾经说过，革命首 先从帝国主义世界的薄弱环节突破[21]。十月革命时的俄国是这样的薄弱环节， 十月革命后的中国也是这样的薄弱环节。俄国和中国的共同点是:都有相当数量 的无产阶级，都有大量的农民群众，都是大国。 这一段[22]值得研究，对民主革命转变到社会主义革命没有讲清楚。十月革 命是社会主义革命，它附带地完成了民主革命遗留下来的任务。十月革命一开始， 就宣布了土地国有令，但是完全解决农民土地问题，在革命胜利以后还用了一段 时间。我国资本主义发展水平，同十月革命以前的俄国差不多，而封建经济则是 更大量地存在。我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人 民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开 始。我们立即没收了占全国工业、运输业固定资产百分之八十的官僚资本，转为 全民所有。同时，用了三年的时间，完成全国的土地改革。如果因此说全国解放 以后，“革命在最初阶段主要是资产阶级民主革命性质的，只是后来才逐渐地发 展成为社会主义革命”，这是不对的。 中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我 们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方 面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就 是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和 社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的； 但只就反对官僚资本来说，是可以的。官僚资本和民族资本的比例，是八比二。 我们在解放后没收了全部官僚资本，就把中国资本主义的主要部分消灭了。 解放以后，民族资产阶级走上社会主义改造的道路，这是逼出来的。我们打 倒了蒋介石，没收了官僚资本，完成了土地改革，进行了“三反”、“五反”， 实现了合作化，从一开始就控制了市场。这一系列的变化，一步一步地逼着民族 资产阶级不能不走上接受改造的道路。另一方面，《共同纲领》[23]规定了各种 经济成分各得其所，使资本家有利可图的政策；宪法又给了他们一张选票、一个 饭碗的保证，这些又使他们感到接受改造就能保持一定的地位，并且能够在经济 上、文化上发挥一定的作用。 现在，在公私合营企业中，资本家实际上已经成了国家的雇员，对企业没有
实际上的管理权。我们对民族资产阶级是拉住它，又整住它。中国民族资本家从 来没有统一过，解放前有什么上海帮、广东帮、天津帮之类行会性的组织，解放 以后我们帮助他们成立全国工商业联合会，把他们统一起来，又对资本家区别不 同情况，分而治之。这几年每年还给他们一亿二千万元定息[24]，实行大规模的 收买，收买整个阶级，收买他们整个阶级的几百万人，包括家属在内。 教科书关于中国的资本主义所有制转变为全民所有制的问题，说得不对。它 只说了我们对民族资本的改造政策，没有说我们对官僚资本的没收政策。对于民 族资本，也没有说我们是经过了三个步骤，即加工定货、统购包销、公私合营 来实现对它的社会主义改造。就每个步骤来讲，如加工定货，也是逐步前进的。 公私合营也经过了从单个企业的公私合营到全行业公私合营的过程。由于我们的 国家一方面掌握了原料，另一方面又控制着市场，同时又对资本家贷给流动资金， 这样就使民族资本家不能不接受改造。实行这样的改造政策，不仅生产没有受到 破坏，而且有些私营工厂在过去几年中还进行了部分的扩建。资本家由于在过去 几年中有利可图，有些人也还自愿地向工厂进行投资。我们在处理资产阶级的问 题上，有很丰富的经验，创造了许多新的经验。例如，公私合营以后给资本家定 息，就是一个新经验。 教科书的这个提法[25]不妥当。中国民主革命胜利以后，能够走上社会主义 的道路，主要是由于我们推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治。国 内的因素是主要的。已经胜利了的社会主义国家对我们的帮助，是一个重要条件。 但是，它不能决定我们能不能够走社会主义道路的问题，只能影响我们在走上社 会主义道路以后是前进得快一点还是慢一点的问题，有帮助可以快一些，没有帮 助会慢一些。所谓帮助，包括他们经济上的援助，同时也包括我们对他们成功和 失败的、正面和反面的经验的学习。 教科书承认我们搞国家资本主义是对的，但是，它没有写清楚我国的国家资 本主义的发展过程和阶段，它也没有吸收我们所说的公私合营是四分之三的社会 主义这个意思。现在来说，已经不是四分之三，而是十分之九，甚至更多了。 我们是联合农民来反对资本家。而列宁在一个时期曾经说过，宁愿同资本家 打交道，想把资本主义变成国家资本主义，来对付小资产阶级的自发势力[26]。 这种不同的政策，是由不同的历史条件所决定的
实际上的管理权。我们对民族资产阶级是拉住它，又整住它。中国民族资本家从 来没有统一过，解放前有什么上海帮、广东帮、天津帮之类行会性的组织，解放 以后我们帮助他们成立全国工商业联合会，把他们统一起来，又对资本家区别不 同情况，分而治之。这几年每年还给他们一亿二千万元定息[24]，实行大规模的 收买，收买整个阶级，收买他们整个阶级的几百万人，包括家属在内。 教科书关于中国的资本主义所有制转变为全民所有制的问题，说得不对。它 只说了我们对民族资本的改造政策，没有说我们对官僚资本的没收政策。对于民 族资本，也没有说我们是经过了三个步骤，即加工定货、统购包销、公私合营， 来实现对它的社会主义改造。就每个步骤来讲，如加工定货，也是逐步前进的。 公私合营也经过了从单个企业的公私合营到全行业公私合营的过程。由于我们的 国家一方面掌握了原料，另一方面又控制着市场，同时又对资本家贷给流动资金， 这样就使民族资本家不能不接受改造。实行这样的改造政策，不仅生产没有受到 破坏，而且有些私营工厂在过去几年中还进行了部分的扩建。资本家由于在过去 几年中有利可图，有些人也还自愿地向工厂进行投资。我们在处理资产阶级的问 题上，有很丰富的经验，创造了许多新的经验。例如，公私合营以后给资本家定 息，就是一个新经验。 教科书的这个提法[25]不妥当。中国民主革命胜利以后，能够走上社会主义 的道路，主要是由于我们推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治。国 内的因素是主要的。已经胜利了的社会主义国家对我们的帮助，是一个重要条件。 但是，它不能决定我们能不能够走社会主义道路的问题，只能影响我们在走上社 会主义道路以后是前进得快一点还是慢一点的问题，有帮助可以快一些，没有帮 助会慢一些。所谓帮助，包括他们经济上的援助，同时也包括我们对他们成功和 失败的、正面和反面的经验的学习。 教科书承认我们搞国家资本主义是对的，但是，它没有写清楚我国的国家资 本主义的发展过程和阶段，它也没有吸收我们所说的公私合营是四分之三的社会 主义这个意思。现在来说，已经不是四分之三，而是十分之九，甚至更多了。 我们是联合农民来反对资本家。而列宁在一个时期曾经说过，宁愿同资本家 打交道，想把资本主义变成国家资本主义，来对付小资产阶级的自发势力[26]。 这种不同的政策，是由不同的历史条件所决定的
三关于社会主义建设 社会主义这个阶段，又可能分为两个阶段，第一个阶段是不发达的社会主义， 第二个阶段是比较发达的社会主义。后一阶段可能比前一阶段需要更长的时间。 经过后一阶段，到了物质产品、精神财富都极为丰富和人们的共产主义觉悟极大 提高的时候，就可以进入共产主义社会了。 建设社会主义，原来要求是工业现代化，农业现代化，科学文化现代化，现 在要加上国防现代化。在我们这样的国家，完成社会主义建设是一个艰巨任务 建成社会主义不要讲得过早了。 “每一个”国家都“具有自己特别的具体的社会主义建设的形式和方法”， [27]这个提法好。一八四八年有一个《共产党宣言》，在一百一十年以后，又有 一个“共产党宜言”，这就是一九五七年各国共产党的莫斯科宣宜言[28]。在这个 宣言中，就讲到了普遍规律和具体特点相结合的问题。 我们的情况和他们不同，一条是有苏联的存在和帮助，这是一个很大的因素。 但是，主要是国内的因素。我们搞了二十二年的根据地政权工作，积累了根据地 管理经济的经验，培养了一批管理经济的干部，同农民建立了联盟，从他们那里 得到了粮食和原料。所以，在全国解放以后，很快地进行和完成了经济的恢复工 作。接着，我们就提出了过渡时期的总路线[29]，把主要力量放在社会主义革命 方面，同时开始了第一个五年计划[30]的建设。由于我们没有管理全国经济的经 验，所以第一个五年计划的建设，不能不基本上照抄苏联的办法。到生产资料所 有制的社会主义改造基本完成以后，我们就提出了建设社会主义的两种方法的问 题，在一九五八年正式形成了社会主义建设的总路线[31]。 解放后，三年恢复时期，对搞建设，我们是懵懵懂懂的。接着搞第一个五年 计划，对建设还是懵懵懂懂的，只能基本上照抄苏联的办法，但总觉得不满意， 心情不舒畅。一九五六年，基本完成生产资料所有制的三大社会主义改造。一九 五六年春，同三十几个部长谈话，一个问题一个问题凑，提出了《论十大关系》 [32]。当时还看了斯大林一九四六年选举演说[33]，苏联在一九二一年产钢四百 多万吨，一九四O年增加到一千八百万吨，二十年中增加了一千四百万吨。当时 就想，苏联和中国都是社会主义国家，我们是不是可以搞得快点多点，是不是可 以用一种更多更快更好更省的办法建设社会主义。后来提出了建设社会主义的两
三 关于社会主义建设 社会主义这个阶段，又可能分为两个阶段，第一个阶段是不发达的社会主义， 第二个阶段是比较发达的社会主义。后一阶段可能比前一阶段需要更长的时间。 经过后一阶段，到了物质产品、精神财富都极为丰富和人们的共产主义觉悟极大 提高的时候，就可以进入共产主义社会了。 建设社会主义，原来要求是工业现代化，农业现代化，科学文化现代化，现 在要加上国防现代化。在我们这样的国家，完成社会主义建设是一个艰巨任务， 建成社会主义不要讲得过早了。 “每一个”国家都“具有自己特别的具体的社会主义建设的形式和方法”， [27]这个提法好。一八四八年有一个《共产党宣言》，在一百一十年以后，又有 一个“共产党宣言”，这就是一九五七年各国共产党的莫斯科宣言[28]。在这个 宣言中，就讲到了普遍规律和具体特点相结合的问题。 我们的情况和他们不同，一条是有苏联的存在和帮助，这是一个很大的因素。 但是，主要是国内的因素。我们搞了二十二年的根据地政权工作，积累了根据地 管理经济的经验，培养了一批管理经济的干部，同农民建立了联盟，从他们那里 得到了粮食和原料。所以，在全国解放以后，很快地进行和完成了经济的恢复工 作。接着，我们就提出了过渡时期的总路线[29]，把主要力量放在社会主义革命 方面，同时开始了第一个五年计划[30]的建设。由于我们没有管理全国经济的经 验，所以第一个五年计划的建设，不能不基本上照抄苏联的办法。到生产资料所 有制的社会主义改造基本完成以后，我们就提出了建设社会主义的两种方法的问 题，在一九五八年正式形成了社会主义建设的总路线[31]。 解放后，三年恢复时期，对搞建设，我们是懵懵懂懂的。接着搞第一个五年 计划，对建设还是懵懵懂懂的，只能基本上照抄苏联的办法，但总觉得不满意， 心情不舒畅。一九五六年，基本完成生产资料所有制的三大社会主义改造。一九 五六年春，同三十几个部长谈话，一个问题一个问题凑，提出了《论十大关系》 [32]。当时还看了斯大林一九四六年选举演说[33]，苏联在一九二一年产钢四百 多万吨，一九四○年增加到一千八百万吨，二十年中增加了一千四百万吨。当时 就想，苏联和中国都是社会主义国家，我们是不是可以搞得快点多点，是不是可 以用一种更多更快更好更省的办法建设社会主义。后来提出了建设社会主义的两
种方法的问题，提出了多快好省，提出了“促进委员会”，要当社会主义的促进 派，不当促退派。还搞了一个农业发展纲要四十条[34]。此外没提其他的具体措 施。 恩格斯说，在社会主义制度下，“按照预定计划进行社会生产就成为可能”， [35]这是对的。资本主义社会里，国民经济的平衡是通过危机达到的。社会主义 社会里，有可能经过计划来实现平衡。但是也不能因此就否认我们对必要比例的 认识要有一个过程。教科书说“自发性和自流性同生产资料公有制的存在是不相 容的”[36]，可以这样说。但是不能认为社会主义社会里就没有自发性和自流性。 我们对规律的认识，不是一开始就是完善的。实际工作告诉我们，在一个时期内， 可以有这样的计划，也可以有那样的计划：可以有这些人的计划，也可以有那些 人的计划。不能说这些计划都是完全合乎规律的。实际上是，有些计划合乎规律， 或者基本上合乎规律，有些计划不合乎规律，或者基本上不合乎规律。 认为对比例关系的认识，不要有个过程，不要经过成功和失败的比较，不要 经过曲折的发展，这都是形而上学的看法。自由是对必然的认识并根据对必然的 认识成功地改造客观世界。这个必然不是一眼就能看穿看透的。世界上没有天生 的圣人。到了社会主义社会，也还是没有什么“先知先觉”。为什么教科书过去 没有出版，为什么出版了以后要一次又一次地修改，还不是因为过去认识不清楚， 现在也还认识不完善吗？拿我们自己的经验来说，开始我们也不懂得搞社会主义， 以后在实践中逐步有了认识。认识了一些，也不能说认识够了。如果认识够了， 那就没有事做了。 计划是意识形态。意识是实际的反映，又对实际起反作用。过去我们计划规 定沿海省份不建设新的工业，一九五七年以前没有进行什么新建设，整整耽误了 七年的时间。一九五八年以后，才开始在这些省份进行大的建设，两年中得到很 快的发展。这就说明，像计划这类意识形态的东西，对经济的发展和不发展，对 经济发展的快慢，有着多么大的作用。 这段[37]讲得好。“社会主义计划化建立在严格的科学基础上”，这个当作 任务来提，是对的。问题在于能否掌握有计划发展的规律，掌握到什么程度：在 于是否善于利用这个规律，能利用到什么程度。 社会主义国家的经济能够有计划按比例地发展，使不平衡得到调节，但是不
种方法的问题，提出了多快好省，提出了“促进委员会”，要当社会主义的促进 派，不当促退派。还搞了一个农业发展纲要四十条[34]。此外没提其他的具体措 施。 恩格斯说，在社会主义制度下，“按照预定计划进行社会生产就成为可能”， [35]这是对的。资本主义社会里，国民经济的平衡是通过危机达到的。社会主义 社会里，有可能经过计划来实现平衡。但是也不能因此就否认我们对必要比例的 认识要有一个过程。教科书说“自发性和自流性同生产资料公有制的存在是不相 容的”[36]，可以这样说。但是不能认为社会主义社会里就没有自发性和自流性。 我们对规律的认识，不是一开始就是完善的。实际工作告诉我们，在一个时期内， 可以有这样的计划，也可以有那样的计划；可以有这些人的计划，也可以有那些 人的计划。不能说这些计划都是完全合乎规律的。实际上是，有些计划合乎规律， 或者基本上合乎规律，有些计划不合乎规律，或者基本上不合乎规律。 认为对比例关系的认识，不要有个过程，不要经过成功和失败的比较，不要 经过曲折的发展，这都是形而上学的看法。自由是对必然的认识并根据对必然的 认识成功地改造客观世界。这个必然不是一眼就能看穿看透的。世界上没有天生 的圣人。到了社会主义社会，也还是没有什么“先知先觉”。为什么教科书过去 没有出版，为什么出版了以后要一次又一次地修改，还不是因为过去认识不清楚， 现在也还认识不完善吗?拿我们自己的经验来说，开始我们也不懂得搞社会主义， 以后在实践中逐步有了认识。认识了一些，也不能说认识够了。如果认识够了， 那就没有事做了。 计划是意识形态。意识是实际的反映，又对实际起反作用。过去我们计划规 定沿海省份不建设新的工业，一九五七年以前没有进行什么新建设，整整耽误了 七年的时间。一九五八年以后，才开始在这些省份进行大的建设，两年中得到很 快的发展。这就说明，像计划这类意识形态的东西，对经济的发展和不发展，对 经济发展的快慢，有着多么大的作用。 这段[37]讲得好。“社会主义计划化建立在严格的科学基础上”，这个当作 任务来提，是对的。问题在于能否掌握有计划发展的规律，掌握到什么程度；在 于是否善于利用这个规律，能利用到什么程度。 社会主义国家的经济能够有计划按比例地发展，使不平衡得到调节，但是不