1、理论依据： 。法律固然应当具有相对稳定性，但也应当 适应社会生活条件。合同成立时有其信赖的 客观环境，权利义务的对等是就该环境而言 的；社会客观情势发生变更后，原合同可能 不再公平合理，只有允许变更或解除合同， 才符合法的适应性原理，以实现实质公平
1、理论依据： 法律固然应当具有相对稳定性，但也应当 适应社会生活条件。合同成立时有其信赖的 客观环境，权利义务的对等是就该环境而言 的；社会客观情势发生变更后，原合同可能 不再公平合理，只有允许变更或解除合同， 才符合法的适应性原理，以实现实质公平
●2、适用范围： ●情势变更事件主要表现为影响合同履行的社 会经济形势的剧变，如物价暴涨、严重通货 膨涨、金融危机等。一般可以认定为情势变 更的情形有 ·1、物价飞涨（需要量化）； ·2、合同基础丧失（如合同标的物灭失)； 3、汇率大幅度变化； ●4、国家经济贸易政策变化
2、适用范围： 情势变更事件主要表现为影响合同履行的社 会经济形势的剧变，如物价暴涨、严重通货 膨涨、金融危机等。一般可以认定为情势变 更的情形有—— 1、物价飞涨(需要量化)； 2、合同基础丧失(如合同标的物灭失)； 3、汇率大幅度变化； 4、国家经济贸易政策变化
●3、适用条件 (1)现实性上，应有情事变更的事实，即作为合 同成立基础的客观情况确实发生了异常变动。 ·(2)时间上，情事变更发生在合同成立之后，履 行完毕之前。 ·(3)原因上，情事变更的发生不可归责于当事人 即由不可抗力、商业风险以外的其他意外引起 ·(4)突发性上，情事变更为当事人缔约时所不可 预见。(5)后果上，情事变更导致履行原合同对 一方当事人明显不公平或不能实现合同目的
3、适用条件： （1）现实性上，应有情事变更的事实，即作为合 同成立基础的客观情况确实发生了异常变动。 （2）时间上，情事变更发生在合同成立之后，履 行完毕之前。 （3）原因上，情事变更的发生不可归责于当事人， 即由不可抗力、商业风险以外的其他意外引起 （4）突发性上，情事变更为当事人缔约时所不可 预见。（5）后果上，情事变更导致履行原合同对 一方当事人明显不公平或不能实现合同目的
4、法律效果： (1)实体上：再交涉义务；变更合同；解除合同 (2)程序上：采取当事人主义；作出形成判决。 5、历史沿革： (1)起源于12、13世纪注释法学派的《法学阶梯 注解》，“缔约时作为合同基础的客观情况应继续 存在，否则准许变更或解除合同”； (2)19世纪，被认为破坏法的安定性，丧失重要 性； (3)20世纪两次大战使之再次兴起
4、法律效果： （1）实体上：再交涉义务；变更合同；解除合同 （2）程序上：采取当事人主义；作出形成判决。 5、历史沿革： （1）起源于12、13世纪注释法学派的《法学阶梯 注解》，“缔约时作为合同基础的客观情况应继续 存在，否则准许变更或解除合同”； （2）19世纪，被认为破坏法的安定性，丧失重要 性； （3）20世纪两次大战使之再次兴起
●情势变更与商业风险的区别 1、性质：情势变更属于异常变动、意外风险；商业风 险属于从商业固有风险，未达到异常程度。 2、预见程度：情势变更“订立合同时不能预见”， 不可归责于双方当事人；商业风险是行为人能够或应 当预见的，但其甘愿冒风险或抱有侥幸心理。 3、后果：情势变更使合同履行的基础和当事人预期 的目的发生根本性动摇；在商业风险，合同的基础没 有发生根本变化，继续履行只是造成履行困难
情势变更与商业风险的区别—— 1、性质:情势变更属于异常变动、意外风险；商业风 险属于从商业固有风险，未达到异常程度。 2、预见程度：情势变更“订立合同时不能预见” ， 不可归责于双方当事人；商业风险是行为人能够或应 当预见的，但其甘愿冒风险或抱有侥幸心理。 3、后果：情势变更使合同履行的基础和当事人预期 的目的发生根本性动摇；在商业风险，合同的基础没 有发生根本变化，继续履行只是造成履行困难