尽管菲利主张“犯罪饱和法则”,但他认为,犯罪也并非像宿命 论者预言的那样,是“人类不可改变的命运。”大部分犯罪是可以 预防和控制的,其中有一部分主要由于人类学因素—行为人生理 和心理方面的原因而导致的犯罪仍将存在。菲利指出:“艾米莉特 的古格言是可以坚信的:‘犯罪也有年终平衡,其增多与减少比国 民经济的收支还带有规律性。’但是,我们实证主义者并不对此进 行或多或少的宿命论的解释,因为我们已经证明,尽管我们依据仅 有的方案所进行的减少和消灭犯罪的工作开始是徒劳无益的,但犯 罪也绝不是我们不可改变的命运。事实上,犯罪的差额是由物质条 件和社会条件决定的。通过改变最易改变的社会环境,立法者可以 改变自然环境及人的生理和心理状况的影响,控制很大一部分犯罪, 并减少相当一部分犯罪。我们深信,一个真正文明的立法者,可以 不过多地依赖刑法典,而通过社会生活和立法中潜在的救治措施来 减少犯罪的祸患。”“我从未相信在最近或不远的将来人类能够消 灭全部犯罪。甚至于在以彻底消灭改变建立在友谊及社会正义基础 之上的未来社会为目标的社会主义社会中,也不能自己天真地绝对 深信犯罪、精神病及自杀的某种特有形式将会消失,除了由于创伤 及自然等因素的影响而产生的、少见的偶发形式之外,其他任何形 式的犯罪、精神病及自杀都将完全消失
尽管菲利主张“犯罪饱和法则”，但他认为，犯罪也并非像宿命 论者预言的那样，是“人类不可改变的命运。”大部分犯罪是可以 预防和控制的，其中有一部分主要由于人类学因素——行为人生理 和心理方面的原因而导致的犯罪仍将存在。菲利指出：“艾米莉特 的古格言是可以坚信的：‘犯罪也有年终平衡，其增多与减少比国 民经济的收支还带有规律性。’但是，我们实证主义者并不对此进 行或多或少的宿命论的解释，因为我们已经证明，尽管我们依据仅 有的方案所进行的减少和消灭犯罪的工作开始是徒劳无益的，但犯 罪也绝不是我们不可改变的命运。事实上，犯罪的差额是由物质条 件和社会条件决定的。通过改变最易改变的社会环境，立法者可以 改变自然环境及人的生理和心理状况的影响，控制很大一部分犯罪， 并减少相当一部分犯罪。我们深信，一个真正文明的立法者，可以 不过多地依赖刑法典，而通过社会生活和立法中潜在的救治措施来 减少犯罪的祸患。” “我从未相信在最近或不远的将来人类能够消 灭全部犯罪。甚至于在以彻底消灭改变建立在友谊及社会正义基础 之上的未来社会为目标的社会主义社会中，也不能自己天真地绝对 深信犯罪、精神病及自杀的某种特有形式将会消失，除了由于创伤 及自然等因素的影响而产生的、少见的偶发形式之外，其他任何形 式的犯罪、精神病及自杀都将完全消失
迪尔凯姆的犯罪正常理论 核心:犯罪是正常社会现象 法国社会学家埃米尔迪尔凯姆( Emile durkheim,1858-1917 运用社会学的分析方法,提出了犯罪正常理论。按照迪尔凯姆的观 点,尽管犯罪率的急速增长是个别病态社会的特殊现象,然而通常 情况下的犯罪则是所有社会的普遍现象。 之所以说犯罪是普遍现象是因为:
三、迪尔凯姆的犯罪正常理论 核心：犯罪是正常社会现象 法国社会学家埃米尔·迪尔凯姆（Emile Durkheim，1858—1917） 运用社会学的分析方法，提出了犯罪正常理论。按照迪尔凯姆的观 点，尽管犯罪率的急速增长是个别病态社会的特殊现象，然而通常 情况下的犯罪则是所有社会的普遍现象。 之所以说犯罪是普遍现象是因为：
1)犯罪普遍存在于所有的社会。迪尔凯姆指出:犯罪,在人 们看来是一种具有病态特征的现象,这似乎是无可争议的。以往的 犯罪学者都接受这一点,虽然各人解释的方法略有不同,但大家都 异口同声地称犯罪为病态现象。我却认为,对于犯罪问题需要仔细 分析。应用上述规则来考察,犯罪不仅存在于某些社会,而且存在 于一切社会中,没有一个社会可以例外。犯罪形态、行为在不同社 会中有不同的表现,在同一社会中也有不同的表现。但是可以说在 任何社会、任何时候,都有这么一些人,他们做出的一些行为举动 是要受到罪罚的。把犯罪当作社会病态,就是承认疾病不是某种偶 发的东西,反而在一定情况下,是来自于生物的基本体质;同时 这也会抹杀生物学和病理学现象的一切区别。当然,犯罪本身有时 是不规则的,例如某一时期犯罪率突然增高。但是犯罪过多不能作 为常态的本性,将犯罪过多作为病态的本性是不足为证的。犯罪作 为规则现象,只要没有超过一定的限度,就符合规则现象的定义
（1）犯罪普遍存在于所有的社会。迪尔凯姆指出：犯罪，在人 们看来是一种具有病态特征的现象，这似乎是无可争议的。以往的 犯罪学者都接受这一点，虽然各人解释的方法略有不同，但大家都 异口同声地称犯罪为病态现象。我却认为，对于犯罪问题需要仔细 分析。应用上述规则来考察，犯罪不仅存在于某些社会，而且存在 于一切社会中，没有一个社会可以例外。犯罪形态、行为在不同社 会中有不同的表现，在同一社会中也有不同的表现。但是可以说在 任何社会、任何时候，都有这么一些人，他们做出的一些行为举动 是要受到罪罚的。把犯罪当作社会病态，就是承认疾病不是某种偶 发的东西，反而在一定情况下，是来自于生物的基本体质；同时， 这也会抹杀生物学和病理学现象的一切区别。当然，犯罪本身有时 是不规则的，例如某一时期犯罪率突然增高。但是犯罪过多不能作 为常态的本性，将犯罪过多作为病态的本性是不足为证的。犯罪作 为规则现象，只要没有超过一定的限度，就符合规则现象的定义