例3小强的自行车失窃了,他想知道所在地区每 个家庭平均发生过几次自行车失窃事件.为此, 他和同学们一起,调查了全校每个同学所在家庭 发生过几次自行车失窃事件 请问:他这样的抽样调查合适吗? 分析:这样抽样调查是不合适的。虽然他们调查的人数很多,但是 因为排除了所在地区那些没有中学生的家庭,所以他们的调查结果 不能推广到所在地区的所有家庭。 想一想:小强和他的同学们的调查反映哪些家庭失窃自行车的情况? 这个例子告诉我们,开展调查之前,要仔细检查总体中的每个 个体是否都有可能成为调查对象。 仅仅增加调查人教不一定能够提高调查质 量,调查之前,要仔细检查恿体中的每个 个体是否都有可能成为调查对象
例3 小强的自行车失窃了，他想知道所在地区每 个家庭平均发生过几次自行车失窃事件．为此， 他和同学们一起，调查了全校每个同学所在家庭 发生过几次自行车失窃事件． 请问：他这样的抽样调查合适吗？ 仅仅增加调查人数不一定能够提高调查质 量，调查之前，要仔细检查总体中的每个 个体是否都有可能成为调查对象。 分析：这样抽样调查是不合适的．虽然他们调查的人数很多，但是 因为排除了所在地区那些没有中学生的家庭,所以他们的调查结果 不能推广到所在地区的所有家庭。 想一想：小强和他的同学们的调查反映哪些家庭失窃自行车的情况？ 这个例子告诉我们，开展调查之前，要仔细检查总体中的每个 个体是否都有可能成为调查对象
例4、1936年,美国《文学文摘》杂志: 根据1000万电话和从该杂志订户所收回 的意见,断言兰登将以370:161的优势 在总统竞选中击败罗斯福,但结果是, 罗斯福当选了,《文学文摘》大丢面子, 原因何在呢? 原来,1936年能装电话和阅《文学文摘》 杂志的人,在经济上相对富裕,而收入不太 高的的火多教选民选择了罗斯福。《文学文 摘》的教训表明,抽样调查,既要关注样 本的大小,又要关注样本的代表性
例4、1936年，美国《文学文摘》杂志： 根据1000万电话和从该杂志订户所收回 的意见，断言兰登将以370：161的优势 在总统竞选中击败罗斯福，但结果是， 罗斯福当选了，《文学文摘》大丢面子， 原因何在呢？ 原来，1936年能装电话和订阅《文学文摘》 杂志的人，在经济上相对富裕，而收入不太 高的的大多数选民选择了罗斯福。《文学文 摘》的教训表明，抽样调查时，既要关注样 本的大小，又要关注样本的代表性