之精焉 生物日鹵 生物 較之許慎 百姓輿能 左傳 說一人謀鬼謀 唐書 又 易學羣書平 二則耳。故表而出之使學者知此零詞賸語,於經義所關有極重者且以見李氏集録 虞翻以 焦氏易林 襄三十五年 以鬼謀爲謀及亠 姓與能 氏、朱氏并不詳何人 藝文士 周易朱氏義ˇ朱仰之撰 周易朱氏義一卷 爲 玉函亠 讀 楚子 鹵 木使表淳 城者 金之剛不生也剛鹵之地不生物故爲剛鹵也 均無其目陸德明 佚叢本 魯 筮已高出諸家。又解 仰 注 之說悉 云人謀謀及卿士鬼謀謀及 仰之是否即其人疑莫能明也。今觀 與之 淳鹵,桷薄之地 其說殊勝。蓋剛者地不柔和 說卦傳ˇ其於地也 筮 許、虞誤也惜祗此 釋名 鹵者礎確,皆不 以兑之剛鹵爲不生物深合毀折之義 爲剛 也。又謀及庶 集解兰 所錄 經典釋文序録ˇ荀爽等九家集解注内有張 馬國翰輯。仰之之名,見於^李氏集解ˇ而^隋書·經籍 鹵云取 民 地不 故 日 其
授尚右僕亠 生 先儒子夏、 論住 中 人名氏 此書 内 考孔 易學平議卷 朱仰之 朱仰之 録非其全本“又鈔胥無識,文 即指此類者而 住外 不 蹇、釋解九卦 事 空 穎達 日本奈良興 蹟則 僕 京房、馬 射 得而知 融 在陳大建五年,而先儒諸儒及周氏之說經 不可考 又其獨 就能就所之 周易正義 而釋咸條題日 射 至所 訛 於釋乾 其書釋義 說斯 福寺所藏僅存釋乾 周易疏論家義記殘卷 僕 射者 案沈居士指膦士 韓康伯之外 奪幾無行無之,致甚難讀 噬嗑以 義涉於釋氏 云江南義疏十有餘家 分設科段 講周易疏論家義 都帝 疏 鈔 大學 指周弘正據 較簡略 遠芟除者 劉先生指 之家尚有四人 爲教於孔門也 釋咸第亠 釋噬嗑、釋賁、釋咸、釋 多 陳書 至爲一 劉谳 收 書之體不應如此 在 書 弘正傳,其 南齊書ˇ均 沈居士 惜惟書中所 案沖遠所斥,殆 皆辭尚虚玄義多浮誕若 頗類釋家疏論體而書中又往往用佛經 知即 恒 名 則 劉先 疑係節 卷數與撰 釋遜、釋睽、釋
知 是也 日本學者狩野直喜嘗跋是書 象者也 足以補 利王注 E 至所引 韓康伯注 恒而 亦作娶。均與 欠 疏ˇ閩 經注文字 黄 r与 亦作-脯。成·彖辭咸 利艱貞吉 子夏易 監毛本 健君子以自强不息 其成疑在陳、隋之間 釋文 有與今本 曦 係諸家 本之闕 A 彖總一卦之義也 以濟三事也 釋文 則亦作 强 蓋猶 卡 不 引 彊 往 易注 此 貞取女吉 A 是也 於 兹擷其要著 學者是 沈、劉、朱 此書釋乾引韓注 引王注 有於 此書作一强,與 釋文ˇ出一自 釋文 釋文 字林ˇ云宀肺 强 若其所謂 失爲六朝舊帙不得以隋、唐 人 貝其可 周四家 作能 釋文ˇ無徵者若恒 釋文 取 脯也 唐石經 A 貴亦不特舊鈔之故矣 易 卦之義作 亦作 說多前人所未 娶,音同 子夏作脯 卦之德 繫辭傳ˇ彖者言乎 早 無咎 合噬嗑九四噬乾肺,得 A 初刻彊 本者若乾 此書 此書 後改强 大象天 不載少之況書
又 直勇反 多所惡 佚 乾 近人 至 儿二十六年 縣開國男 剛 學 卦多孚號胡報反革卦多 如字成卦多 反無妄卦多 突 反 剥卦多 人 烏故反豫卦多剛 上虞羅振玉影 又 周易釋文一卷 受人‘如 卦 蹟具 不造曹反 强 新 唐陸德明撰。德明名元朗 卦 舊 多 其良反 取校今本 列 入 唐 履 時胃反大壯卦多 夫 應 異 明年校勘及于晉州 復 應對 詳 莫浪反 之 越 羡 服也 應 略甚多 沙石室古籍叢w 傳 氏影印敦焰们 衛 杲本 此 縣人 敦 大 唐 反 覆 噬 凡此 曆 卦 直 吏 反 卦 多 九 通 夫 不長直良反蹇卦多碩音石, 多 芳 卦多 茶 本所有爲今本所無者,如兼卦一 今按 略則此書 後 畜 反 有 此 係 太 復卦多 書起大有至卷末前 唐玄 五 大 過 慮反 時 卦 猾 此 多 于 卷 喪 反 不省悉井 不重 寫本無疑 允贈齊州刺史吴一 開
過卦無相過之過 穡注大畜卦無一 近注噬嗑卦無械 施今 數 早反 比、象曰樽酒簋、盡平、徽、叢 具 京姚作柔 反 於兆反 中孚卦多 齋者多 育 今本所有爲此本所無者如隨卦無而天下隨時 反 整洽升食反 極數 勝 末濟卦多梂難,乃日反 涣卦多 旅卦多 辯位 說文作揉 升證反 易學平議 日新其德 當事 老夫 章多 未盡 剛反 夫能 盡承一注 略例上 云屈申木也 色具反繫辭下多 大號呼報反 不說如 于 於 未光大也 彖 覆 物按,交兒反 芳 繫辭上多 暴 反 節卦多制數 法峻注離卦無畜 滅頂注坎卦無險陷 卦無而不薦 略例下ˇ多 多不見 典要於妙反有音要者雜卦多 往復服之 小過卦多 注頤卦無虎視 何校注无妄卦無茂 反 省方 以斷都亂 勝升證 離力知反 難諾安反巽卦多令着張慮反 反 差楚佳反 昊、凶 出則之坎二承 而比注大 對時 觀國之光、居 時之義注蠱卦無後甲 稼 反等是凡 字明爻通變ˇ章多 燥悉 揉木如九反 則嗟如字荀作差 散蘇 既濟卦多之要 其資,作