涉大 解 解益卦注 往不免濫取 其書採 秀爲本一 本書 嘗注 異 而 莊 易學平議卷 于象數之學獨少發明云 明王 學今觀其解大過棟橈 馬而 誤 審 易 于孫 引众正義 謂 子ˇ復注 孫堂輯秀字子期河 秀周易義一卷 道志在惠下 諸凡 較之馬國 上 謂知所去取矣 作 張 翰所 亦人傳者绝少唯^正義 則罕傳隋、唐 易ˇ今所注 内 英 輯 注 某 爲始 者 周易 莊 釋文 家易注本 故取下謂之損與下謂之益 按 尤爲紕繆 蓋 末是令終 即 向氏義 晉書 向本一 及 皆不著錄 最後有甘泉黄 殊勝 A 稱秀 故亦復 李氏集解 張璠採一 終始皆弱所以棟橈 向 悟有 奭輯 義 蓋馬氏之弊 間有 懷人,官至黄門侍郎散騎常侍事蹟具^晉 家 說 本載 徵引 郭象竊爲有世傅郭象莊子注 遠識雅好老莊之 易 頗類王弼故 漢學堂經 此何足據又如 在貪多務得往 堂輯爲 y 益利 卷 爲集解依 是向之 本傳秀
道猥雜‘實 注^易 多者九事 參校習刊之載 常侍 A 郎 志林 干寶撰 周易宗塗 本傳 其 清孫堂輯 今 領國史 自比 盡用京氏占候之法以爲象一 較其得失 卷 即今孫堂^漢魏 散 卷 易注 始 佚 出爲 堂所輯向秀 干寳周易注一卷 學羣書平議 張惠言 孫本爲優一 玉函山房輯佚書 清歸安丁杰補訂一 元時有 A 見 陰令一 更發揮其說 十 册府元 周易義 史稱寳好陰陽術數 中 武 家易注 屠曾者 釋文序錄 漢魏二十一家易注本 進 又載 孫馬 張惠 始輯其佚 隋志兰 始安太守王導以爲 爲干氏之A易ˇ非京氏之A易“斥其以干 而援文武周公遭遇之期運 梓入 明正德 周易問難 又有 家輯本互有詳咯然馬多者 A 易義别録 其孫 卷 周易父義 歷城馬 徒右長史散騎常侍事 比附之謂易 留心京房夏侯勝之傳故其 所據而補訂之本也明時姚士舞又别輯牛 周易元品論 事孫 又據而 重訂其書刻在^鹽 卷並 卷又云梁有 卷已著録“寶字令升,新蔡人晉元帝時爲著作 見^晉晝
作^集解 與 擇 鍊ˇ云荀爽 革 木 爻 人多有名與字同者 甘泉黄奭 翟子元易義 易 林 不雅 戊寅常平明 家之事 象且明言 疋 輯 相 遇卦則 支納卦爻而生五 有翟元翟元益即子玄李 九家集解 奭所 外 時 易 如韓 無卷數漢堂叢本 餘 誠 殷 晨 取 龐 爲讖數之 翟 又經文於泰 雜 少 周故事 也 然納 康伯之類或元字子元歟依張馬二氏之說以元名 玄子玄不詳何人爲 怪誕攴離 帝乙 妖妄之紀 親、九族、福 玄 爲元鄭幺字亦如此 薛虞众易音注ˇ均已著録陸德明 浮泛少當除以势爲花朵恰合震象 未足爲干氏之病,惠言 於蠱 爲漢儒所通用 巽 易 先 甚嚴峻平情論 所斥 後甲 之 張惠 不 干 馬國翰云古 爲 氏 言云 經典釋文序 盡 先庚後庚→於 五行坎水離火坤土震巽 注 刑殺之說爲顛倒乖舛又斥其比附周 李鼎 如 獨 蒙 其 初
象 周易王 以六三錫下 隨·象兰君 獲爲多 據鄭剛中 集解 信之後 子元 就 然 易 王嗣宗撰‘清馬國翰輯載玉函山房輯佚叢ˇ中 出視事其將晦冥退入 子元 馬國翰所輯載 書輯 陽 子 陽羣剛交争一 嚮晦人宴 生平既不詳 周易窺餘 玉函亠 其遺說張惠言 則元蓋亦魏 玉 熊過 房輯佚叢本 得不以 房輯佚書 所 晉間人也 而其書又一 周易象 九家ˇ於京房等皆稱名 黄 載 讓汝終 陌 木 所 全其書卷 也 無 應元獨 朝之各一奪之 其義最精 陽氣春州事,今在澤中一 魏濬 漢學 觀其會通 易義别缺ˇ孫堂所輯載 隋唐 易義古象通 示不詳何人偏考歷代史志 一就皆俚俗無理棄之亦無可惜也 經解ˇ較諸 漢魏 能詳清 說革言三就云 餘如說終朝三坨 秋冬時也故君子 第就今所見言 諸昔增補考訂所 家優劣惟黄本能 十 亦不協“惟九家次 就 如說 家易注 釋文 第翟在
著 義ˇ疑 馬國翰 梁武帝 B 息 解 日 昃 義 故 用 唐 易學屮議卷 理 也 書 冲撰,清馬國翰 氏 或 日 張璐 凡四節 藝 離方 易 氏 甚 卷 有 纹 說 正宗之别字輛 集解 知E 人 4 上 德沙 其 義 取 藏諸用 卷 房輯供叢書ˇ中凱冲 i 以嗣宗與梁 典釋文 周 萬 萬 物皆 隋 不 物 唐 類 間 大 反 道 人 濟 物無不備 成仁功 天 其 何人^隋書 五 書 故 故曰富有變 著也 久 或緣此取義“雖無確徵存之亦足以備一說焉 並鹇疑嗣宗或是齊梁亠 其離卦音訓三節於 離 王 公 不 佚 遺 不見所 李 經籍志 贈太常爲^易 鼎 間人惟 也 昃之離