《德国民法典》的基本特点 人民法院报发布时间:2006-05-19 华东政法学院朱淑丽 民法典的特点根本上由其赖以产生的特定历史条件决定。《德国民法典》完 成于1895年,1900年1月1日正式生效,时间上处于西方国家从自由资本主义 向垄断资本主义过渡时期。19世纪中后期,是酝酿编纂《德国民法典》的时期, 同时也是历史法学派占据德国法学主导地位的时期。这两大因素从根本上决定了 《德国民法典》的基本特点。 具有从个人主义向社会化转变的过渡性质 《德国民法典》带有自由资本主义时代法律思想的鲜明烙印,基本上贯彻 了近代资本主义民法三大原则:私人财产所有权无限制、契约自由、过失责任。 与时代提出的社会化要求相比,民法典带有保守性,拉德布鲁赫说它“与其说是 20世纪的序曲,毋宁说是19世纪的尾声”。但法典也添加了“几滴社会的润滑 油”,对上述原则作了不同程度的修改。例如,法典在规定私人所有权无限制和 土地所有权“扩及地面上空和地面下层”(第905条)的同时,又宣布对土地所 有权的干涉如果不会给所有者带来任何损害,或不妨害土地使用,或妨害甚微, 所有者不得禁止这种干涉(第906条)。这样的规定尽管还不深入、不全面,毕 竟表现了一定的“社会化”精神,说明法典是在民法面临重大变革时期进行的编 纂,相对于《法国民法典》,其指导思想和基本原则具有从个人主义向社会化转 变的过渡性质 二、结构上采取《学说汇纂》的体例 19世纪后期,从历史法学派衍生出来的罗马法学派(又名“潘德克顿法学 派”)领导和承担了《德国民法典》的编纂工作。该学派致力于纯粹罗马法研究, 其中又主要耕耘《学说汇纂》,认其为罗马法精华所在。《德国民法典》因此打 上了潘德克顿法学的烙印,具有这一学派的一切优点和缺点 法典接受了《学说汇纂》的结构安排,共分五部分:总则、债务关系法、 物权法、亲属法和继承法,这五部分构成法典的五编。《学说汇纂》共50卷 划分为7部分:(1)1-4卷,总则;(2)5-11卷,审判;(3)12-19卷 物;(4)20—27卷,买卖、利息、婚姻、监护、保佐等;(5)28-36卷,遗 嘱、遗赠、信托;(6)37-4卷,继承、赠与、所有权、占有的取得、诉讼等 7)45—50卷,行政法、刑法、刑事诉讼法。潘德克顿学派在建立私法体系时, 对《学说汇纂》的结构加以改进,排除了其中的公法内容,把(3)、(4)部分 次序颠倒,于是形成了民法典的五编制结构
《德国民法典》的基本特点 人民法院报 发布时间： 2006-05-19 华东政法学院 朱淑丽 民法典的特点根本上由其赖以产生的特定历史条件决定。《德国民法典》完 成于 1895 年，1900 年 1 月 1 日正式生效，时间上处于西方国家从自由资本主义 向垄断资本主义过渡时期。19 世纪中后期，是酝酿编纂《德国民法典》的时期， 同时也是历史法学派占据德国法学主导地位的时期。这两大因素从根本上决定了 《德国民法典》的基本特点。 一、具有从个人主义向社会化转变的过渡性质 《德国民法典》带有自由资本主义时代法律思想的鲜明烙印，基本上贯彻 了近代资本主义民法三大原则：私人财产所有权无限制、契约自由、过失责任。 与时代提出的社会化要求相比，民法典带有保守性，拉德布鲁赫说它“与其说是 20 世纪的序曲，毋宁说是 19 世纪的尾声”。但法典也添加了“几滴社会的润滑 油”，对上述原则作了不同程度的修改。例如，法典在规定私人所有权无限制和 土地所有权“扩及地面上空和地面下层”（第 905 条）的同时，又宣布对土地所 有权的干涉如果不会给所有者带来任何损害，或不妨害土地使用，或妨害甚微， 所有者不得禁止这种干涉（第 906 条）。这样的规定尽管还不深入、不全面，毕 竟表现了一定的“社会化”精神，说明法典是在民法面临重大变革时期进行的编 纂，相对于《法国民法典》，其指导思想和基本原则具有从个人主义向社会化转 变的过渡性质。 二、结构上采取《学说汇纂》的体例 19 世纪后期，从历史法学派衍生出来的罗马法学派（又名“潘德克顿法学 派”）领导和承担了《德国民法典》的编纂工作。该学派致力于纯粹罗马法研究， 其中又主要耕耘《学说汇纂》，认其为罗马法精华所在。《德国民法典》因此打 上了潘德克顿法学的烙印，具有这一学派的一切优点和缺点。 法典接受了《学说汇纂》的结构安排，共分五部分：总则、债务关系法、 物权法、亲属法和继承法，这五部分构成法典的五编。《学说汇纂》共 50 卷， 划分为 7 部分：（1）1—4 卷，总则；（2）5—11 卷，审判；（3）12—19 卷， 物；（4）20—27 卷，买卖、利息、婚姻、监护、保佐等；（5）28—36 卷，遗 嘱、遗赠、信托；（6）37—44 卷，继承、赠与、所有权、占有的取得、诉讼等； （7）45—50 卷，行政法、刑法、刑事诉讼法。潘德克顿学派在建立私法体系时， 对《学说汇纂》的结构加以改进，排除了其中的公法内容，把（3）、（4）部分 次序颠倒，于是形成了民法典的五编制结构
在体系结构上,德国民法典具有两个不同于法国民法典的特点:一是设有 总则一编,规定涉及民法各部分的一般原则和基本制度,使民法各部分有机结合 为一个整体。它分为人、物、法律行为、期间、时效、权利的实现和担保给付等 7章,共240条。其中阐述了自然人、法人、法律行为等诸多法律概念,集中体 现了潘德克顿法学的学术成就和抽象精神,是德国民法典的最大特色。法国民法 典则采用査士丁尼《法学阶梯》的三编制,没有总则。 二是严格划分物权法和债权法,并把债权法放在物权法前面。这两个领域 源于罗马法的两个概念:“对物法”和“对人法”。物权法中涉及的权利,如所 有权、抵押权、用益权等,可以为任何人就一特定之物向任何人主张权利;而“债 的”权利是某人基于契约、不当得利或侵权行为而获得,只是针对特定人的一种 请求权。德国民法典将其明确划分,说明其民法理论基础更加成熟,更适应社会 发展的需要。法国民法典则没有划分物权法和债权法,而是把债关系和继承、遗 嘱及部分物权如担保物权、抵押权等统一视为“取得财产的各种方法”,杂乱地 置于第3编。 三、在编纂的技术风格上,明显区别于法国民法典,体现了潘德克顿法学 的深刻影响 具体表现在:其一,法典采用了潘德克顿学派建立的严密的私法体系,严 格按照法律关系和权利的性质进行编制,具有结构严谨、逻辑淸晰、首尾一致、 避免重复的优点。但由于法典过分追求结构形式上的科学性,往往忽视规范在实 际生活中的相互联系,结果使某些相关问题的规则被规定在法典的不同部分里。 如果说法国民法典是体系服从使用,德国民法典则是使用服从体系。 其二,充满抽象概念,经常使用“一般条款”和“参照条款”。潘德克顿 学派运用理论概括和逻辑方法创造了大量抽象概念,其学说被称为“概念法学”, 德国民法典吸收了许多这样的概念,最具代表性的就是“法律行为”。法典经常 使用“一般条款”,如“债务人须以诚实信用,并照顾交易惯例,履行其给付” (第242条);“以悖于善良风俗的方法故意加害于他人者,应向他人负损害赔 偿的义务”(第926条)。其中“诚实信用”、“交易惯例”、“善良风俗”等 含义模糊,弹性很大,可以包括不同内容。这使民法典具有较强的灵活性,无须 伤筋动骨即可适应不同历史时期的需要。至于“参照条款”,也是为了结构严谨, 避免重复。 其三,法典力求用抽象化、概念化的专门术语进行表述,这种“法官文体 对非法律专业人士来说,晦涩艰深,复杂难懂。它不是供普通人阅读的,只有法 官和受过专门训练的律师才能运用。德国民法故有“法学家法”之称。法国民法 典则文句优美,言简意赅,通俗易懂
在体系结构上，德国民法典具有两个不同于法国民法典的特点：一是设有 总则一编，规定涉及民法各部分的一般原则和基本制度，使民法各部分有机结合 为一个整体。它分为人、物、法律行为、期间、时效、权利的实现和担保给付等 7 章，共 240 条。其中阐述了自然人、法人、法律行为等诸多法律概念，集中体 现了潘德克顿法学的学术成就和抽象精神，是德国民法典的最大特色。法国民法 典则采用查士丁尼《法学阶梯》的三编制，没有总则。 二是严格划分物权法和债权法，并把债权法放在物权法前面。这两个领域 源于罗马法的两个概念：“对物法”和“对人法”。物权法中涉及的权利，如所 有权、抵押权、用益权等，可以为任何人就一特定之物向任何人主张权利；而“债 的”权利是某人基于契约、不当得利或侵权行为而获得，只是针对特定人的一种 请求权。德国民法典将其明确划分，说明其民法理论基础更加成熟，更适应社会 发展的需要。法国民法典则没有划分物权法和债权法，而是把债关系和继承、遗 嘱及部分物权如担保物权、抵押权等统一视为“取得财产的各种方法”，杂乱地 置于第 3 编。 三、在编纂的技术风格上，明显区别于法国民法典，体现了潘德克顿法学 的深刻影响 具体表现在：其一，法典采用了潘德克顿学派建立的严密的私法体系，严 格按照法律关系和权利的性质进行编制，具有结构严谨、逻辑清晰、首尾一致、 避免重复的优点。但由于法典过分追求结构形式上的科学性，往往忽视规范在实 际生活中的相互联系，结果使某些相关问题的规则被规定在法典的不同部分里。 如果说法国民法典是体系服从使用，德国民法典则是使用服从体系。 其二，充满抽象概念，经常使用“一般条款”和“参照条款”。潘德克顿 学派运用理论概括和逻辑方法创造了大量抽象概念，其学说被称为“概念法学”， 德国民法典吸收了许多这样的概念，最具代表性的就是“法律行为”。法典经常 使用“一般条款”，如“债务人须以诚实信用，并照顾交易惯例，履行其给付” （第 242 条）；“以悖于善良风俗的方法故意加害于他人者，应向他人负损害赔 偿的义务”（第 926 条）。其中“诚实信用”、“交易惯例”、“善良风俗”等 含义模糊，弹性很大，可以包括不同内容。这使民法典具有较强的灵活性，无须 伤筋动骨即可适应不同历史时期的需要。至于“参照条款”，也是为了结构严谨， 避免重复。 其三，法典力求用抽象化、概念化的专门术语进行表述，这种“法官文体” 对非法律专业人士来说，晦涩艰深，复杂难懂。它不是供普通人阅读的，只有法 官和受过专门训练的律师才能运用。德国民法故有“法学家法”之称。法国民法 典则文句优美，言简意赅，通俗易懂