确立自信学习反驳 写作目标 了解驳论文的基本特点,学习反驳的方法和驳论文的写法 2、在书面表达和口头表达时,学会恰当、有理、有力的反驳 写法指导 、反驳型议论文的基本特征 凡议论文,目的都是为了阐明自身论点。但在阐明方式上大致可以分为 两种类型,一是证明,一是反驳。所谓证明就是从正面论述观点的正确,从 正面去证明观点的成立,也叫立论。反驳是直接反驳对方的论点或论据或论 证过程,以树立自己的观点的论证方法,也叫驳论。证明与反驳都是论证的 方法。在一篇文章中有时需要从正面去立论,有时又需要直接批驳对方的错 误观点,也可以同时运用证明和反驳。在驳论文写作中,一般是先指出对方 错误的实质,或直接反驳(驳论点),或间接反驳(驳论据,驳论证),继而 针锋相对地提出自己的观点并加以论证。 二、反驳型议论文的写作方法 反驳型议论文的写作,大体要掌握好以下三个方面: (一)确立攻击目标 反驳型议论文不论是反击敌人,揭露驳斥敌论的诽谤诬陷还是批判某种 思想、行为错误,都是为了驳倒对方,树立自己正确的观点,以此来明辨是 非,匡正错误,弘扬真理,伸张正义。因此,在写驳论文时,首先要明确反 驳的论点,即确立攻击目标 在针对某一论调写反驳文章时,可以在深入剖析的基础上,抓住谬论的 要害,针锋相对地予以反驳。如“有钱能使鬼推磨″、“家大业大浪费点没啥′ 等,这些题目已经点出了错误论点,相对而言比较好分析反驳,但有些题目 或材料提出了几种论点,里面有正有误时,这就要针对几种论点逐一分析, 在分清是非曲直的基础上,确定自己的驳论点 自然界中有各种各样的风:春之和风,吹绿杨柳;夏之狂风,摧枯拉朽 秋之金风,染熟万物;冬之寒风,万物肃容。人间也有各种各样的风:追星 之风,迷失自我;时髦之风,盲目攀比;受贿之风,锒铛入狱;高尚之风, 万古留名…轻的我们应该追风才行 以上材料,它仅仅提示我们要“追风〃,但追什么样的风?这就需要我们深入 辨析,才能确立自己反驳的论点。 在我们根据某一事件或某一材料来写驳论文时,有的错误观点很有迷惑 性,若不进行全面细致的分析,是很难找出破绽的。对此,必须有较高的理 论修养和实践经验,方能嗅出“花香”和“毒草〃的不同滋味,从而写出比较高 水平的驳论文
确立自信 学习反驳 写作目标 1、了解驳论文的基本特点，学习反驳的方法和驳论文的写法。 2、在书面表达和口头表达时，学会恰当、有理、有力的反驳 写法指导 一、反驳型议论文的基本特征 凡议论文，目的都是为了阐明自身论点。但在阐明方式上大致可以分为 两种类型，一是证明，一是反驳。所谓证明就是从正面论述观点的正确，从 正面去证明观点的成立，也叫立论。反驳是直接反驳对方的论点或论据或论 证过程，以树立自己的观点的论证方法，也叫驳论。证明与反驳都是论证的 方法。在一篇文章中有时需要从正面去立论，有时又需要直接批驳对方的错 误观点，也可以同时运用证明和反驳。在驳论文写作中，一般是先指出对方 错误的实质，或直接反驳（驳论点），或间接反驳（驳论据，驳论证），继而 针锋相对地提出自己的观点并加以论证。 二、反驳型议论文的写作方法 反驳型议论文的写作，大体要掌握好以下三个方面： (一)确立攻击目标 反驳型议论文不论是反击敌人，揭露驳斥敌论的诽谤诬陷还是批判某种 思想、行为错误，都是为了驳倒对方，树立自己正确的观点，以此来明辨是 非，匡正错误，弘扬真理，伸张正义。因此，在写驳论文时，首先要明确反 驳的论点，即确立攻击目标。 在针对某一论调写反驳文章时，可以在深入剖析的基础上，抓住谬论的 要害，针锋相对地予以反驳。如“有钱能使鬼推磨”、“家大业大浪费点没啥” 等，这些题目已经点出了错误论点，相对而言比较好分析反驳，但有些题目 或材料提出了几种论点，里面有正有误时，这就要针对几种论点逐一分析， 在分清是非曲直的基础上，确定自己的驳论点 自然界中有各种各样的风：春之和风，吹绿杨柳；夏之狂风，摧枯拉朽； 秋之金风，染熟万物；冬之寒风，万物肃容。人间也有各种各样的风：追星 之风，迷失自我；时髦之风，盲目攀比；受贿之风，锒铛入狱；高尚之风， 万古留名……年轻的我们应该追风才行。 以上材料，它仅仅提示我们要“追风”，但追什么样的风？这就需要我们深入 辨析，才能确立自己反驳的论点。 在我们根据某一事件或某一材料来写驳论文时，有的错误观点很有迷惑 性，若不进行全面细致的分析，是很难找出破绽的。对此，必须有较高的理 论修养和实践经验，方能嗅出“花香”和“毒草”的不同滋味，从而写出比较高 水平的驳论文
孙膑与庞涓同出于鬼谷子门下。他们二人可说是精于谋略,都是不可多得的 人才。但是当孙膑来到庞涓任职的魏国时,庞涓嫉妒他的才能,表面恭敬, 内心狠毒,多次向魏王进谗言,以致使孙膑被挖去膝盖骨,不得展其才志 而齐王听说孙膑之才,不惜费尽心力,将孙膑请到齐国,委以重任。齐军终 于有了马陵道之胜。 针对以上材料,写一篇驳论文的话,反驳什么呢?仔细分析后,我们才 明白材料包含着“好集体不会埋没人才”的观点,因此,我们反驳的只能是“人 才与(集体)环境没有关系〃的错误论点。 (二)抓住敌论要害 反驳犹如作战,作战要讲究战略战术,一着制胜,速战速决才是最好的 战役。反驳,首先要找寻到突破口,然后才能有的放矢地击中敌论的要害, 取得论辩的全胜。对“开卷有益”的反驳,要抓住敌论要害:“要看读什么书, 为什么读和怎样去读。读好书有益,读内容不好、乃至有毒的书,非但无益 反而有害”。 (三)讲究反驳方法 议论文的三要素是论点、论据和论证。要驳倒对方的论点,自然可以从 议论文的三要素着手,或者直接反驳对方的论点,或者采用迂回间接的方式, 从对方的论据、论证入手,证明它的虚妄和荒唐,从而达到驳倒对方论点的 目的 1、反驳论点。 直接反驳对方的论点,这是驳论文中最常用的形式。这种反驳论点的方 法,可以通过例证反驳,即提出新的事实论据,证明对方论点的错误。例证 反驳,常采用的方式是先总括出对方的错误的论点,然后摆出事实证明其荒 唐谬误,从而得出正确结论。例如鲁迅先生的《“友邦惊诧″论》,作者针对国 民党当局的反动论点:“友邦人士,莫名惊诧;长此以往,国将不国。"摆出 确凿事实,证明“友邦”并非友邦,而是日本侵略者的同伙,是国民党反动政 府的后台,是中国人民的死敌。随后,作者提出自己的观点:“友邦要我们 人民身受宰割,寂然无声,略有‘越轨’,便加杀戮:党国是要我们遵从这友 邦人士的希望,否则就残酷镇压。 反驳论点还可以运用反证法和归谬法 2、反驳论据。 论点和论据,是议论文的两个最基本的构成要素。论点是论据的集中和 升华;论据是论点的基础和支撑。驳倒论据,犹如釜底抽薪,对方论点也便 颓然倒塌。 论据通常有三种:事实论据、数字论据和理论论据。反驳论据也就常常 从这三个方面入手,可以揭露其事实虚假、数字含混或理论的荒谬。《“友邦 惊诧”论》也运用了反驳论据来反驳论点的方法,限于篇幅,不再一一分析 3、反驳论证
孙膑与庞涓同出于鬼谷子门下。他们二人可说是精于谋略，都是不可多得的 人才。但是当孙膑来到庞涓任职的魏国时，庞涓嫉妒他的才能，表面恭敬， 内心狠毒，多次向魏王进谗言，以致使孙膑被挖去膝盖骨，不得展其才志。 而齐王听说孙膑之才，不惜费尽心力，将孙膑请到齐国，委以重任。齐军终 于有了马陵道之胜。 针对以上材料，写一篇驳论文的话，反驳什么呢？仔细分析后，我们才 明白材料包含着“好集体不会埋没人才”的观点，因此，我们反驳的只能是“人 才与（集体）环境没有关系”的错误论点。 （二）抓住敌论要害 反驳犹如作战，作战要讲究战略战术，一着制胜，速战速决才是最好的 战役。反驳，首先要找寻到突破口，然后才能有的放矢地击中敌论的要害， 取得论辩的全胜。对“开卷有益”的反驳，要抓住敌论要害：“ 要看读什么书， 为什么读和怎样去读。读好书有益，读内容不好、乃至有毒的书，非但无益 反而有害”。 （三）讲究反驳方法 议论文的三要素是论点、论据和论证。要驳倒对方的论点，自然可以从 议论文的三要素着手，或者直接反驳对方的论点，或者采用迂回间接的方式， 从对方的论据、论证入手，证明它的虚妄和荒唐，从而达到驳倒对方论点的 目的。 1、反驳论点。 直接反驳对方的论点，这是驳论文中最常用的形式。这种反驳论点的方 法，可以通过例证反驳，即提出新的事实论据，证明对方论点的错误。例证 反驳，常采用的方式是先总括出对方的错误的论点，然后摆出事实证明其荒 唐谬误，从而得出正确结论。例如鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》，作者针对国 民党当局的反动论点：“友邦人士，莫名惊诧；长此以往，国将不国。”摆出 确凿事实，证明“友邦”并非友邦，而是日本侵略者的同伙，是国民党反动政 府的后台，是中国人民的死敌。随后，作者提出自己的观点：“‘友邦’要我们 人民身受宰割，寂然无声，略有‘越轨’，便加杀戮；党国是要我们遵从这‘友 邦人士’的希望，否则就残酷镇压。” 反驳论点还可以运用反证法和归谬法 2、反驳论据。 论点和论据，是议论文的两个最基本的构成要素。论点是论据的集中和 升华；论据是论点的基础和支撑。驳倒论据，犹如釜底抽薪，对方论点也便 颓然倒塌。 论据通常有三种：事实论据、数字论据和理论论据。反驳论据也就常常 从这三个方面入手，可以揭露其事实虚假、数字含混或理论的荒谬。《“友邦 惊诧”论》也运用了反驳论据来反驳论点的方法，限于篇幅，不再一一分析。 3、反驳论证
论据与论点之间必须有内在的逻辑关系,才能成为论点的有力支撑。指 出对方论点与论据之间不存在必然联系,也可以达到反驳的目的。论证的错 误表现是多方面的:有时是演绎过程中大小前提与结论不合逻辑;有时是作 者在一篇文章内的观点间自相矛盾;有时是论点与论据之间推理不妥…总之, 只要发现对方在论证上有逻辑错误,就可以从这一角度入手,展开反驳。如“我 们班有些同学,追求奇装异服,跟风赶时髦,男女经常混杂….这说明精神污 染在这里很严重 论述,没有明确“精神污染″的涵义,与上面列举的内 容毫不相关,逻辑关系也就错了。 驳论文的基本结构 树立靶子一一分析批驳一一得出结论 树靶就是摆出对方错误观点。 如何批驳错误观点? 反驳论点 就是对论敌的论点进行批驳,指出它的荒谬和虚假。比较常用的方法是 直接驳斥,即用正确的论点和事实直接证明对方的论点是错误的。 1直接反驳对方的论点 如《“知足常乐”析一一不知足才常乐》一文的立论: 古人云:“知足常乐”。意思是说,一个人知道满足,他就会永远快乐 如果把这话理解为今天的青年在生活上知足,不作不切实际的追求倒也不错。 但是要从对事业的追求上来理解,这话却是不对的 这里,先提出原论题,“知足常乐”,而后针锋相对地提出一个与原论题 相反的新论点,即“不知足才常乐 2反证法:通过确定与论题相矛盾的虚假判断来确定论题的真实性 观点:头发长,见识短 反驳:那头发短的,就一定冰雪聪明吗? 2例证法:运用大量的典型事例驳斥对方观点的方法 个英国记者对周恩来总理说:“中国由于人口众多,将来一定会向外国扩 张 总理说:“我不同意这种说法。英国人在第一次世界大战前是4400万 不算太多,但是英国在一个很长时间里曾经是日不落'殖民帝国。美国的面积 略小于中国,而美国的人口还不及中国的五分之一。但是美国的军事基地遍 及全球。美国的海外驻军达150万人。中国人口虽多,但是没有一兵一卒驻 在外国领土,更没有在外国建立一个军事基地。可见一个国家是否向外扩张
论据与论点之间必须有内在的逻辑关系，才能成为论点的有力支撑。指 出对方论点与论据之间不存在必然联系，也可以达到反驳的目的。论证的错 误表现是多方面的：有时是演绎过程中大小前提与结论不合逻辑；有时是作 者在一篇文章内的观点间自相矛盾；有时是论点与论据之间推理不妥……总之， 只要发现对方在论证上有逻辑错误，就可以从这一角度入手，展开反驳。如“我 们班有些同学，追求奇装异服，跟风赶时髦，男女经常混杂……这说明精神污 染在这里很严重。”这一论述，没有明确“精神污染”的涵义，与上面列举的内 容毫不相关，逻辑关系也就错了。 驳论文的基本结构: 树立靶子——分析批驳——得出结论 树靶就是摆出对方错误观点。 如何批驳错误观点 ？ 反驳论点 就是对论敌的论点进行批驳，指出它的荒谬和虚假。比较常用的方法是 直接驳斥，即用正确的论点和事实直接证明对方的论点是错误的。 1 直接反驳对方的论点 如《“知足常乐”析——不知足才常乐》一文的立论： 古人云：“知足常乐”。意思是说，一个人知道满足，他就会永远快乐。 如果把这话理解为今天的青年在生活上知足，不作不切实际的追求倒也不错。 但是要从对事业的追求上来理解，这话却是不对的。 这里，先提出原论题，“知足常乐”，而后针锋相对地提出一个与原论题 相反的新论点，即“不知足才常乐”。 2 反证法：通过确定与论题相矛盾的虚假判断来确定论题的真实性 观点：头发长，见识短 反驳：那头发短的，就一定冰雪聪明吗 ？ 2.例证法：运用大量的典型事例驳斥对方观点的方法。 一个英国记者对周恩来总理说：“中国由于人口众多，将来一定会向外国扩 张。” 总理说：“我不同意这种说法。英国人在第一次世界大战前是 4400 万， 不算太多，但是英国在一个很长时间里曾经是‘日不落’殖民帝国。美国的面积 略小于中国，而美国的人口还不及中国的五分之一。但是美国的军事基地遍 及全球。美国的海外驻军达 150 万人。中国人口虽多，但是没有一兵一卒驻 在外国领土，更没有在外国建立一个军事基地。可见一个国家是否向外扩张
并不决定于人口多少,而决定于它的社会制度。” 3比喻法:用生动形象的事例作巧妙的比喻 有外国记者如是说,“来到中国,有两个愿望:一是看看万里长城,二是 见见钱钟书”。简直把他看作了中国文化的“奇迹”与象征。然而,他却常 常闭门谢客,避之唯恐不及。曾有一次,一位英国女士来到中国,给钱钟书 打电话,想拜见他,钱钟书在电话中说:”假如你吃了一个鸡蛋觉得不错, 又何必要认识那下蛋的母鸡呢?” 4引证法:引用名人名言,权威观点来增强说服力。 (一个日本女记者问朱镕基总理) “昨天我家中被贼偷了,有人说是中国人干的,你对这件事怎么看? 总理说:中国有句古话叫做“桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳 我记得战国时晏子出使楚国,曾经说一个人在齐国可以安居乐业,而到 楚国却成为盜贼,原因仅在于民风问题。因此我建议贵国的政府应该致力于 民众道德礼仪的培养,只有环境好了,才可以杜绝偷盗 5归谬法 归谬法,又叫引申论证,这种方法是为证明对方论点是虚假的,先假定 它是真的,然后以它为前提,合乎逻辑地推出非常荒谬的结论,以证明 对方论点的错误。归谬法是将对方论点的错误合理的“放大”并推向极端, 使之暴露全部的谬误、荒唐而不攻自破。这实际是一种以退为进的方法。 如问:中国现在学习资本主义先进的科学技术和管理方法,中国是否会因此 变成资本主义 答:你认为每天喝牛奶就会变成奶牛吗 观点:作品越高深知音就越少 反驳:“倘若说作品越髙深知音越少,那么推论起来谁也不懂的东西就是世界 上的杰作了 6类比法:是指由一类事物所具有的某种属性,可以推测与其类似的事物也 应具有这种属性的推理方法。 在巴黎会议上,日本代表牧野伸显要求无条件地继承德国在山东的利益。 中国代表顾维钧站起身问道:“西方出了个圣人,他叫耶稣,基督教相信 耶稣被钉死在耶路撒冷,使耶路撒冷成为世界闻名的古城。而在东方也出了 个圣人,他叫孔子,连日本人也奉他为东方的圣人。牧野先生你说对吗? 牧野不得不承认:“是的。” 顾维钧微笑道:“既然牧野先生也承认孔子是东方的圣人,那么东方的孔 子就如同西方的耶稣,孔子的出生地山东也就如耶路撒冷是东方的圣地。因
并不决定于人口多少，而决定于它的社会制度。” 3.比喻法：用生动形象的事例作巧妙的比喻 有外国记者如是说，“来到中国，有两个愿望：一是看看万里长城，二是 见见钱钟书”。简直把他看作了中国文化的“奇迹”与象征。 然而，他却常 常闭门谢客，避之唯恐不及。曾有一次，一位英国女士来到中国，给钱钟书 打 电话，想拜见他，钱钟书在电话中说：”假如你吃了一个鸡蛋觉得不错， 又何必要认识那下蛋的母鸡呢?” 4.引证法：引用名人名言，权威观点来增强说服力。 （一个日本女记者问朱镕基总理） “昨天我家中被贼偷了，有人说是中国人干的，你对这件事怎么看？” 总理说:中国有句古话叫做“桔生淮南则为桔，桔生淮北则为枳”。 我记得战国时晏子出使楚国，曾经说一个人在齐国可以安居乐业，而到 楚国却成为盗贼，原因仅在于民风问题。因此我建议贵国的政府应该致力于 民众道德礼仪的培养，只有环境好了，才可以杜绝偷盗。 5 归谬法 • 归谬法，又叫引申论证，这种方法是为证明对方论点是虚假的，先假定 它是真的，然后以它为前提，合乎逻辑地推出非常荒谬的结论，以证明 对方论点的错误。归谬法是将对方论点的错误合理的“放大”，并推向极端， 使之暴露全部的谬误、荒唐而不攻自破。这实际是一种以退为进的方法。 如问：中国现在学习资本主义先进的科学技术和管理方法，中国是否会因此 变成资本主义？ 答：你认为每天喝牛奶就会变成奶牛吗？ 观点：作品越高深知音就越少 反驳：“倘若说作品越高深知音越少，那么推论起来谁也不懂的东西就是世界 上的杰作了。 6.类比法：是指由一类事物所具有的某种属性，可以推测与其类似的事物也 应具有这种属性的推理方法。 在巴黎会议上，日本代表牧野伸显要求无条件地继承德国在山东的利益。 中国代表顾维钧站起身问道：“西方出了个圣人，他叫耶稣，基督教相信 耶稣被钉死在耶路撒冷，使耶路撒冷成为世界闻名的古城。而在东方也出了 一个圣人，他叫孔子，连日本人也奉他为东方的圣人。牧野先生你说对吗？” 牧野不得不承认：“是的。” 顾维钧微笑道：“既然牧野先生也承认孔子是东方的圣人，那么东方的孔 子就如同西方的耶稣，孔子的出生地山东也就如耶路撒冷是东方的圣地。因
此,中国不能放弃山东正如西方不能失去耶路撒冷一样!” 小试牛刀: (1)请同学们反驳 观点:走自己的路,让别人去说吧! 反驳: (2)指出反驳方法? 观点:报纸刊登:亲自下到基层的干部是好干部。 反驳:倘若报纸有一天出现下面的字样,不知读者该作何感想: 某姓农民黎明即起,亲自拿起农具,亲自甩开膀子锄地……. 某校教师作风过硬,亲自给学生讲课。” 某演员亲自上台演戏 司机亲自开车 厨师亲自掌勺 答案:深入基层,了解下情,本来是每一位领导干部分内的事。但新闻报道往往 对这类事情做了过火的宣传,对这种现象,有人习以为常,有人不以为意,有人 不置可否。文章对这种现象并没有直接进行批驳,而是按照这种逻辑进行推理, 使人们一眼就看出这种说法的荒谬,这种说法也就不攻自破了。(归谬法) 驳论据 就是针对虚假的论据进行批驳,指出这些论据是错误的。因为论敌的论 点是由论据来支撑的,批倒了论据,论点也就站不住脚了。驳倒了论据观点 也就难以成立 如何反驳论据 反驳论据也就常常从这三个方面入手,可以揭露其事实虚假、数字含混 或理论的荒谬。 《文学和出汗》采用的就是驳论据法:对方的观点是“文学当描写永久不 变的人性,否则便不久长”,论据是“莎士比亚和别的一两个人所写的是永久 不变的人性,所以至今流传,其余的人不这样,就都消灭了″。鲁迅先生就抓 住了对方论据中的不合理成分,“消灭了”的东西以后是不会有人再看到的, 那么“现在的教授”又从何看见?又怎么能断定它描写的是什么呢? 孔明游说江东,张昭说你和刘备都是无能之辈,不值与谈
此，中国不能放弃山东正如西方不能失去耶路撒冷一样！” 小试牛刀： （1）请同学们反驳： 观点：走自己的路，让别人去说吧！ 反驳： （2）指出反驳方法？ 观点：报纸刊登：亲自下到基层的干部是好干部。 反驳：倘若报纸有一天出现下面的字样，不知读者该作何感想： “某姓农民黎明即起，亲自拿起农具，亲自甩开膀子锄地……” “某校教师作风过硬，亲自给学生讲课。” 某演员亲自上台演戏 司机亲自开车 厨师亲自掌勺… 答案：深入基层，了解下情，本来是每一位领导干部分内的事。但新闻报道往往 对这类事情做了过火的宣传，对这种现象，有人习以为常，有人不以为意，有人 不置可否。文章对这种现象并没有直接进行批驳，而是按照这种逻辑进行推理， 使人们一眼就看出这种说法的荒谬，这种说法也就不攻自破了。 (归谬法) 驳论据 就是针对虚假的论据进行批驳，指出这些论据是错误的。因为论敌的论 点是由论据来支撑的，批倒了论据，论点也就站不住脚了。驳倒了论据观点 也就难以成立。 如何反驳论据 反驳论据也就常常从这三个方面入手，可以揭露其事实虚假、数字含混 或理论的荒谬。 《文学和出汗》采用的就是驳论据法：对方的观点是“文学当描写永久不 变的人性，否则便不久长”，论据是“莎士比亚和别的一两个人所写的是永久 不变的人性，所以至今流传，其余的人不这样，就都消灭了”。鲁迅先生就抓 住了对方论据中的不合理成分，“消灭了”的东西以后是不会有人再看到的， 那么“现在的教授”又从何看见？又怎么能断定它描写的是什么呢？ 孔明游说江东，张昭说,你和刘备都是无能之辈，不值与谈