译者序言 7 平等则能使人人幸福。因此，民主社会虽然也追求自由，但这种追求 要服从于对平等的追求。“他们希望在自由之中享受平等，在不能如此 的时候，也愿意在奴役之中享用平等”①。 据托克维尔说，平等和个人主义可能产生促进权力集中和权力独 自再生的作用。随着平等的日益发展，人们的相互依赖关系虽有扩大， 但不够密切了。结果，人民整体的形象高大起来，对个别人的价值采 取轻视态度，形成“社会的利益是全体的利益，而个人的利益不足挂 齿”②的思想。个人主义有使公民们逐渐拒绝参加社会生活的消极作 用，人们总是很难放弃私事而去担任公职。于是，把公益工作都推给 国家，使国家走向集权的道路。③但是，中央集权或权力集中的趋势， 在不同的国家是以不同的强度表现出来的。“在获得身分平等以前长 期生活于自由之中的人民那里，自由所赋予的本性与平等所造成的倾 向之间有一定的冲突。尽管中央政权在他们当中提高了自己的特殊地 位，但他们作为个人却是永远不会放弃其独立的”④。因此，民主转变 为专制的危险性，在美国就小于在欧洲。 美国人用“正确理解的利益”的学说来反对个人主义，而这种利 益又使他们习惯于结社和合作。享有政治结社的无限自由，是美国能 够出现各种社团的基础，使美国人从结社中了解了自己的使命。另外， 言论和出版自由也对抵制个人主义起了一定作用。“美国人以自由抵 制平等所造成的个人主义，并战胜了它”⑤。但在没有政治自由传统的 国家，民主有转化为专政的危险。“在平等的原则依靠暴力革命手段而 取胜的民主国家”，这种危险尤其大。 ①见本书下卷第624页。 ②同上第841页. ③同上第844页。 ④同上第848页。 ⑤见本书下卷第631页
平 等 则 能 使 人 人 幸 福 。 因 此 ， 民 主 社 会 虽 然 也 追 求 自 由 ， 但 这 种 追 求 要 服 从 于 对 平 等 的 追 求 。 “ 他 们 希 望 在 自 由 之 中 享 受 平 等 ， 在 不 能 如 此 的 时 候 ， 也 愿 意 在 奴 役 之 中 享 用 平 等 ” ① 。 据 托 克 维 尔 说 ， 平 等 和 个 人 主 义 可 能 产 生 促 进 权 力 集 中 和 权 力 独 自 再 生 的 作 用 。 随 着 平 等 的 日 益 发 展 ， 人 们 的 相 互 依 赖 关 系 虽 有 扩 大 ， 但 不 够 密 切 了 。 结 果 ， 人 民 整 体 的 形 象 高 大 起 来 ， 对 个 别 人 的 价 值 采 取 轻 视 态 度 ， 形 成 “ 社 会 的 利 益 是 全 体 的 利 益 ， 而 个 人 的 利 益 不 足 挂 齿 ” ② 的 思 想 。 个 人 主 义 有 使 公 民 们 逐 渐 拒 绝 参 加 社 会 生 活 的 消 极 作 用 ， 人 们 总 是 很 难 放 弃 私 事 而 去 担 任 公 职 。 于 是 ， 把 公 益 工 作 都 推 给 国 家 ， 使 国 家 走 向 集 权 的 道 路 。 ③ 但 是 ， 中 央 集 权 或 权 力 集 中 的 趋 势 ， 在 不 同 的 国 家 是 以 不 同 的 强 度 表 现 出 来 的 。 “ 在 获 得 身 分 平 等 以 前 长 期 生 活 于 自 由 之 中 的 人 民 那 里 ， 自 由 所 赋 予 的 本 性 与 平 等 所 造 成 的 倾 向 之 间 有 一 定 的 冲 突 。 尽 管 中 央 政 权 在 他 们 当 中 提 高 了 自 己 的 特 殊 地 位 ， 但 他 们 作 为 个 人 却 是 永 远 不 会 放 弃 其 独 立 的 ” ④ 。 因 此 ， 民 主 转 变 为 专 制 的 危 险 性 ， 在 美 国 就 小 于 在 欧 洲 。 美 国 人 用 “ 正 确 理 解 的 利 益 ” 的 学 说 来 反 对 个 人 主 义 ， 而 这 种 利 益 又 使 他 们 习 惯 于 结 社 和 合 作 。 享 有 政 治 结 社 的 无 限 自 由 ， 是 美 国 能 够 出 现 各 种 社 团 的 基 础 ， 使 美 国 人 从 结 社 中 了 解 了 自 己 的 使 命 。 另 外 ， 言 论 和 出 版 自 由 也 对 抵 制 个 人 主 义 起 了 一 定 作 用 。 “ 美 国 人 以 自 由 抵 制 平 等 所 造 成 的 个 人 主 义 ， 并 战 胜 了 它 ” ⑤ 。 但 在 没 有 政 治 自 由 传 统 的 国 家 ， 民 主 有 转 化 为 专 政 的 危 险 。 “ 在 平 等 的 原 则 依 靠 暴 力 革 命 手 段 而 取 胜 的 民 主 国 家 ” ， 这 种 危 险 尤 其 大 。 译 者 序 言 ７ ① ② ③ ④ ⑤ 见 本 书 下 卷 第 ６ ３ １ 页 。 同 上 第 ８ ４ ８ 页 。 同 上 第 ８ ４ ４ 页 。 同 上 第 ８ ４ １ 页 。 见 本 书 下 卷 第 ６ ２ ４ 页
8 译者序言 托克维尔在写作《论美国的民主》的过程中始终没有忘记他的祖 国。“我深信，这样在默默之中经常与法国对比，也是本书成功的主要 原因”①。 托克维尔对19世纪30年代法国的政治风气表示愤慨。这个时期 的法国社会，在他看来是最反常的。关于这一切，可见上卷的《绪 论》。 这部著作，文字非常优美，几乎象一部文学作品，但结构不够完 整，且多有重复，前后不相衔接。托克维尔使用的一些基本概念，有 时含义不尽相同，也为评述托克维尔的思想带来不少困难。比如，民 主、身分平等、社会情况、民情、人民、国家、民族等词，在翻译处 理上都要费一番思索。 关于《论美国的民主》的世界影响和现实意义，请见下卷所附的 拉斯基写的导言和梅耶写的参考文献介绍。 中译本依据法文版《托克维尔全集》的第1卷和第2卷译出，但 删去了梅耶为全集写的序言，将拉斯基的导言由上卷的卷首移到下卷 的卷末，把法文版编者注由各卷末移至所在处的页下。由梅耶主编的 这两卷的印刷质量太差，误植、错行、丢段、丢行、丢字、标点错误 等样样俱全。幸亏商务印书馆珍藏的《论美国的民主》法文本（上卷， 1836年，第5版；下卷，1840年，第1版)帮助了译者。另外，我还 自始至终参考了劳伦斯的最新英译本George Law-rence,,Democ racy in America,A nchor,,Books,1969)。这个英译本也是根据法 文新版《托克维尔全集》翻译的，并对托克维尔的引文一一进行了核 对，指出引误或错记页码之处。在中译本中，凡是〔)内的字句均 为劳伦斯所加。 译者无论在文学工夫上还是在业务功底上，都远远不敢与法兰西 ①前引卡连斯基著作第87页转引托克维尔的原话
托 克 维 尔 在 写 作 《 论 美 国 的 民 主 》 的 过 程 中 始 终 没 有 忘 记 他 的 祖 国 。 “ 我 深 信 ， 这 样 在 默 默 之 中 经 常 与 法 国 对 比 ， 也 是 本 书 成 功 的 主 要 原 因 ” ① 。 托 克 维 尔 对 １ ９ 世 纪 ３ ０ 年 代 法 国 的 政 治 风 气 表 示 愤 慨 。 这 个 时 期 的 法 国 社 会 ， 在 他 看 来 是 最 反 常 的 。 关 于 这 一 切 ， 可 见 上 卷 的 《 绪 论 》 。 这 部 著 作 ， 文 字 非 常 优 美 ， 几 乎 象 一 部 文 学 作 品 ， 但 结 构 不 够 完 整 ， 且 多 有 重 复 ， 前 后 不 相 衔 接 。 托 克 维 尔 使 用 的 一 些 基 本 概 念 ， 有 时 含 义 不 尽 相 同 ， 也 为 评 述 托 克 维 尔 的 思 想 带 来 不 少 困 难 。 比 如 ， 民 主 、 身 分 平 等 、 社 会 情 况 、 民 情 、 人 民 、 国 家 、 民 族 等 词 ， 在 翻 译 处 理 上 都 要 费 一 番 思 索 。 关 于 《 论 美 国 的 民 主 》 的 世 界 影 响 和 现 实 意 义 ， 请 见 下 卷 所 附 的 拉 斯 基 写 的 导 言 和 梅 耶 写 的 参 考 文 献 介 绍 。 中 译 本 依 据 法 文 版 《 托 克 维 尔 全 集 》 的 第 １ 卷 和 第 ２ 卷 译 出 ， 但 删 去 了 梅 耶 为 全 集 写 的 序 言 ， 将 拉 斯 基 的 导 言 由 上 卷 的 卷 首 移 到 下 卷 的 卷 末 ， 把 法 文 版 编 者 注 由 各 卷 末 移 至 所 在 处 的 页 下 。 由 梅 耶 主 编 的 这 两 卷 的 印 刷 质 量 太 差 ， 误 植 、 错 行 、 丢 段 、 丢 行 、 丢 字 、 标 点 错 误 等 样 样 俱 全 。 幸 亏 商 务 印 书 馆 珍 藏 的 《 论 美 国 的 民 主 》 法 文 本 （ 上 卷 ， １ ８ ３ ６ 年 ， 第 ５ 版 ； 下 卷 ， １ ８ ４ ０ 年 ， 第 １ 版 ） 帮 助 了 译 者 。 另 外 ， 我 还 自 始 至 终 参 考 了 劳 伦 斯 的 最 新 英 译 本 （ Ｇ ｅ ｏ ｒ ｇ ｅ Ｌ ａ ｗ － ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ， Ｄ ｅ ｍ ｏ ｃ C ｒ ａ ｃ ｙ ｉ ｎ Ａ ｍ ｅ ｒ ｉ ｃ ａ ， Ａ ｎ ｃ ｈ ｏ ｒ ， Ｂ ｏ ｏ ｋ ｓ ， １ ９ ６ ９ ） 。 这 个 英 译 本 也 是 根 据 法 文 新 版 《 托 克 维 尔 全 集 》 翻 译 的 ， 并 对 托 克 维 尔 的 引 文 一 一 进 行 了 核 对 ， 指 出 引 误 或 错 记 页 码 之 处 。 在 中 译 本 中 ， 凡 是 〔 〕 内 的 字 句 均 为 劳 伦 斯 所 加 。 译 者 无 论 在 文 学 工 夫 上 还 是 在 业 务 功 底 上 ， 都 远 远 不 敢 与 法 兰 西 ８ 译 者 序 言 ① 前 引 卡 连 斯 基 著 作 第 ８ ７ 页 转 引 托 克 维 尔 的 原 话
译者序言 9 学院院士相比。因此，误译之处在所难免，尚望专家和读者指正。 最后，向1981年即催促我翻译此书的商务印书馆副总编辑骆静 兰同志，和在翻译过程中向我提供资料并为我解决疑难问题的责任编 辑方生同志，表示由衷的感谢。 董果良 于吉林省社会科学院日本研究所 1987年12月
学 院 院 士 相 比 。 因 此 ， 误 译 之 处 在 所 难 免 ， 尚 望 专 家 和 读 者 指 正 。 最 后 ， 向 １ ９ ８ １ 年 即 催 促 我 翻 译 此 书 的 商 务 印 书 馆 副 总 编 辑 骆 静 兰 同 志 ， 和 在 翻 译 过 程 中 向 我 提 供 资 料 并 为 我 解 决 疑 难 问 题 的 责 任 编 辑 方 生 同 志 ， 表 示 由 衷 的 感 谢 。 董 果 良 于 吉 林 省 社 会 科 学 院 日 本 研 究 所 １ ９ ８ ７ 年 １ ２ 月 译 者 序 言 ９
第十二版序 不管我们眼前转瞬之间完成的事件有多么重大和突然， 本书作者都有权说这毫未使他惊奇。本书写于十五年前，写 作时始终专注的一个思想，是认为民主即将在全世界范围内 不可避免地和普遍地到来。读者再读本书时，就会发现它的 每一页都在向人们庄严宣告：社会正在改变面貌，人类正在 改变处境，新的际遇即将到来。 本书在绪论中说过： “身分平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。这种发 展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都 能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。 “以为一个源远流长的社会运动能被一代人的努力所阻 止，岂非愚蠢！认为已经推翻封建制度和打倒国王的民主会 在资产者和有钱人面前退却，岂非异想！在民主已经成长得 如此强大，而其敌对者已经变得如此软弱的今天，民主岂能 止步不前！” 面对虽被七月革命打伤但仍很强大的君主政体，以这段 话预言形势的人，今天可以毫无畏惧地重新提醒公众注意他 的著作了。 还应当允许他补充一点：目前的局势使他的著作获得了 现实意义和实践效用，而在本书初版时，这些作用都是没有 的
第 十 二 版 序 不 管 我 们 眼 前 转 瞬 之 间 完 成 的 事 件 有 多 么 重 大 和 突 然 ， 本 书 作 者 都 有 权 说 这 毫 未 使 他 惊 奇 。 本 书 写 于 十 五 年 前 ， 写 作 时 始 终 专 注 的 一 个 思 想 ， 是 认 为 民 主 即 将 在 全 世 界 范 围 内 不 可 避 免 地 和 普 遍 地 到 来 。 读 者 再 读 本 书 时 ， 就 会 发 现 它 的 每 一 页 都 在 向 人 们 庄 严 宣 告 ： 社 会 正 在 改 变 面 貌 ， 人 类 正 在 改 变 处 境 ， 新 的 际 遇 即 将 到 来 。 本 书 在 绪 论 中 说 过 ： “ 身 分 平 等 的 逐 渐 发 展 ， 是 事 所 必 至 ， 天 意 使 然 。 这 种 发 展 具 有 的 主 要 特 征 是 ： 它 是 普 遍 的 和 持 久 的 ， 它 每 时 每 刻 都 能 摆 脱 人 力 的 阻 挠 ， 所 有 的 事 和 所 有 的 人 都 在 帮 助 它 前 进 。 “ 以 为 一 个 源 远 流 长 的 社 会 运 动 能 被 一 代 人 的 努 力 所 阻 止 ， 岂 非 愚 蠢 ！ 认 为 已 经 推 翻 封 建 制 度 和 打 倒 国 王 的 民 主 会 在 资 产 者 和 有 钱 人 面 前 退 却 ， 岂 非 异 想 ！ 在 民 主 已 经 成 长 得 如 此 强 大 ， 而 其 敌 对 者 已 经 变 得 如 此 软 弱 的 今 天 ， 民 主 岂 能 止 步 不 前 ！ ” 面 对 虽 被 七 月 革 命 打 伤 但 仍 很 强 大 的 君 主 政 体 ， 以 这 段 话 预 言 形 势 的 人 ， 今 天 可 以 毫 无 畏 惧 地 重 新 提 醒 公 众 注 意 他 的 著 作 了 。 还 应 当 允 许 他 补 充 一 点 ： 目 前 的 局 势 使 他 的 著 作 获 得 了 现 实 意 义 和 实 践 效 用 ， 而 在 本 书 初 版 时 ， 这 些 作 用 都 是 没 有 的
第十二版序 以前是王权的天下，而今王权己被推翻。曾被君主政体 的法国视为奇闻的美国各项创制，应当成为共和政体的法国 的学习对象。不仅在新政府赖以建立的武力方面，而且在保 证新政府可以长存的健全法制方面，均应当如此。战士之后 便是立法者。战士志在破坏，立法者专于建设，但两者都有 功劳。既然问题已经不是探讨我们法国应当建立王国还是共 和国，所以我们只应当研究我们要建立的是一个动乱不已的 共和国还是一个永久康宁的共和国，是一个有条不紊的共和 国还是一个杂乱无章的共和国，是一个爱好和平的共和国还 是一个黩武好战的共和国，是一个自由的共和国还是一个专 横的共和国，是一个威胁财产和家庭的神圣不可侵犯权利的 共和国还是一个承认和以法保护这种权利的共和国。这是一 个非常重大的问题。解决这个问题不仅对法国有重大意义，而 且对整个文明世界也有重大意义。如果我们能在这个问题上 拯救自己，我们同时也能解救我们周围的一切民族。如果我 们失败了，我们就会使这些民族同我们一起失败。随着我们 将要建立的是民主的自由还是民主的暴政，世界的命运将会 有所不同：而且可以说，这实际上也关系到我们的今天，即 关系到我们的共和国是到处受到拥护还是到处被人抵制。 然而，我们刚才提出的这个问题，美国已在六十多年前 就解决了。六十多年以来，我们昔日创制的人民主权原则，在 美国正完全取得统治地位。它以最直接、最无限、最绝对的 形式在美国得到实施。六十多年以来，以人民主权原则作为 一切法律的共同基础的这个国家，使其人口、领土和财富不 断增加，并且你可以清楚地看到，它在这一期间不仅比全球
以 前 是 王 权 的 天 下 ， 而 今 王 权 已 被 推 翻 。 曾 被 君 主 政 体 的 法 国 视 为 奇 闻 的 美 国 各 项 创 制 ， 应 当 成 为 共 和 政 体 的 法 国 的 学 习 对 象 。 不 仅 在 新 政 府 赖 以 建 立 的 武 力 方 面 ， 而 且 在 保 证 新 政 府 可 以 长 存 的 健 全 法 制 方 面 ， 均 应 当 如 此 。 战 士 之 后 便 是 立 法 者 。 战 士 志 在 破 坏 ， 立 法 者 专 于 建 设 ， 但 两 者 都 有 功 劳 。 既 然 问 题 已 经 不 是 探 讨 我 们 法 国 应 当 建 立 王 国 还 是 共 和 国 ， 所 以 我 们 只 应 当 研 究 我 们 要 建 立 的 是 一 个 动 乱 不 已 的 共 和 国 还 是 一 个 永 久 康 宁 的 共 和 国 ， 是 一 个 有 条 不 紊 的 共 和 国 还 是 一 个 杂 乱 无 章 的 共 和 国 ， 是 一 个 爱 好 和 平 的 共 和 国 还 是 一 个 黩 武 好 战 的 共 和 国 ， 是 一 个 自 由 的 共 和 国 还 是 一 个 专 横 的 共 和 国 ， 是 一 个 威 胁 财 产 和 家 庭 的 神 圣 不 可 侵 犯 权 利 的 共 和 国 还 是 一 个 承 认 和 以 法 保 护 这 种 权 利 的 共 和 国 。 这 是 一 个 非 常 重 大 的 问 题 。 解 决 这 个 问 题 不 仅 对 法 国 有 重 大 意 义 ， 而 且 对 整 个 文 明 世 界 也 有 重 大 意 义 。 如 果 我 们 能 在 这 个 问 题 上 拯 救 自 己 ， 我 们 同 时 也 能 解 救 我 们 周 围 的 一 切 民 族 。 如 果 我 们 失 败 了 ， 我 们 就 会 使 这 些 民 族 同 我 们 一 起 失 败 。 随 着 我 们 将 要 建 立 的 是 民 主 的 自 由 还 是 民 主 的 暴 政 ， 世 界 的 命 运 将 会 有 所 不 同 ； 而 且 可 以 说 ， 这 实 际 上 也 关 系 到 我 们 的 今 天 ， 即 关 系 到 我 们 的 共 和 国 是 到 处 受 到 拥 护 还 是 到 处 被 人 抵 制 。 然 而 ， 我 们 刚 才 提 出 的 这 个 问 题 ， 美 国 已 在 六 十 多 年 前 就 解 决 了 。 六 十 多 年 以 来 ， 我 们 昔 日 创 制 的 人 民 主 权 原 则 ， 在 美 国 正 完 全 取 得 统 治 地 位 。 它 以 最 直 接 、 最 无 限 、 最 绝 对 的 形 式 在 美 国 得 到 实 施 。 六 十 多 年 以 来 ， 以 人 民 主 权 原 则 作 为 一 切 法 律 的 共 同 基 础 的 这 个 国 家 ， 使 其 人 口 、 领 土 和 财 富 不 断 增 加 ， 并 且 你 可 以 清 楚 地 看 到 ， 它 在 这 一 期 间 不 仅 比 全 球 ２ 第 十 二 版 序