实际论辩与模型的关系 ·许多论辩性话语与模型有不吻合的地方。 论辩双方住住不完整，或不按顺序地完成 论辩的四个阶段。 ·有时候论辩一方会在论辩结束前就宣称意 见分歧已经在有利于本方的情况下消除了； 有时候论辩双方发现不清楚他们之间的意 见分歧，因此，有必要重新回到对峙阶段
实际论辩与模型的关系 • 许多论辩性话语与模型有不吻合的地方。 论辩双方往往不完整，或不按顺序地完成 论辩的四个阶段。 • 有时候论辩一方会在论辩结束前就宣称意 见分歧已经在有利于本方的情况下消除了； 有时候论辩双方发现不清楚他们之间的意 见分歧，因此，有必要重新回到对峙阶段
注意 ·消除意见分歧所必须的不同阶段的要素可 能在对话中遗失。 ·对话可能包含许多有利于对话的顺利进行 的要素一如表示礼貌、开玩笑和说趣文， 而这些要素对于消除意见分歧本身是无用 的
注 意 • 消除意见分歧所必须的不同阶段的要素可 能在对话中遗失。 • 对话可能包含许多有利于对话的顺利进行 的要素——如表示礼貌、开玩笑和说趣文， 而这些要素对于消除意见分歧本身是无用 的
模型的价值 ·理想模型的重要功能是：它可以作为一个 检验真实生活的论辩性话语正确与否的工 具。它使识别真实生活的论辩性话语缺少 哪些必要要素或不完善成为可能。 ·例如，论辩失败，对比模型进行检查，可 以找到原因，如：可能是因为不能澄清意 见分歧；也可能是因为论辩双方的角色没 有确定，或对话的规则没有约定
模型的价值 • 理想模型的重要功能是：它可以作为一个 检验真实生活的论辩性话语正确与否的工 具。它使识别真实生活的论辩性话语缺少 哪些必要要素或不完善成为可能。 • 例如，论辩失败，对比模型进行检查，可 以找到原因，如：可能是因为不能澄清意 见分歧；也可能是因为论辩双方的角色没 有确定，或对话的规则没有约定
·批判性对话模型不仅是一个评价实际对话 过程是香正确的工具，而且它是一个以建 构方式分析对话（简单或复杂）的工具。 ·从这个角度说，它具有启发性功能：隐藏 在对话中的要素能够被识别出来，对话各 要素能在消除意见分歧的过程中得到澄清
• 批判性对话模型不仅是一个评价实际对话 过程是否正确的工具，而且它是一个以建 构方式分析对话（简单或复杂）的工具。 • 从这个角度说，它具有启发性功能：隐藏 在对话中的要素能够被识别出来，对话各 要素能在消除意见分歧的过程中得到澄清
显性对话 A: 依我看，我的优点是没有这方面的经验。 ◆B: 我不认为这是优点。 。A: 为什么？ ◆B: 你先说为什么你认为这是优点，我再说为什 么这不是优点。 ·A:很简单：我没有这方面的经验意味着我不会 先入为主，这对屏幕测试很重要。 ·B:没有经验对于做屏幕测试并不完全是优点， 因为你不知道怎样用最好的方式表达自己
显性对话 • A：依我看，我的优点是没有这方面的经验。 • B：我不认为这是优点。 • A：为什么？ • B：你先说为什么你认为这是优点，我再说为什 么这不是优点。 • A：很简单：我没有这方面的经验意味着我不会 先入为主，这对屏幕测试很重要。 • B：没有经验对于做屏幕测试并不完全是优点， 因为你不知道怎样用最好的方式表达自己