全面试验法的优缺点: 优点:对各因素于试验指标之间的关系剖析 得比较清楚 缺点:试验次数太多,费时、费事,当因素 水平比较多时,试验无法完成。 例如选六个因素,每个因素选五个水平时, 全面试验的数目是56=15625次
• 全面试验法的优缺点： • 优点：对各因素于试验指标之间的关系剖析 得比较清楚 • 缺点：试验次数太多，费时、费事，当因素 水平比较多时，试验无法完成。 • 例如选六个因素，每个因素选五个水平时， 全面试验的数目是5 6 ＝15625次
(2)简单比较法 变化一个因素而固定其它因素,如首先固定B C于B1、Cl,使A变化之,则:B果 如果得出结果A3最好,则固定A于A3,C还是C1, 使B变化,则: AcI B2(好结果) 得出结果B2最好,则固定B于B2,A于A2,使C 变化,则 A3B2≤ C2(好结果) 试验结果以C3最好。于是得出最佳工艺条件为 A3B2C2
（2）简单比较法 变化一个因素而固定其它因素，如首先固定B、 C于B1、C1，使A变化之，则： 如果得出结果A3最好，则固定A于A3，C还是C1， 使B变化，则： 得出结果B2最好，则固定B于B2，A于A2，使C 变化，则： 试验结果以C3最好。于是得出最佳工艺条件为 A3B2C2。 A1 B1C1 A2 A3(好结果) B1 A3C1 B2(好结果) B3 C1 A3B2 C2 (好结果) C3
简单比较法的试验点
A1 A2 A3 B3 B2 B1 C1 C2 C3 简单比较法的试验点
简单比较法的优缺点: 优点:试验次数少 缺点 ①考察的因素水平仅局限于局部区域,不能全面 地反映因素的全面情况,找不出影响质量的主要因素, 无法再在三水平外继续找更好的配比组合(水平) ②如果不进行重复试验,试验误差就估计不出来, 因此无法确定最佳分析条件的精度
简单比较法的优缺点： 优点：试验次数少 缺点： ①考察的因素水平仅局限于局部区域，不能全面 地反映因素的全面情况，找不出影响质量的主要因素， 无法再在三水平外继续找更好的配比组合(水平)。 ②如果不进行重复试验，试验误差就估计不出来， 因此无法确定最佳分析条件的精度
正交试验的提出 考虑兼顾全面试验法和简单比较法的优点,利用根 据数学原理制作好的规格化表一一正交表来设计试 验不失为一种上策。 ·用正交表来安排试验及分析试验结果,这种方法叫 做正交试验法。 事实上,正交最优化方法的优点不仅表现在试验的 设计上,更表现在对试验结果的处理上
• 正交试验的提出： • 考虑兼顾全面试验法和简单比较法的优点，利用根 据数学原理制作好的规格化表－－正交表来设计试 验不失为一种上策。 • 用正交表来安排试验及分析试验结果，这种方法叫 做正交试验法。 • 事实上，正交最优化方法的优点不仅表现在试验的 设计上，更表现在对试验结果的处理上