2017年半年度报告 四、聘任、解聘会计师事务所情况 聘任、解聘会计师事务所的情况说明 口适用√不适用 审计期间改聘会计师事务所的情况说明 口适用√不适用 公司对会计师事务所“非标准审计报告”的说明 口适用√不适用 公司对上年年度报告中的财务报告被注册会计师出具“非标准审计报告”的说明 口适用√不适用 五、破产重整相关事项 口适用√不适用 六、重大诉讼、仲裁事项 √本报告期公司有重大诉讼、仲裁事项口本报告期公司无重大诉讼、仲裁事项 (一)诉讼、仲裁事项已在临时公告披露且无后续进展的 √适用口不适用 事项概述及类型 查询索引 A、本公司诉张家口德泰全特种钢铁集团有A、详情请查阅2011年4月6日、2011年4 限公司一案,法院已判决,本公司胜诉,诉讼涉月27日、2011年10月12日的中证报、上证报 及金额120,257,000元,公司对上述款项已全额和上交所网站(wW.ss.com,cn) 计提坏帐准备,对本期损益没有影响。目前,正B、详情请查阅2011年12月7日、2012年 在执行中。 7月24日的中证报、上证报和上交所网站 B、本公司诉唐山皓宁贸易有限公司一案,(ww.sse.com.cn)。 法院已判决,本公司胜诉,诉讼涉及金额 C、详情请查阅2012年7月24日、2012年 82,949,362.48元。本案所涉铁矿粉,已完成销12月28日、2014年10月30日的中证报、上证 售,相关损益已在以前年度财务报告中体现,对报和上交所网站(wcom,cn)和2013年3 本期损益没有影响。日前,法院正在执行中。月30日的上交所网站(w.ss,com.cm)。 C、本公司诉天津开发区琦晟矿产进出口贸 易有限公司一案,法院已判决,本公司胜诉,诉 讼涉及金额13,977,006.78元及利息。我公司向 法院申请强制执行后,由于被告执行能力不足, 直未予执行。后来经过协商,本公司与被告签 署《执行和解协议书》,约定分期向本公司支付 900万元后双方债权债务了结,截至本报告披露 日,公司仅收到被告100万元。公司对上述未执 行款项以前年度已全额计提坏帐准备,对本期损 益没有影响 厦门象屿物流集团有限责任公司(以下简称详情请查阅2012年11月14日的中证报 厦门象屿公司")诉北京中储物流有限责任公司上证报和上交所网站(ww.sse.com.cn),2015 及本公司仓储合同纠纷一案,诉讼涉及金额年6月20日的中证报和上交所网站 44727,971.36元,厦门象屿公司向法院提出(w.se.om,cn),2015年6月23日的上证 了诉讼财产保全申请,该法院查封了34152.166报,2016年1月12日的中证报、上证报和上交 吨钢材。一审法院判决后,本公司向最高人民法_所网站(w.se·com.cn),2016年8月31日 21/161
2017 年半年度报告 21 / 161 四、 聘任、解聘会计师事务所情况 聘任、解聘会计师事务所的情况说明 □适用 √不适用 审计期间改聘会计师事务所的情况说明 □适用 √不适用 公司对会计师事务所“非标准审计报告”的说明 □适用 √不适用 公司对上年年度报告中的财务报告被注册会计师出具“非标准审计报告”的说明 □适用 √不适用 五、 破产重整相关事项 □适用 √不适用 六、 重大诉讼、仲裁事项 √本报告期公司有重大诉讼、仲裁事项 □本报告期公司无重大诉讼、仲裁事项 (一) 诉讼、仲裁事项已在临时公告披露且无后续进展的 √适用 □不适用 事项概述及类型 查询索引 A、本公司诉张家口德泰全特种钢铁集团有 限公司一案，法院已判决，本公司胜诉，诉讼涉 及金额 120,257,000 元，公司对上述款项已全额 计提坏帐准备，对本期损益没有影响。目前，正 在执行中。 B、本公司诉唐山皓宁贸易有限公司一案， 法院已判决，本公司胜诉，诉讼涉及金额 82,949,362.48 元。本案所涉铁矿粉，已完成销 售，相关损益已在以前年度财务报告中体现，对 本期损益没有影响。目前，法院正在执行中。 C、本公司诉天津开发区琦晟矿产进出口贸 易有限公司一案，法院已判决，本公司胜诉，诉 讼涉及金额 13,977,006.78 元及利息。我公司向 法院申请强制执行后，由于被告执行能力不足， 一直未予执行。后来经过协商，本公司与被告签 署《执行和解协议书》，约定分期向本公司支付 900 万元后双方债权债务了结，截至本报告披露 日，公司仅收到被告 100 万元。公司对上述未执 行款项以前年度已全额计提坏帐准备，对本期损 益没有影响。 A、详情请查阅 2011 年 4 月 6 日、2011 年 4 月 27 日、2011 年 10 月 12 日的中证报、上证报 和上交所网站(www.sse.com.cn)。 B、详情请查阅 2011 年 12 月 7 日、2012 年 7 月 24 日的中证报、上证报和上交所网站 (www.sse.com.cn)。 C、详情请查阅 2012 年 7 月 24 日、2012 年 12 月 28 日、2014 年 10 月 30 日的中证报、上证 报和上交所网站(www.sse.com.cn)和 2013 年 3 月 30 日的上交所网站(www.sse.com.cn)。 厦门象屿物流集团有限责任公司（以下简称 "厦门象屿公司"）诉北京中储物流有限责任公司 及本公司仓储合同纠纷一案，诉讼涉及金额 144,727,971.36 元，厦门象屿公司向法院提出 了诉讼财产保全申请，该法院查封了 34152.166 吨钢材。一审法院判决后，本公司向最高人民法 详情请查阅 2012 年 11 月 14 日的中证报、 上证报和上交所网站（www.sse.com.cn），2015 年 6 月 20 日的中证报和上交所网站 （www.sse.com.cn），2015 年 6 月 23 日的上证 报，2016 年 1 月 12 日的中证报、上证报和上交 所网站（www.sse.com.cn），2016 年 8 月 31 日
2017年半年度报告 院上诉,最高院已判决,变更并撤销了一审判决|的上交所网站(wse. com. cn)。 中的部分判决,并判决一、二审案件受理费、诉 讼保全费均由厦门象屿公司承担。目前,已执行 约3万多吨,尚未执行完毕。 北京中储物流有限责任公司原为本公司全 资子公司,2013年3月4日,公司六届六次董 事会审议通过了《关于转让所持北京中储物流有 限责任公司100%股权的议案》,公司将该子公司 转让给了中储总公司。 中国铁路物资天津有限公司诉本公司天津 详情请查阅2014年2月18日、2014年11 南仓分公司及本公司一案要求南仓分公司及本月22日、2015年8月1日、2016年12月24 公司立即返还其仓储焦炭32,934:89吨或给付日的中证报、上证报和上交所网站 同等货值金额人民币5,598.93万元。由于公司(we.com.cn)。 不服一审判决,特向最高人民法院上诉,最高人 民法院终审裁定发回重审。发回重审一审判决 后,公司特向最高人民法院上诉。目前,正在审 理中。(公司于以前年度已计提预计负债4,479 公司天津新港分公司诉唐山市丰润区佑维 详情请查阅2014年8月23日、2014年10 钢铁有限公司、唐山市丰润区开为钢铁有限公司月21日的中证报、上证报和上交所网站 案,诉讼涉及金额18,446,724.82元及违约(w.se.com,cn)。 金,法院已判决,公司胜诉。目前,法院正在执 行中 中泰创展控股有限公司因保管合同纠纷向 详情请查阅2014年12月26日、2017年7 北京第三中级人民法院起诉本公司及本公司大月29日的中证报、上证报和上交所网站 连分公司,要求本公司及大连分公司赔偿借款本(w.se.om.cn) 金人民币5,00万元及利息、违约金1,039.59 万元。法院一审裁定驳回中泰创展控股有限公司 的起诉。中泰创展控股有限公司已上诉。目前, 法院正在审理过程中。 马忠辉因合同纠纷向辽宁省大连市中级人 详情请查阅2015年1月27日、2017年1 民法院起诉本公司及本公司大连分公司,要求本月14日、2017年6月22日的中证报、上证报 公司及大连分公司赔偿其经济损失4,200万元和上交所网站(wW啊se.om.cn)。 及利息。法院一审判决后,公司向辽宁省高级人 民法院上诉,辽宁高院裁定撤销一审判决并发回 重审。目前,正在审理中。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司因 详情请查阅2015年2月7日、2017年1月 合同纠纷向辽宁省大连市中级人民法院起诉本14日、2017年6月22日的中证报、上证报和上 公司及本公司大连分公司,要求本公司及大连分交所网站(ww.sse.com.cn)。 公司返还价值人民币4,950万元的玉米。法院 审判决后,公司向辽宁省高级人民法院上诉 辽宁高院裁定撤销一审判决并发回重审。目前 正在审理中 中泰创展控股有限公司因保管合同纠纷向 详情请査阅2015年3月28日、2017年7 北京市第三中级人民法院起诉本公司及本公司月29日的中证报、上证报和上交所网站 大连分公司,要求本公司及大连分公司赔偿借款|(ww.sse. com. cn)。 本金及利息、违约金共计5,857.19万元。法院 审裁定驳回中泰创展控股有限公司的起诉。中 泰创展控股有限公司已上诉。目前,法院正在审 理过程中。 22/161
2017 年半年度报告 22 / 161 院上诉，最高院已判决，变更并撤销了一审判决 中的部分判决，并判决一、二审案件受理费、诉 讼保全费均由厦门象屿公司承担。目前，已执行 约 3 万多吨，尚未执行完毕。 北京中储物流有限责任公司原为本公司全 资子公司，2013 年 3 月 4 日，公司六届六次董 事会审议通过了《关于转让所持北京中储物流有 限责任公司 100%股权的议案》，公司将该子公司 转让给了中储总公司。 的上交所网站(www.sse.com.cn)。 中国铁路物资天津有限公司诉本公司天津 南仓分公司及本公司一案，要求南仓分公司及本 公司立即返还其仓储焦炭 32,934.89 吨或给付 同等货值金额人民币 5,598.93 万元。由于公司 不服一审判决，特向最高人民法院上诉，最高人 民法院终审裁定发回重审。发回重审一审判决 后，公司特向最高人民法院上诉。目前，正在审 理中。（公司于以前年度已计提预计负债 4, 479 万元） 详情请查阅 2014 年 2 月 18 日、2014 年 11 月 22 日、2015 年 8 月 1 日、2016 年 12 月 24 日的中证报、上证报和上交所网站 (www.sse.com.cn)。 公司天津新港分公司诉唐山市丰润区佑维 钢铁有限公司、唐山市丰润区开为钢铁有限公司 一案，诉讼涉及金额 18,446,724.82 元及违约 金，法院已判决，公司胜诉。目前，法院正在执 行中。 详情请查阅 2014 年 8 月 23 日、2014 年 10 月 21 日的中证报、上证报和上交所网站 (www.sse.com.cn)。 中泰创展控股有限公司因保管合同纠纷向 北京第三中级人民法院起诉本公司及本公司大 连分公司，要求本公司及大连分公司赔偿借款本 金人民币 5,000 万元及利息、违约金 1,039.59 万元。法院一审裁定驳回中泰创展控股有限公司 的起诉。中泰创展控股有限公司已上诉。目前， 法院正在审理过程中。 详情请查阅 2014 年 12 月 26 日、2017 年 7 月 29 日的中证报、上证报和上交所网站 (www.sse.com.cn)。 马忠辉因合同纠纷向辽宁省大连市中级人 民法院起诉本公司及本公司大连分公司，要求本 公司及大连分公司赔偿其经济损失 4,200 万元 及利息。法院一审判决后，公司向辽宁省高级人 民法院上诉，辽宁高院裁定撤销一审判决并发回 重审。目前，正在审理中。 详情请查阅 2015 年 1 月 27 日、2017 年 1 月 14 日、2017 年 6 月 22 日的中证报、上证报 和上交所网站（www.sse.com.cn）。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司因 合同纠纷向辽宁省大连市中级人民法院起诉本 公司及本公司大连分公司，要求本公司及大连分 公司返还价值人民币 4,950 万元的玉米。法院 一审判决后，公司向辽宁省高级人民法院上诉， 辽宁高院裁定撤销一审判决并发回重审。目前， 正在审理中。 详情请查阅 2015 年 2 月 7 日、2017 年 1 月 14 日、2017 年 6 月 22 日的中证报、上证报和上 交所网站（www.sse.com.cn）。 中泰创展控股有限公司因保管合同纠纷向 北京市第三中级人民法院起诉本公司及本公司 大连分公司，要求本公司及大连分公司赔偿借款 本金及利息、违约金共计 5,857.19 万元。法院 一审裁定驳回中泰创展控股有限公司的起诉。中 泰创展控股有限公司已上诉。目前，法院正在审 理过程中。 详情请查阅 2015 年 3 月 28 日、2017 年 7 月 29 日的中证报、上证报和上交所网站 （www.sse.com.cn）
2017年半年度报告 上海睿卉资产管理有限公司(以下简称“ 详情请查阅2015年8月1日、2017年7月 海春卉”)因合同纠纷向北京市第三中级人民法29日的中证报、上证报和上交所网站 院起诉本公司、本公司大连分公司及大连北方粮(www.sse.om,cn) 食交易市场泽达丰粮油有限公司,要求本公司及 本公司大连分公司赔偿其经济损失1.08亿元 法院一审裁定驳回上海睿卉的起诉。上海睿卉已 上诉。目前,法院正在审理过程中 孙乔因合同纠纷向辽宁省大连市中级人民 详情请查阅2015年8月1日、2017年1月 法院起诉大连港湾谷物有限公司(以下简称“大14日、2017年7月29日的中证报、上证报和上 连谷物公司”),要求其给付应付款项9,10万交所网站(wWs.omcn) 元,后向法院申请追加本公司大连分公司为第三 人。法院一审判决大连谷物公司自判决生效之日 起十日内偿还原告孙乔借款本金9,100万元及 利息、违约金,同时驳回原告孙乔提出的对质押 物优先受偿及其他诉讼请求。原告孙乔上诉后 在审理期间提出撤回上诉请求,法院裁定准许孙 乔撒回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发 生法律效力。 上海睿卉资产管理有限公司(以下简称“上详情请查阅2015年9月25日、2017年7 海睿卉”)因合同纠纷向北京市朝阳区人民法院月29日的中证报、上证报和上交所网站 起诉本公司、本公司大连分公司、第三人大连中(wse.om.cm)。 稷贸易有限公司,要求本公司及大连分公司赔偿 其经济损失4,838.74万元。后来上海睿卉向法 院提出撤诉申请,法院裁定准许上海睿卉撤回起 本公司大连分公司诉大连新北良股份有限 详情请查阅2013年9月10日、2014年6 公司和大连松源企业集团有限公司一案,诉讼涉月10日、2014年12月26日、2017年7月21 及金额57,138,822.92元及利息。一、二审判决日的中证报、上证报和上交所网站 后,由于公司不服,特向最高人民法院申请再审,(www.sse.com.cn.)和2016年3月16日的上交 最高院审理后,判决新北良公司赔偿本公司大连所网站(wwW.sse.com,cn)。 分公司经济损失54,490,301.60元及利息。由于 前次诉讼,法院已从本公司及大连分公司共执行 款项56,908,150.92元,公司己作相应财务处 理,该款项已在公司以前年度损益中体现。本次 诉讼判决有效执行后,将增加相应收入。 华夏银行股份有限公司无锡分行诉中储股 详情请查阅2017年8月26日的中证报、上 份无锡物流中心一案,诉讼涉及金额:6998.55证报和上交所网站(wwW.sse.com.cn)。 万元及利息,以及律师费损失60.46万元、诉讼 费损失40.02万元。目前处于一审阶段。 (二)临时公告未披露或有后续进展的诉讼、仲裁情况 口适用√不适用 三)其他说明 口适用√不适用 七、上市公司及其董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人、收购人处罚及整改情况 口适用√不适用 23/161
2017 年半年度报告 23 / 161 上海睿卉资产管理有限公司（以下简称“上 海睿卉”）因合同纠纷向北京市第三中级人民法 院起诉本公司、本公司大连分公司及大连北方粮 食交易市场泽达丰粮油有限公司，要求本公司及 本公司大连分公司赔偿其经济损失 1.08 亿元。 法院一审裁定驳回上海睿卉的起诉。上海睿卉已 上诉。目前，法院正在审理过程中。 详情请查阅 2015 年 8 月 1 日、2017 年 7 月 29 日的中证报、上证报和上交所网站 (www.sse.com.cn)。 孙乔因合同纠纷向辽宁省大连市中级人民 法院起诉大连港湾谷物有限公司（以下简称“大 连谷物公司”），要求其给付应付款项 9,100 万 元，后向法院申请追加本公司大连分公司为第三 人。法院一审判决大连谷物公司自判决生效之日 起十日内偿还原告孙乔借款本金 9,100 万元及 利息、违约金，同时驳回原告孙乔提出的对质押 物优先受偿及其他诉讼请求。原告孙乔上诉后， 在审理期间提出撤回上诉请求，法院裁定准许孙 乔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发 生法律效力。 详情请查阅 2015 年 8 月 1 日、2017 年 1 月 14 日、2017 年 7 月 29 日的中证报、上证报和上 交所网站（www.sse.com.cn）。 上海睿卉资产管理有限公司（以下简称“上 海睿卉”）因合同纠纷向北京市朝阳区人民法院 起诉本公司、本公司大连分公司、第三人大连中 稷贸易有限公司，要求本公司及大连分公司赔偿 其经济损失 4,838.74 万元。后来上海睿卉向法 院提出撤诉申请，法院裁定准许上海睿卉撤回起 诉。 详情请查阅 2015 年 9 月 25 日、2017 年 7 月 29 日的中证报、上证报和上交所网站 (www.sse.com.cn)。 本公司大连分公司诉大连新北良股份有限 公司和大连松源企业集团有限公司一案，诉讼涉 及金额 57,138,822.92 元及利息。一、二审判决 后，由于公司不服，特向最高人民法院申请再审， 最高院审理后，判决新北良公司赔偿本公司大连 分公司经济损失 54,490,301.60 元及利息。由于 前次诉讼，法院已从本公司及大连分公司共执行 款项 56,908,150.92 元，公司已作相应财务处 理，该款项已在公司以前年度损益中体现。本次 诉讼判决有效执行后，将增加相应收入。 详情请查阅 2013 年 9 月 10 日、2014 年 6 月 10 日、2014 年 12 月 26 日、2017 年 7 月 21 日的中证报、上证报和上交所网站 （www.sse.com.cn）和 2016 年 3 月 16 日的上交 所网站（www.sse.com.cn）。 华夏银行股份有限公司无锡分行诉中储股 份无锡物流中心一案，诉讼涉及金额：6998.55 万元及利息，以及律师费损失 60.46 万元、诉讼 费损失 40.02 万元。目前处于一审阶段。 详情请查阅 2017 年 8 月 26 日的中证报、上 证报和上交所网站(www.sse.com.cn)。 (二) 临时公告未披露或有后续进展的诉讼、仲裁情况 □适用 √不适用 (三) 其他说明 □适用 √不适用 七、 上市公司及其董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人、收购人处罚及整改情况 □适用 √不适用
2017年半年度报告 八、报告期内公司及其控股股东、实际控制人诚信状况的说明 适用口不适用 报告期内,公司及控股股东、实际控制人不存在未履行法院生效判决、所负数额较大的债务 到期未清偿的情况。 九、公司股权激励计划、员工持股计划或其他员工激励措施的情况及其影响 (一)相关股权激励事项已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的 口适用√不适用 (二)临时公告未披露或有后续进展的激励情况 股权激励情况 口适用√不适用 其他说明 口适用√不适用 员工持股计划情况 口适用√不适用 其他激励措施 口适用√不适用 十、重大关联交易 (一)与日常经营相关的关联交易 1、已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的事项 口适用√不适用 2、已在临时公告披露,但有后续实施的进展或变化的事项 √适用口不适用 (1)公司七届二十五次董事会审议通过了《关于与中国物资储运总公司互销所经营商品物资 业务及相互提供物流服务的议案》,内容如下:①本公司(含子公司)将在协议约定期间内,向 中国物资储运总公司(含控股子公司)销售货物的总价款预计不超过5,000万元人民币,中储总 公司(含控股子公司)向本公司(含子公司)销售货物的总价款预计不超过5,000万元人民币。 ②本公司(含子公司)将在协议约定期间内,向中国物资储运总公司(含子公司)提供物流服务 的总价款预计不超过8,000万元人民币,中储总公司(含子公司)向本公司(含子公司)提供物 流服务总价款预计不超过8,000万元人民币。 本报告期,上述日常关联交易的实际履行情况如下 单位:元币种:人民币 占同类关联 关联交易方 关联关系关联交易易定价关联交易金额|交易金交易 原则 例(%)方式 中国物资储运总公司 控股股东运输业务市场价2,896,590.50008现金 中国物资储运广州公司控股股东物流业务「市场价 235,715.820.007现金 的子公司 河北中储物流中心 控股股东物流业务市场价_1,049,609.980.03现金 24/161
2017 年半年度报告 24 / 161 八、 报告期内公司及其控股股东、实际控制人诚信状况的说明 √适用 □不适用 报告期内，公司及控股股东、实际控制人不存在未履行法院生效判决、所负数额较大的债务 到期未清偿的情况。 九、 公司股权激励计划、员工持股计划或其他员工激励措施的情况及其影响 (一) 相关股权激励事项已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的 □适用 √不适用 (二) 临时公告未披露或有后续进展的激励情况 股权激励情况 □适用 √不适用 其他说明 □适用 √不适用 员工持股计划情况 □适用 √不适用 其他激励措施 □适用 √不适用 十、 重大关联交易 (一) 与日常经营相关的关联交易 1、 已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的事项 □适用 √不适用 2、 已在临时公告披露，但有后续实施的进展或变化的事项 √适用 □不适用 （1）公司七届二十五次董事会审议通过了《关于与中国物资储运总公司互销所经营商品物资 业务及相互提供物流服务的议案》，内容如下：①本公司（含子公司）将在协议约定期间内，向 中国物资储运总公司（含控股子公司）销售货物的总价款预计不超过 5,000 万元人民币，中储总 公司（含控股子公司）向本公司（含子公司）销售货物的总价款预计不超过 5,000 万元人民币。 ②本公司（含子公司）将在协议约定期间内，向中国物资储运总公司（含子公司）提供物流服务 的总价款预计不超过 8,000 万元人民币，中储总公司（含子公司）向本公司（含子公司）提供物 流服务总价款预计不超过 8,000 万元人民币。 本报告期，上述日常关联交易的实际履行情况如下： 单位:元 币种:人民币 关联交易方 关联关系 关联交易 内容 关联交 易定价 原则 关联交易金额 占同类 交易金 额的比 例（%） 关联 交易 结算 方式 中国物资储运总公司 控股股东 运输业务 市场价 2,896,590.50 0.08 现金 中国物资储运广州公司 控股股东 的子公司 物流业务 市场价 235,715.82 0.007 现金 河北中储物流中心 控股股东 物流业务 市场价 1,049,609.98 0.03 现金
2017年半年度报告 的子公司 广州中物储国际货运代理控股股东|物流业务市场价 510.014现金 公司 的子公司 (2)公司七届二十五次董事会《关于确认2016年度其他日常关联交易及预计2017年度其他 日常关联交易的议案》,公司(含下属各级子公司)2017年度为中国纸业投资有限公司(含下属 各级子公司)提供仓储、运输服务,总价款预计不超过18,000万元;为中国物流股份有限公司(含 下属各级子公司)提供仓储、运输服务,总价款预计不超过2,000万元。 本报告期,上述日常关联交易的实际履行情况如下 位:元币种:人民币 关联关关联关联交 占同类交关联交 关联交易方 系父易|易定价关联交易金额|易金额的|易结算 内容原则 比例(%)方式 岳阳林纸股份有限公司 集团兄|运输市场价37,57,452.92 1.09现金 弟公司业务 湖南骏泰浆纸有限责任公司集团兄|运输市场价|15,196,972.35 0.44现金 弟公司业务 沅江纸业有限责任公司 集团兄运输市场价2,100,886.45 0.06现金 弟公司业务 广东诚通物流有限公司 集团兄运输市场价4,234,486.60 0.12现金 弟公司业务 徽诚通红四方物流有限公司集团兄运输市场价 95,706.360.0028现金 弟公司业务 3、临时公告未披露的事项 √适用口不适用 单位:元币种:人民币 占同类交 方/天联关系关联交易关联交易关联交易关联交易关联交易金额"比例方式 关联交易 中储总公控股股东其它流出租赁土地协议价格 3.62,136,702.28 0.06现金 使用权 合计 136,7 02 0. 关联交易的说明 公司与中储总公司签署《土地租赁协议》,决 定租赁中储总公司所拥有位于沈阳、大连、郑 州的土地使用权,合计1,187,056.82m,租金 标准为人民币36元/年/平方米,每年租金合 计为人民币,273,404.55元,每季度交纳 次:有效期限:2017年1月1日至2019年12月31 旧,三年后双方以不高于同类地块市场租赁价 格标准经协商重新签订协议再行确定租金标 准。该事宜已经公司七届二十六次董事会审议 通过 (二)资产收购或股权收购、出售发生的关联交易 1、已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的事项 口适用√不适用 25/161
2017 年半年度报告 25 / 161 的子公司 广州中物储国际货运代理 公司 控股股东 的子公司 物流业务 市场价 480,022.51 0.014 现金 （2）公司七届二十五次董事会《关于确认 2016 年度其他日常关联交易及预计 2017 年度其他 日常关联交易的议案》，公司（含下属各级子公司）2017 年度为中国纸业投资有限公司（含下属 各级子公司）提供仓储、运输服务，总价款预计不超过 18,000 万元；为中国物流股份有限公司（含 下属各级子公司）提供仓储、运输服务，总价款预计不超过 2,000 万元。 本报告期，上述日常关联交易的实际履行情况如下： 单位:元 币种:人民币 关联交易方 关联关 系 关联 交易 内容 关联交 易定价 原则 关联交易金额 占同类交 易金额的 比例（%） 关联交 易结算 方式 岳阳林纸股份有限公司 集团兄 弟公司 运 输 业务 市场价 37,577,452.92 1.09 现金 湖南骏泰浆纸有限责任公司 集团兄 弟公司 运 输 业务 市场价 15,196,972.35 0.44 现金 沅江纸业有限责任公司 集团兄 弟公司 运 输 业务 市场价 2,100,886.45 0.06 现金 广东诚通物流有限公司 集团兄 弟公司 运 输 业务 市场价 4,234,486.60 0.12 现金 安徽诚通红四方物流有限公司 集团兄 弟公司 运 输 业务 市场价 95,706.36 0.0028 现金 3、 临时公告未披露的事项 √适用 □不适用 单位:元 币种:人民币 关联交易 方 关联关系 关联交易 类型 关联交易 内容 关联交易 定价原则 关联交易 价格 关联交易金额 占同类交 易金额的 比例 (%) 关联交 易结算 方式 中储总公 司 控股股东 其它流出 租赁土地 使用权 协议价格 3.6 2,136,702.28 0.06 现金 合计 / / 2,136,702.28 0.06 / 关联交易的说明 公司与中储总公司签署《土地租赁协议》，决 定租赁中储总公司所拥有位于沈阳、大连、郑 州的土地使用权，合计1,187,056.82㎡，租金 标准为人民币3.6元/年/平方米，每年租金合 计为人民币4,273,404.55元，每季度交纳一 次；有效期限：2017年1月1日至2019年12月31 日，三年后双方以不高于同类地块市场租赁价 格标准经协商重新签订协议再行确定租金标 准。该事宜已经公司七届二十六次董事会审议 通过。 (二) 资产收购或股权收购、出售发生的关联交易 1、 已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的事项 □适用 √不适用