二、 国家的起源 国家掠夺论或剥削论 不同于市场和企业，国家这种制度安排的特点是它的 强制性，即国家是在暴力方面有比较优势的组织。强制性 的后盾是国家暴力。但是， 1、国家暴力是对付暴力的暴力，即对付非法暴力的合法 暴力，这种合法性起源于每个人捍卫白己利益，抵御别人 侵击的合法权利。 。2、国家暴力只有在能够实现某种社会合作、并且比其他 制度（如市场和其他组织）更有效时，才被采用。国家暴力 资源之所以能够有效的使用在于其能达到规模经济和防止 “搭便车”问题。 案例分析：新疆兵团屯垦戍边制度 2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系朱金鹤 16 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系 朱金鹤 16 二、国家的起源——国家掠夺论或剥削论 不同于市场和企业，国家这种制度安排的特点是它的 强制性，即国家是在暴力方面有比较优势的组织。强制性 的后盾是国家暴力。但是， 1、国家暴力是对付暴力的暴力，即对付非法暴力的合法 暴力，这种合法性起源于每个人捍卫白己利益，抵御别人 侵击的合法权利。 2、国家暴力只有在能够实现某种社会合作、并且比其他 制度(如市场和其他组织)更有效时，才被采用。国家暴力 资源之所以能够有效的使用在于其能达到规模经济和防止 “搭便车”问题。 案例分析：新疆兵团屯垦戍边制度 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
二、国家的起源 暴力潜能分配论 (1)诺思对契约论的批评： 契约论把国家看成是全心全意为选民服务的 上帝，而不是经济人。契约论仅仅考察了国家在 签订契约后促进经济增长方面的积极功能。 但是它忽略了国家作为签约人也有自己的目 标函数，也有自己的小算盘。 因而契约论不能说明签约后统治阶级为什么 收益要多于其他社会集团或阶级。 2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系朱金鹤 17 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系 朱金鹤 17 二、国家的起源——暴力潜能分配论 （1）诺思对契约论的批评： 契约论把国家看成是全心全意为选民服务的 上帝，而不是经济人。契约论仅仅考察了国家在 签订契约后促进经济增长方面的积极功能。 但是它忽略了国家作为签约人也有自己的目 标函数，也有自己的小算盘。 因而契约论不能说明签约后统治阶级为什么 收益要多于其他社会集团或阶级。 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
二、 国家的起源 暴力潜能分配论 (2)诺斯对掠夺论的批评 掠夺论只看到了国家作为签订契约的第三者只 会为了统治者的利益（包括所代表的集团和阶 级的利益)而最大限制地榨取其他选民的租 金，而没有看到国家的积极功能。 实际上这种观点是把国家与选民、国家与其他 集团之间的收益关系看成是零和博奕，把国家 看成是万恶之源。 因此掠夺论不能解释经济为什么会持续增长。 2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系朱金鹤 18 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系 朱金鹤 18 （2）诺斯对掠夺论的批评 掠夺论只看到了国家作为签订契约的第三者只 会为了统治者的利益（包括所代表的集团和阶 级的利益）而最大限制地榨取其他选民的租 金，而没有看到国家的积极功能。 实际上这种观点是把国家与选民、国家与其他 集团之间的收益关系看成是零和博奕，把国家 看成是万恶之源。 因此掠夺论不能解释经济为什么会持续增长。 二、国家的起源——暴力潜能分配论 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
二、 国家的起源 暴力潜能分配论 (3)诺斯的暴力潜能分配论 $契约论是假定暴力潜能在利益主体间是平等分配 的，而掠夺论则假定暴力潜能在利益主体间是不 平等分配的，而只有暴力潜能分配论使两者统一 起来。 “诺思认为，若暴力潜能在公民间平等分配，便产 生契约性的国家；若是不平等分配，便产生掠夺 性的国家。 国家可视为在暴力上具有比较优势的组织。 2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系朱金鹤 19 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
2009-12-17 石河子大学经贸学院经济系 朱金鹤 19 （3）诺斯的暴力潜能分配论 契约论是假定暴力潜能在利益主体间是平等分配 的，而掠夺论则假定暴力潜能在利益主体间是不 平等分配的，而只有暴力潜能分配论使两者统一 起来。 诺思认为，若暴力潜能在公民间平等分配，便产 生契约性的国家；若是不平等分配，便产生掠夺 性的国家。 国家可视为在暴力上具有比较优势的组织。 二、国家的起源——暴力潜能分配论 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com