(9)1919旗挂松事件 事件的起因是蒸汽列车排出的煤烟致使停车 场附近有名的松树‘旗挂松’枯死，为此， 松树的所有者向铁道方面提起了诉讼。当时 大审院的判决认为，铁道方面没有采取预防 煤烟的措施，致使松树蒙受烟害以至枯死， 这一（排放煤烟）行为已经超越社会观念的 容忍界限，不在权利行使的正当范围之内
• （9）1919旗挂松事件 • 事件的起因是蒸汽列车排出的煤烟致使停车 场附近有名的松树‘旗挂松’枯死，为此， 松树的所有者向铁道方面提起了诉讼。当时 大审院的判决认为，铁道方面没有采取预防 煤烟的措施，致使松树蒙受烟害以至枯死， 这一（排放煤烟）行为已经超越社会观念的 容忍界限，不在权利行使的正当范围之内
(10)土地所有人自他人受让该土地时，已 知邻地所建房屋有越界情事，并知所建4层 楼房价值甚巨，而越界占用土地不足7坪 土地所有人务使占有人拆去房屋，以损其价 格，自属滥用权利(59台上4195)
• （10）土地所有人自他人受让该土地时，已 知邻地所建房屋有越界情事，并知所建4层 楼房价值甚巨，而越界占用土地不足7坪。 土地所有人务使占有人拆去房屋，以损其价 格，自属滥用权利（59台上4195）
(11)土地所有人出卖其应有部分（持分） 后，故意不履行使买受人取得该部分所有 权之义务，且乘自己仍为土地登记簿上共 有人名义之机会，以损害买受人为主要目 的，提起分割共有之诉，而与其他共有人 成立诉讼上和解，将临近马路价值高昂之 工业用地分割与他共有人，而将靠河边价 值甚低之农业用地分割与自己，其内容显 然不利于自己，为权利之滥用(64台上 463)
• （11）土地所有人出卖其应有部分（持分） 后，故意不履行使买受人取得该部分所有 权之义务，且乘自己仍为土地登记簿上共 有人名义之机会，以损害买受人为主要目 的，提起分割共有之诉，而与其他共有人 成立诉讼上和解，将临近马路价值高昂之 工业用地分割与他共有人，而将靠河边价 值甚低之农业用地分割与自己，其内容显 然不利于自己，为权利之滥用（64台上 463）
(12)顾锡炎诉哈哈餐饮美食有限公司未经同 意使用 顾锡炎购买了某商厦第五层九单元房产（该房产与五层的 其仙离绒￥土愿 出立沮乙立如工 但拉离盾竺五层 法院并没有使用权利滥用原则，基于《民通》第5条， 以维护其他业主的公众利益为由，驳回了原告的诉请。 实质上采用了损害大于获益的衡量标准。 商铺租给了该餐饮公司经营，合同中所约定的租赁区域中 包含了顾的房产。顾遂向法院提起诉讼，要求餐饮公司搬 离其房产区域，并支付相应的租金
（12）顾锡炎诉哈哈餐饮美食有限公司未经同 意使用其房产要求迁让案 江苏省无锡市崇安区人民法院(2003)崇一初字第138号 江苏省无锡市中级人民法院(2003)锡民终字第422号 顾锡炎购买了某商厦第五层九单元房产（该房产与五层的 其他商铺并未隔断），并取得了产权证。但该商厦第五层 长期空置，并没有给顾带来经济收益。后来，珠宝城公司 拟将该商厦五层统一出租给一餐饮公司，函件通知顾锡炎 参加会议商讨此事，但该挂号信无人领取。珠宝城公司后 召集五层商铺的其他业主，与会的大部分业主同意将自有 房产委托给珠宝城公司出租给第三方使用。后珠宝商城将 商铺租给了该餐饮公司经营，合同中所约定的租赁区域中 包含了顾的房产。顾遂向法院提起诉讼，要求餐饮公司搬 离其房产区域，并支付相应的租金。 法院并没有使用权利滥用原则，基于《民通》第5条， 以维护其他业主的公众利益为由，驳回了原告的诉请。 实质上采用了损害大于获益的衡量标准
(13 法院适用的是公序良俗原则， 但体现出选择有害的方式行使权利这一判断标准
（13）王琼与陈复利排除妨害纠纷案 上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民二(民)终字第730号 王琼与陈复利原系夫妻，后办理离婚后续，约定将陈 复利名下的房屋过户给王琼，办理完过户手续后，王 琼搬离了该房产，该房产一直由陈复利及其女儿、母 亲居住。后因王琼、陈复利为照顾女儿问题发生矛盾， 为此王琼起诉至法院，要求陈复利与其母亲迁出系争 房屋，但未获法院支持。现王琼以其系房屋产权人且 无处居住为由诉至法院，要求陈复利搬离出该房屋。 另查，王琼尚另有一套位于长桥三村85号403室房产。 法院适用的是公序良俗原则， 但体现出选择有害的方式行使权利这一判断标准