原则的法律适用3 一一禁止权利滥用原则
原则的法律适用3 ——禁止权利滥用原则
确立权利滥用的标准，区分权利滥用的类型， 细化权利滥用的法律后果，是我们面临的艰巨 而又必须完成的任务。 一崔建远 《物权法》，中国人民大学出版社2009版，第181页
确立权利滥用的标准，区分权利滥用的类型， 细化权利滥用的法律后果，是我们面临的艰巨 而又必须完成的任务。 ——崔建远 《物权法》，中国人民大学出版社2009版，第181页
纲目 。一、法律依据 ·二、典型案例 ·三、权利滥用的本质 ·四、权利滥用的判断标准 ·五、权利滥用的法律后果 六、禁止权利滥用的功能 七、禁止权利滥用与其他民法基本原则的关系
• 一 、法律依据 • 二、典型案例 • 三、权利滥用的本质 • 四、权利滥用的判断标准 • 五、权利滥用的法律后果 • 六、禁止权利滥用的功能 • 七、禁止权利滥用与其他民法基本原则的关系 纲目
有关权利滥用衡量标准确定的复杂性，可以通过 一个发生在荷兰的案例来生动地展现： 扬和彼得是邻居。扬在其房子面前竖立一根柱子 并在柱子上面挂满大幅布条，以遮挡彼得的美好 视线。法院判决扬排除妨碍。 扬却在同一地方建造起了一台风车，内设风力涡 轮机，并称是用于灌溉目的。不过风车上没有接 上出水管道。法院再次判扬排除妨碍 扬没有拆除风车，却在风车上接上了出水管道。 这样，法院驳回了原告要求扬排除妨碍的请求
• 有关权利滥用衡量标准确定的复杂性，可以通过 一个发生在荷兰的案例来生动地展现： 扬和彼得是邻居。扬在其房子面前竖立一根柱子， 并在柱子上面挂满大幅布条，以遮挡彼得的美好 视线。法院判决扬排除妨碍。 扬却在同一地方建造起了一台风车，内设风力涡 轮机，并称是用于灌溉目的。不过风车上没有接 上出水管道。法院再次判扬排除妨碍。 扬没有拆除风车，却在风车上接上了出水管道。 这样，法院驳回了原告要求扬排除妨碍的请求
。理由如下： 由于现在扬有了自身利益，因此其权利行使不再是 不合目的的；虽然扬建造风车同时也是为了使其邻 居生气，但是其行为并不因此即构成滥用权利的行 为。 然后上诉法院推翻了初审法院的判决，改判如下： 扬如在其他地方建造风车，亦可以达到同样目的， 因此他本来是能够不对另据的视线加以干扰的。 最后荷兰最高法院认为上诉法院对所有权进行如此 广泛的限制是不妥当的
• 理由如下： 由于现在扬有了自身利益，因此其权利行使不再是 不合目的的；虽然扬建造风车同时也是为了使其邻 居生气，但是其行为并不因此即构成滥用权利的行 为。 然后上诉法院推翻了初审法院的判决，改判如下： 扬如在其他地方建造风车，亦可以达到同样目的， 因此他本来是能够不对另据的视线加以干扰的。 最后荷兰最高法院认为上诉法院对所有权进行如此 广泛的限制是不妥当的