偿献血伦理问题 你自身是否愿意无偿捐献血液[单选题 选项 小计 比例 175 74.79% 25.21% 本题有效填写人次 34 以上三题是针对全校同学做的调査,我校同学对无偿献血有较高的认同度(8846%), 有较强烈的意愿参加无偿献血(7479%),但实际参加过献血的仅141%,还有1367%的同 学赞成献血但自己却不愿意献血。复旦同学无疑具有较高道德素养和人文关怀,很多同学在 道义上支持无偿献血,但是涉及到自身利益时就产生了动摇 12典型案例:报名献血但最终未献原因调查 我们对6名报名参加献血但最终没有献血的同学进行电话采访,从这几名同学的案例我 们可以看出,大学生献血动机并不明确,只有一部分同学本着“献血光荣”的使命感参加献 血,相当比例的同学只是随大流或是好奇。他们的家人多数都是支持的。而放弃献血的原因 多是因为身体不适,这情有可原,但如“起晚了”、有事冲突”、“觉得成分献血有点怪” 等理由就显得站不住脚,归根结底还是大家对于献血的基本常识并不了解,没有了解,何来 认识呢?从这里反映出,献血问题或许不该过早上升到“公民奉献意识”这个层面,公民首 先需要可靠、有效的途径来了解献血知识,才能更进一步展开献血活动
无偿献血伦理问题 8 你自身是否愿意无偿捐献血液 [单选题] 选项 小计 比例 是 175 74.79% 否 59 25.21% 本题有效填写人次 234 以上三题是针对全校同学做的调查，我校同学对无偿献血有较高的认同度（88.46%）， 有较强烈的意愿参加无偿献血（74.79%），但实际参加过献血的仅 14.1%，还有 13.67%的同 学赞成献血但自己却不愿意献血。复旦同学无疑具有较高道德素养和人文关怀，很多同学在 道义上支持无偿献血，但是涉及到自身利益时就产生了动摇。 1.2 典型案例：报名献血但最终未献原因调查 我们对 6 名报名参加献血但最终没有献血的同学进行电话采访，从这几名同学的案例我 们可以看出，大学生献血动机并不明确，只有一部分同学本着“献血光荣”的使命感参加献 血，相当比例的同学只是随大流或是好奇。他们的家人多数都是支持的。而放弃献血的原因 多是因为身体不适，这情有可原，但如“起晚了”、有事冲突”、“觉得成分献血有点怪” 等理由就显得站不住脚，归根结底还是大家对于献血的基本常识并不了解，没有了解，何来 认识呢？从这里反映出，献血问题或许不该过早上升到“公民奉献意识”这个层面，公民首 先需要可靠、有效的途径来了解献血知识，才能更进一步展开献血活动
偿献血伦理问题 姓名性别报名原因 牛 是否有害 感冒持续了1周半 所以错过了集体献血 金立悔女觉得献血光菜,是我们当代大学生的使命还是不太方便,希望百 下次有组织的时候再 参加 格非女想潘过戴血进行体检,了解自己的血型,父母家人反对;起晚可能会有不可逆的改变 其他 女突然看到宣传就参加了,没什么别的原因 都是献全血,觉得比如注射乙肝苗产生 只献血小板其他的还抗体,献血时抽出去会 输回去有点怪 不会减少抗体量等 女自光彩,里我大生的放不适 丁伟伦男 连女 时间冲突就没有去献 13深度剖析:同学们的顾虑从何而来? 你是否了解详细具体的无偿献血的相关政策,如献血者凭献血证可优惠用血的具体数量 「单选题] 选项 小计 比例 36.75% 144 61.54% 4 1.71% 本题有效填写人次 234 你对无偿献血是否有以下想法[多选题] 选项 小计 比例 对血液中心“献血无害”的宣传不信任,献血 对身体有害 献血对身体素质有一定要求,自己身体素质不 42.74% 100 适宜献血 对献血过程又恐惧或晕血 16.67%
无偿献血伦理问题 9 1.3 深度剖析：同学们的顾虑从何而来？ 你是否了解详细具体的无偿献血的相关政策，如献血者凭献血证可优惠用血的具体数量 [单选题] 选项 小计 比例 是 86 36.75% 否 144 61.54% (空) 4 1.71% 本题有效填写人次 234 你对无偿献血是否有以下想法 [多选题] 选项 小计 比例 对血液中心“献血无害”的宣传不信任，献血 对身体有害 60 25.64% 献血对身体素质有一定要求，自己身体素质不 适宜献血 100 42.74% 对献血过程又恐惧或晕血 39 16.67%
偿献血伦理问题 献血过程繁琐不方便 11.54% 献血设备不安全,可能感染疾病 133 56.84% 临床用血状况并不紧张,献血没有重大意义 血液中心不妥善管理血液,甚至有随意倾倒浪 31.62% 费血液的现象 患者用血价格过高,“献血无偿,用血高价” 血液中心等机构存在利用捐献的血液的行为 (空) 5 2.14% 本题有效填写人次 234 你对无偿献血的一些负面想法主要来源于[多选题] 选项 小计 比例 家长亲戚的反对 27.78% 红十字会、血液中心等医疗机构的血液管理和 73.5% 172 用血过程不透明,负面新闻多,无法信任 同学朋友的劝阻 10.68% 网络言论、媒体舆论对无偿献血的负面宣传 41.88% 相关机构对无偿献血宣传不到位,导致对献血 33.33% 不了解,自己凭经验臆断对献血的负面想法 采血机构工作人员服务态度差,曾经有过不愉 快的献血经历 4 1.71% 本题有效填写人次 234 由上面三个问题的调查结果可以看出,我校学生普遍对献血怀有一些误解。其中对无偿 献血的相关政策的不了解(61.54%)、献血设备不安全,可能感染疾病(56.84%)、献血对 身体素质有一定要求,自己身体素质不适宜献血(42.74%)、网络言论、媒体舆论对无偿献 血的负面宣传(41.88%),这些选项都有相当高的比例 针对以上四点,我们小组进行了深入调查研究
无偿献血伦理问题 10 献血过程繁琐不方便 27 11.54% 献血设备不安全，可能感染疾病 133 56.84% 临床用血状况并不紧张，献血没有重大意义 6 2.56% 血液中心不妥善管理血液，甚至有随意倾倒浪 费血液的现象 74 31.62% 患者用血价格过高，“献血无偿，用血高价”， 血液中心等机构存在利用捐献的血液的行为 136 58.12% (空) 5 2.14% 本题有效填写人次 234 你对无偿献血的一些负面想法主要来源于 [多选题] 选项 小计 比例 家长亲戚的反对 65 27.78% 红十字会、血液中心等医疗机构的血液管理和 用血过程不透明，负面新闻多，无法信任 172 73.5% 同学朋友的劝阻 25 10.68% 网络言论、媒体舆论对无偿献血的负面宣传 98 41.88% 相关机构对无偿献血宣传不到位，导致对献血 不了解，自己凭经验臆断对献血的负面想法 78 33.33% 采血机构工作人员服务态度差，曾经有过不愉 快的献血经历 15 6.41% (空) 4 1.71% 本题有效填写人次 234 由上面三个问题的调查结果可以看出，我校学生普遍对献血怀有一些误解。其中对无偿 献血的相关政策的不了解（61.54％）、献血设备不安全，可能感染疾病（56.84％）、献血对 身体素质有一定要求，自己身体素质不适宜献血（42.74％）、网络言论、媒体舆论对无偿献 血的负面宣传（41.88％），这些选项都有相当高的比例。 针对以上四点，我们小组进行了深入调查研究：
偿献血伦理问题 (1)对无偿献血相关政策不了解(61.54%) 《中华人民共和国无偿献血法》于1997年12月29日第八届全国人民代表大会常务委 员会第二十九次会议通过,自出台以后社会各界争论颇多,但是对于大多数普通百姓来说 他们对这部法案并不了解。我国1997年修订的刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”新 增加了一节犯罪“危害公共卫生罪”,其中与血液相关的有非法组织卖血罪;强迫卖血罪 非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪;采集、供应血液、制作、供应血液制品事故 罪2。这一方面的内容更不被大家所了解。 参加无偿献血者课享受优惠政策,无偿献血者及家庭成员可享受免费用血,在需要临床 用血时免缴用血互助金,具体内容是:无偿献血者本有在自献血之日起5年内需要临床用血 的,可免费使用其献血量5倍的血液:5年后需要临床用血的。可免费使用其献血量等量的 血液。无偿献血累计达到1000毫升以上者,本人享受终身免费用血,无偿献血者自献血1 个月后至5年内,其配偶、父母、子女需要用血的,可免费使用其献血量2倍的血液 另外,对于献血活动中有突出表现的单位或个人,人民政府和红十字会将给予表彰和奖 公众不了解相关法律政策一方面是因为社会机构宣传不到位,另一方面也因为公众自身 没有积极主动了解相关信息。 (2)献血设备不安全,可能感染疾病(5684%) 我们小组就这一问题到血液中心进行采访,通过工作人员介绍以及自己亲身观察,可以 得出结论:正规献血站设备安全,感染疾病几率很低。 通过规范的献血操作,献血者是不会被感染艾滋病、乙肝等血液传播疾病的。在规范的 流程中,献血时用到的所有器具都是经过严格无菌处理的一次性耗材,所有采血时用到的 次性器材用过后都必须毁弃。况且献血过程中,血液是由体内流向体外,体外的病原体要逆 2《危害公共卫生犯罪比较研究》黄京平主编法律出版社
无偿献血伦理问题 11 （1） 对无偿献血相关政策不了解（61.54％） 《中华人民共和国无偿献血法》于 1997 年 12 月 29 日第八届全国人民代表大会常务委 员会第二十九次会议通过，自出台以后社会各界争论颇多，但是对于大多数普通百姓来说， 他们对这部法案并不了解。我国 1997 年修订的刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”新 增加了一节犯罪“危害公共卫生罪”，其中与血液相关的有非法组织卖血罪；强迫卖血罪； 非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪；采集、供应血液、制作、供应血液制品事故 罪2。这一方面的内容更不被大家所了解。 参加无偿献血者课享受优惠政策，无偿献血者及家庭成员可享受免费用血，在需要临床 用血时免缴用血互助金，具体内容是：无偿献血者本有在自献血之日起 5 年内需要临床用血 的，可免费使用其献血量 5 倍的血液；5 年后需要临床用血的。可免费使用其献血量等量的 血液。无偿献血累计达到 1000 毫升以上者，本人享受终身免费用血，无偿献血者自献血 1 个月后至 5 年内，其配偶、父母、子女需要用血的，可免费使用其献血量 2 倍的血液。 另外，对于献血活动中有突出表现的单位或个人，人民政府和红十字会将给予表彰和奖 励。 公众不了解相关法律政策一方面是因为社会机构宣传不到位，另一方面也因为公众自身 没有积极主动了解相关信息。 （2） 献血设备不安全，可能感染疾病（56.84％） 我们小组就这一问题到血液中心进行采访，通过工作人员介绍以及自己亲身观察，可以 得出结论：正规献血站设备安全，感染疾病几率很低。 通过规范的献血操作，献血者是不会被感染艾滋病、乙肝等血液传播疾病的。在规范的 流程中，献血时用到的所有器具都是经过严格无菌处理的一次性耗材，所有采血时用到的一 次性器材用过后都必须毁弃。况且献血过程中，血液是由体内流向体外，体外的病原体要逆 2 《危害公共卫生犯罪比较研究》黄京平 主编 法律出版社
偿献血伦理问题 流而上入侵人体是很困难的。可以说,因献血而感染疾病的可能性,大致和抽血化验导致的 感染可能性一样低 17 乐血 HAFAIONE 按规定,我们只能隔着玻璃看检验人员操作。每一袋上海采到的血都必须送到血液中心 而送到血液中心的每一袋血都必须经过严格的检查——至少包括3次乙肝表面抗原、2次丙 肝抗体、2次艾滋病病毒抗体、2次梅毒抗体、3次转氨酶、6次血型和1次血红蛋白等19 项基本检测。所有不符合标准的血都会被毁弃。尽管严格的筛选最大可能地确保了血制品的 安全性,但接受输血的受血者依然需要承担一些风险。我们有时可以听到一些病人因输血感 染丙肝的报道。这些病人很多都是二十世纪九十年代以前接受输血的病人,当时并没有检测 丙肝病毒感染的技术。而到九十年代中期,开始在血液样本中检测丙肝以后,就基本没有因 为输血感染丙肝的病人了。目前上海市血液中心已经开始了核酸检测,从分子水平对血液进 行鉴定,对各种疾病的检出率大大提高,疾病的检出窗口期也大为缩短。 (3)献血对身体素质有一定要求,自己身体素质不适宜献血(42.74%) 通常一次献血200毫升,珍贵血(如AB型血。注:不一定是RH阴性血,因为RH阴 性血太少见,往往采用“联盟”的方式,只要加入“联盟”,自己需要用血的时候,其他“盟友 3实地拍摄血细胞分离机
无偿献血伦理问题 12 流而上入侵人体是很困难的。可以说，因献血而感染疾病的可能性，大致和抽血化验导致的 感染可能性一样低。 3 按规定，我们只能隔着玻璃看检验人员操作。每一袋上海采到的血都必须送到血液中心， 而送到血液中心的每一袋血都必须经过严格的检查——至少包括 3 次乙肝表面抗原、2 次丙 肝抗体、2 次艾滋病病毒抗体、2 次梅毒抗体、3 次转氨酶、6 次血型和 1 次血红蛋白等 19 项基本检测。所有不符合标准的血都会被毁弃。尽管严格的筛选最大可能地确保了血制品的 安全性，但接受输血的受血者依然需要承担一些风险。我们有时可以听到一些病人因输血感 染丙肝的报道。这些病人很多都是二十世纪九十年代以前接受输血的病人，当时并没有检测 丙肝病毒感染的技术。而到九十年代中期，开始在血液样本中检测丙肝以后，就基本没有因 为输血感染丙肝的病人了。目前上海市血液中心已经开始了核酸检测，从分子水平对血液进 行鉴定，对各种疾病的检出率大大提高，疾病的检出窗口期也大为缩短。 （3） 献血对身体素质有一定要求，自己身体素质不适宜献血（42.74％） 通常一次献血 200 毫升，珍贵血（如 AB 型血。注：不一定是 RH 阴性血，因为 RH 阴 性血太少见，往往采用“联盟”的方式，只要加入“联盟”，自己需要用血的时候，其他“盟友” 3 实地拍摄血细胞分离机