上党 《秦本纪>、《韩世家》、《赵世家》、《白起列传>》，韩上党郡 以秦昭襄王四十五年降赵(《秦本纪作四十七年，《韩世家》作四十四年，并 误；此据《赵世家》、《白起传)，四十八年入秦。 三川《秦本纪>、《蒙恬列传》，庄襄王元年，初置三川郡。 太原《秦本纪》，庄襄王四年，初置太原那。 东郡《始皇本纪>、《魏世家》、《蒙括列传》，始皇五年，拔魏二 十城，初置东郡。王氏国维据<穰侯列传》，穰侯卒于陶，而因葬焉， 秦复收陶为郡，因谓秦初并天下三十六那中有陶郡。今按《始皇本 纪>五年所拔魏二十城中南有雍丘，东有山阳；《曹相国世家》、《绛 侯世家》、《樊哙列传》、《汉书·高帝纪>并云二世三年攻破东郡尉 于成武，陶地介在濮阳（东郡治）、雍丘、山阳、成武之间，是知东郡 既置，陶必遂即并入，三十六郡中已有东郡，不得别有陶郡也。 云中雁门《匈奴列传>，赵武灵王置云中，雁门、代那。<河 水注》，云中，秦始皇十三年立云中那；此盖入秦之年。 颍川《始皇本纪》、《韩世家》，始皇十七年，秦虏韩王安，尽入 其地为颖川那。 邯郸巨鹿《浊漳水注》，巨鹿，巨鹿郡治，秦始皇二十五年 灭赵以为巨鹿那。按《始皇本纪》，十九年，尽定取赵地东阳；《王翦 列传》，十八年翦将攻赵，岁余，遂拔赵，赵王降，尽定赵地为郡，是 二郡当置于始皇十九年，郦注误。 上谷渔阳右北平辽西《匈奴列传>，燕亦筑长城，置上 谷、渔阳、右北平、辽西，辽东郡以拒胡。《圣水注》，秦始皇二十三 年置上谷那；《鲍丘水注》，始皇二十二年置渔阳郡、右北平郡；《濡 水注》，始皇二十二年置辽西那；皆指人秦之年。按<始皇本纪>、 《燕世家>，秦定燕蓟在二十一年，此作二十三年、二十二年并误。 砀郡《始皇本纪>、<魏世家》，始皇二十二年，秦灭魏，尽取其 地以为郡县。《睢水注》，雕阳，秦始皇二十二年以为砀那。 3
泗水薛郡《始皇本纪》，二十三年，击荆，取陈以南至平舆。 张守节《正义》，楚淮北之地尽入于秦。雕水注》，相县，秦始皇二 十三年以为泗水郡。《泗水注>，鲁县，秦始皇二十三年以为薛那。 九江《淮水注》，寿春县，秦始皇立九江郡，治此。按<始皇本 纪》，《楚世家》、《王翦列传》，《蒙恬列传》，秦灭楚取淮南地在始皇 二十四年。 辽东《始皇本纪>、《燕世家>，始皇二十五年，秦拔辽东，虏燕 王喜。《大辽水注》，襄平县，秦始皇二十二年灭燕置辽东那，治此； 二十二当作二十五。 代郡《始皇本纪>、《赵世家>太史公日，始皇二十五年，秦破 代，虏代王嘉。《漂水注》，高柳县，旧代那治，秦始皇二十三年，虏 赵王迁，以国为郡；二十三当作二十五，赵王迁当作代王嘉。 会體长沙《始皇本纪>，二十五年，定荆江南地，降越君，置 会稽郡。湘水注》，临湘县，秦灭楚立长沙郡。 齐郡琅邪《始皇本纪》、《齐世家》，始皇二十六年，虏齐王 建，灭齐为那。《淄水注>，临淄，秦始皇二十四年灭齐为郡，治临 淄；二十四当作二十六。《潍水注》，琅邪，秦始皇二十六年灭齐以 为那。 以上三十二那，名见《汉志》，核实为始皇二十六年初并天下 时所有。 中《秦本纪》、《楚世家》，秦昭襄王三十年，拔楚巫、黔中那 以为黔中郡。《汉志>缺，《续汉书·那国志》补出，裴解列为三十六 郡之一，清儒除钱氏大昕、钱氏坫、王氏鸣盛外皆因之。 广阳《瀑水注>，蓟县，秦始皇二十三年灭燕以为广阳郡。 《汉志>缺，清儒顾氏炎武主《班志>以驳郦注，全氏祖望、梁氏玉绳 主部注以补《汉志。全氏日：燕之五郡皆燕所旧置，以防边也，渔 阳四那在东，上谷在西，而其国都不与焉。自蓟至涿三十余城，始 4
皇无不置郡之理，亦无反并内地于边郡之理。且始皇之并六王也， 其国如赵之邯郸，魏之砀，楚之江陵、陈、九江，之临淄，无不置郡 者，何以燕独无之？郦道元之言，当必有据。王氏国维采全说而谓 郡之果名广阳与否不可知，又列之三十六那之外，了无理据。惟部 注二十三年系二十一年之误。 陈郡<陈涉世家》，攻陈，陈守、令皆不在。按<始皇本纪>，二 十三年，取陈以南至平舆，虏荆王；陈郡当置于是年。秦于六国故 都多置那，且自陈以至平舆，实得<汉志》淮阳、汝南二那之地，果优 足以置一大那。《汉志>缺，姚氏鼐始补出，而不详其年。王氏国维 谓郡名始见于<陈涉世家》，其置年当在秦之未叶；以意揣度耳，盖 未尝取证于《始皇本纪。又《楚世家>，王负刍五年，秦灭楚，名为 楚郡云。全氏祖望据此谓秦有楚郡，治陈，陈涉世家》中陈守即 指此。按秦以庄襄王讳子楚，故称楚为荆，《世家云云，当从《集 解>引孙检说，名字连上读，盖谓灭去楚名，以楚地为秦郡也，而 楚郡之楚，则为衍文。是治于陈之郡，仍当从《陈涉世家》作陈郡 为是。 闽中《东越列传》，闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王 勾践之后也；秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中那。《汉志 缺；《晋书·地理志》补出，而与南海等三那同列为既并天下后所 置，唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓秦并天下在二十六年，是 闽中之置，尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪>系降 越君于二十五年，则闽中郡之置，亦当在是年，《本纪>但书降越君 置会稽那，文有所略也。今按《王翦列传》系南征百越之君于二十 六年尽并天下之先，可证成王氏之说。陈氏芳绩谓闽中在秦未见 有县，安得有郡；不知闽中秦县之所以不见记载，实由汉武定东越 后徙其民江淮间而虚其地，建置中绝，后世遂不复可考，非秦世果 无县也
以上四郡，补《汉志》之缺，连上合得三十六郡。《秦本纪>， 秦王政立二十六年，初并天下为三十六郡；《始皇本纪》，二十六 年，分天下以为三十六那，即此是也。裴解释三十六郡有九原。 鄣、内史而无广阳、陈、闽中，《晋志》因之，唐宋以来无异说。陈氏 芳绩、洪氏亮吉、金氏榜始别内史于那数外而补以东海；全氏祖望 始退九原、鄣而补以广阳、陈；王氏国维始退东海而补以闽中，然王 氏又退广阳、陈而补以陶、河间，是其失也。 南海桂林象郡《始皇本纪>，三十三年，略取陆梁地，为 桂林、象郡、南海。三郡既置于已并天下后七年，自不当在三十六 那数之内，自裴解以来无异说。独钱氏大昕以《汉志》所载秦那适 得三十六，而三郡在其中；又以班氏东汉人，其言当可依据；遂谓秦 一代建置止于此数。史公记事，皆言其大者，三十六那非必二十六 年所有，以二十六年初并天下罢封建为郡县，此秦变古一大端，故 特于是年大书分天下为三十六郡。不思班氏志西汉地理犹多讹 漏，岂言素制反能无？且班所脱载而明见于《史记>》纪传之秦郡亦 夥矣，钱又焉得一一曲容之于三十六数之内乎？ 九原《始皇本纪>，三十二年，使蒙恬北击胡，略收河南地；三 十三年，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东属之阴山以为三十四县， 又渡河取高阙陶山北假中。《匈奴列传》叙事略同，推三十四县作 四十四县。此役史但言立县，不言置那，盖文有所略，不然，不应以 三（或四）十四县之多而不置郡。陈氏芳绩遂谓榆中必是一郡，即 《汉志》金城、安定二那；不知金城乃湟中羌故地，安定乃北地分那， 除濒河二三边县外，不得为匈奴故地。全氏祖望始以<汉志》之九 原当之。其言日：《匈奴传》赵有雁门、代郡、云中三那以备胡，而九 原特云中北界，未置郡也。始皇三十三年以前，其于边那，多仍前 之旧，不闻增设。三十三年，蒙恬辟河南地四十余县，盖以四十余 县置九原。何以知之？徐广所谓阳山在河北，阴山在河南者，刘昭 6
以为俱属九原之安阳，则九原统属河南四十四县可知矣。然则九 原不当在始皇二十六年所并三十六郡之内。王氏国维因其说，又 日：始皇三十五年除道，道九原抵云阳，自是九原之名，始见于史； 故三十二年始皇之碣石，归幽北边，自上郡人，至三十七年始皇崩 于沙丘，其丧乃从井径抵九原，从直道至咸阳，明始皇三十二年以 前，未有九原那也。今按纪传明言三十三年先收河南地，又渡河而 北，知拓地跨河套内外；河套内外于《汉志》为五原及其分郡朔方， 而《汉志》又于五原郡下明言秦九原郡，是全氏之说，断无可疑。前 人皆以九原列于三十六那之内，至是乃别出。 以上四那，名见《汉志》，始皇三十三年开胡越置。 东海（分薛那置）《陈涉世家→，陈王初即位，陵人秦嘉等皆特 起，将兵围东海守庆于郯。《绛侯世家》，项籍已死，因东定楚地泗 川、东海郡，凡得二十二县。《汉书·楚元王传》，汉六年，立交为楚 王，王薛那、东海、彭城三十六县；《高帝纪》六年记此事，东海作郯 郡。东海治郯，楚汉之际亦称郯郡也。《汉志》、《续志》、裴解并脱此 那；惟<汉志》东海那下注引应劭曰：郦元《沂水注》、魏收《地形志》 皆日秦置郯郡，《元和志》又谓秦分薛为郯，东海之称转晦。陈氏芳 绩始据应说以驳正裴解，别内史于郡数外而足以郯；洪氏亮吉、金 氏榜、黄氏廷鉴(《第六弦溪文集)、刘氏师培因之。姚氏鼐、全氏祖望 始正名为东海。王氏国维始断为既并天下后所析置，其言日：秦以 水德王，故数以六为纪，二十六年始分天下为三十六郡，六之自乘 数也，次当增燕齐六郡为四十二郡，六之七倍也，至三十三年南置 南海、桂林、象那，北置九原，其于六数不足者二，则又于内地分置 陈、东海二郡，共为四十八那，六之八倍也。按王氏以东海为后置 而不当在三十六那之内可信，惟其秦置那必为六之倍数，因谓东海 与南海、九原等同置于三十三年之说则殊嫌无据。汉以五数为纪， 百三郡国何尝为五之倍数乎？秦置东海之年，史无明征；《始皇本 7