5 姆塞茨(Demsetz,l967)和阿姆拜克(Umberk,1977)关于产 权形成的初步见解。我尝试在第5章证明，产权模型对预期何 时新权利将被创造出来和何时现有权利将被置于公共领域是 有用的。我还要论证，这种变化遍及经济活动。@
16 注释 ①划分产权和人权之间的区别，有时显得似是而非。人权只不过是人 的产权的部分。人权可能难于加以保护和进行交换，许多其他资 产的产权也是如此。见阿尔钦和艾伦(Alchian and Allen,l977,第 114页)。 ②同样的考虑也适川于资产的保护，这里不再繁述。 ③巴泽尔(Barzel.1982)。 ①阿尔钦认识到，商品和组织的所有权都是可以分割的(Alchian, 1965)。波斯纳讨论了产权，并注意到所有权可以被分制(Bosner, 1986). 罗斯、森与克林最早提出代理理论(Ross,1973,Jensen and Meckling.1976). ③塔洛克与克鲁依格最先提出寻租理论(Tullock,l967:Krueger, 1974). ⑦威廉姆森(Williamson,I975)和克莱因、克劳福倦、阿尔钦(Klein, Crawford,and Alchian,l978)首先提出搜取准租的观念。 ⑧这个方法最早由阿罗(Arrow,l973)和斯彭斯(Spance,l973)提出。 ⑨我的研究，虽然对于产权方法来说不一定是唯一的，但的确还有另 一个特点，那就是，不考堪风险回避问题，我对行为尝试作出的所 有解释都是在风险中性的假设下进行的。如第3章所表明的，假定 人们风险中性，利益颠多而损失很小
72 公 本章主要是详尽地阐述一个例子：20世 纪70年代的汽油价格控制.这个例子说明了 产权理论框架的有用性和能力。第1章含有 领 一个对本书极为重要的产权命题：除非产权 得到完全界定一在交易成本为正的情况 下，这是水远做不到的一部分有价值的产 排 权将总是处在公共领域中。本章将考察受公 共领域中产权影响的最人化的本质，并将分 析儿个公共领域问题的实际解决办法。由于 配 对排队配给(rationing by waiting)的分析可 给 以方便地导入产权论题，所以一开始我将集 中于这方面分析，尽管很简略：然后我将对价 格控制下的最大化问题作更详细的分析，从 价 而阐明产权的实质和机制的主要特征。 控 2.1排队配给 这里所利用的排队配给模型是最基本 的，它舍弃了许多现实世界的特点.利用这 模型能容易地撇开细枝末节，而把注意力放
18 在公共领域问题上。我将把这一基本分析的结果用于后面对 1973一1975年汽油价格控制所作的分析之中。 当政府以零价格提供商品，并按谁先来谁先得的方式进 行分配时，商品的分配就会严格依照个人排队的顺序，以及最 终在排队中所花费的时间进行。尽管经常会碰到依次排队的 现象，但不应把它们看作是当然的事情。如下例所示，假定有 一公告，装有1百万美元的·个包裹将给予在某地点排队的 第一个人。那么第一·个听到该公告的人可能会马上冲到此地 以等候包裹的到来。但是，如果排队秩序没有维持的话，这1 百万美元的最后得主就可能是某位开着装甲车、拿着机关枪 的人。如果缺乏治安，第一个听到该公告的人也许就不会枉费 心力去排这个队，除非他或她有能力与拿着机关枪的人有效 地进行竞争。 约束的具体性质（在上例中是，谁先来谁先得和次序没有 维持)界定了竞争的边际 一在上例中，是武力的竞争而不是 时间的竞争。只有施以适当的限制，排队才会是有秩序的。这 种限制似乎经常使用，所以有秩序的排队配给就是司空见惯 的了。在下面的分析中，我将假定排队都被维持得秩序井然。 价格理论教科书中阐述的机制可以现成地用来确定谁先 来谁先得分配的特性。在供给方面，政府供应一定量的商品。 在需求方面，我的分析对课本中的机制所作的唯一变动是，用 以交换商品的不是货币而是时间。在定量供给的情况下，需求 的大小决定被分配商品的单位均衡价格，商品根据个人在排 队巾所花的时间量进行分配。在分配是根据等待进行的时候， 在标准情况下关于货币所说的切，都适用于时间。① 但是，按美元配给和按时间配给之间的一个明显而重要
19 的区别，是个人之间的美元分配和相应的时间分配的不同.如 果有一种商品，它每单位的等待时间为5分钟，假设等待是获 得该商品的唯一方法，再假设该商品不能用于交换，那么，为 了获得额外单位的商品，·个人就会站在队伍中，直到他的5 分钟时间的价值达到一个额外单位商品的价值。例如，当这个 人的时间价值为每小时12美元（每5分钟1美元）时，只要对 他来说商品的边际价值超过1美元，他就将继续站在队伍中 以获得另一单位的商品。如果商品的价格变为1美元而不再 是5分钟，那么分析就可以按标准的理论进行。但是，假定商 品不能用于交换，在原来情况下最终获得商品的人，将都是那 些最用时间而不是用货币评价商品的人。 治理商品分配的规则的变化，可以很容易地被这个排队 配给模型接纳。例如，没有理由假设既定的商品将被成批地发 放。可能有其他规则治理它的分配：个人可能会被允许按其所 嵩取得商品；每一个时期只允许排一次队，或者，排多少次都 可以：一旦获得商品，就允许将它用于交换。每一项规则都构 成一种分配商品权利的独特方式。 对排队配给的这一基本分析产生的一个重要结果是：宣 布为免费的商品实际上被置于公共领域内，在所有权确定之 前，它是没有价值的。确立所有权要求个人满足一定的标准 一在这里的例子中，标准是花5分钟时间排队。获得商品耗 费的实际资源，要超过用于生产的资源。在本例中，要花5分 钟时间排队才能确立1单位已生产出的商品的所有权。无论 用什么方法获得权利一这些方法在不同情况下是不相同的 一般来讲，总得要花费资源才能获取公共领域内的商品 所有权，个人最大化原理在这里与在传统交换中一样适用