020 而我也不知道，说过我也不知道， 所有这些感情，让我的分析云遮雾罩， 让我的分析云遮雾罩。 只有尽力认清这些感情以及它们对你造成的影响，当别人提 出的观点可能威胁或推翻你当前的看法时你才能仔细聆听。这种 开放包容的精神非常重要，因为在有些问题上我们的许多立场和 观点并不是特别有理有据不容辩驳，它们也是别人传递给我们的 观点，经年累月下来，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。 事实上，很多时候，当别人提出相反的结论时，我们都将其当做 针对我们自己的人身攻击。对一个论题过于感情投入的最大危险， 就是你可能考虑不到其他立场潜在的正当理由一这些理由其实 非常充分，只要你愿意听一听，足以改变你对这个论题的看法。 请记住：接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋绝不应该成 为最重要的基础。理想的做法是，只有在经过分析推理以后还对 其笃信不疑才可以加大感情投入的力度。批判性思考的人毕竟不 是机器，家事国事天下事，他们事事关心。关心的程度如何，只 要看一看他们全身心投入与批判性思维有关的智力活动，再苦再 累他们也无怨无悔。但投入的感情再多，批判性思考的人也会清 醒地意识到他们的当前思想随时有可能得到修正，因此感情时刻 受到理智的调节和控制。 让对话一直进行下去 因为批判性思维是一种社交活动，所以当我们对他人的看法 PDF电子书基地htp7阳ayo1982.400gbco
PDF电子书基地 http://dayo1982.400gb.com
第1 学会提问口21 和结论不断质疑时，我们还得考虑他们可能会有什么样的反应。 只要与我们交流的人对批判性思维的主要价值观和我们心照不宣， 那么我们的提问就会被当成新的证据而受到欢迎，大家面对的是 共同的问题，一起结伴寻找最佳的解答。但是这种共同成长的绝 佳机会却不是社会交往的唯一模式。 很多人并不热心别人来探询他们的思考过程，常常是，别人 一问到他们，他们就认为别人是没事找茬，有意和他们过不去。 有的人可能会问：他为什么要问我这么多难对付的问题？他为什 么横竖不肯接受我的观点？如果你求知若渴地不断追问，而他们 的反应却是反问你为什么要这样刻薄小气，千万不要觉得惊讶。 很多人就是不习惯别人对某个观点的来龙去脉那样好奇偏要去打 破砂锅问到底。 为了批判性思考的目的而进行的论证，其面目会大不一样。 因为我们将论证看成一种机制，依靠这种机制，我们可以对当前 的结论巩固充实、删繁就简，因此我们使用的“论证”这个概念， 其含义就变得迥然不同。一个论证是两种不同形式的陈述之间的 结合，即一个结论和支持这一结论的理由间的结合。正是理由和 结论之间的紧密结合才支撑起一个人的论证过程。我们之所以提 供一定的论证，是因为我们关心别人采取怎样的方式生活，他们 相信些什么。而我们能不断取得进步，则得益于别人足够关心我 们，为我们提供各种各样的论证，而且对我们的论证进行客观评 估。只有这样做我们才能成长为有思想的人。 最重要的一点是，当你进行批判性思考的时候，一定要让别 人明白你好学上进。此外，要让他们相信你的本意是好的，如果 你同他们存在分歧，不管这些分歧有多重要多严重，都不应该以
022 口诛笔伐而收场。以下列举一些谈话策略，你可以利用这些策略 来让谈话继续下去而不致中断。 (1)尽量阐明你对别人言论的理解，不妨问一问：“我好像听 你说过这个。” （2)问一下别人，有没有证据能让他改变他的观点。 （3)提议暂停一段时间，你们可以尽量找到支撑自己结论的 最佳证据。 （4)问一问别人，为什么他认为你据以形成结论的那些证据 显得不堪一击。 (5)尽量弥合分歧。如果你接受对方的最好理由，并将这些 理由和你的最好理由放到一起，有没有发现一个你们双方都可以 接受的新结论呢？ (6)寻找一些共同的价值观或其他一致同意的结论，以此为 基础，找出对话中分歧产生的原点。 (7)好奇心再强，也要表现得体贴关心和不温不火，一旦讨 论的语气升温，就要不断提醒自己，你是来虚心学习的，不是来 舌战群英的。 (8)确保你的表情和肢体动作都表现出谦恭的样子，而不是 摆出一副全知全能、目空一切的架势。 营造交流会话的友好氛围 作为一个作者或演说者，你面临一个重要的抉择。你得决定 为你的读者和听众营造一种什么样的氛围。你是否会选择这样一 种氛围：一旦有人不同意你的结论气氛马上就变得剑拔弩张？在 当前这种极端的环境下，这样一触即发的诱惑是非常大的。只要 PDF电子书基地htp/ayo1982.400gb.co
PDF电子书基地 http://dayo1982.400gb.com
第1 7会批023 看一看美国大选季期间大家使用的策略，也就是“每日秀”(Daily Show)主持人乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)在节目里嘲讽的那 种谈话策略就知道了，他说：“我不同意你的观点，但我可以肯定 你不是希特勒。” 本着斯图尔特引用的这句话的精神，你就可以选择营造这样 种氛围，让讲道理的人可以体面而又大方地表达异见一一种 欢迎讨论和提问的氛围。我们当然提倡这样的氛围，但让我们实 话实说吧，确实有一些不可抗拒的理由，让我们在写作时语气变 得不容置疑，将批判性思考的人拒之门外，甚至将他们全部撂倒。 首先，遇到一个难回答的问题，将它直接枪毙比仔细思考然 后做出回答要容易得多。而且，这样做一定让你显得一言九鼎霸 气外露，让听众简直没胆量挑战你的权威观点。更不要说这种写 作风格有时候会显得非常轻松有趣。不知你有没有读过并且特别 享受毒舌王评论的一部电影、一本书、一张唱片或游戏？ 看一看下面对2009年票房大获成功的卖座影片《变形金刚2： 卷土重来》的一篇评论，注意其中的语气和措辞。流行影片评论 家罗杰·艾伯特(Roger Ebert)这样写道： 你要是想省下这张电影票钱，直接走进厨房，摆出 男性唱诗班的架势，大唱地狱之歌(music of hell),再 让一个孩子胡乱敲打锅碗瓢盆和瓶瓶罐罐，然后闭上眼 睛动用点想象力就行了， 请你试着去说服他，告诉他应该冷静下来重新考虑一下。 对于一心一意开发批判性思维的人，使用这种语气和别人交 流代价就太高昂了。模仿艾伯特的这种说话方式将我们与我们打
024 算交流的那些人的想法彻底隔绝起来。他们将谈话的通道全部关 闭。此外，这种方式和一个批判性思考的人的价值观直接发生冲 突，他们的价值观推崇的是好奇心、谦恭有礼的态度和以理服人。 为自已的立场据理力争，但若采用艾伯特式的不留情面和不容商 榷的口气，无形中就关闭了通往批判性思维一个重要问题的大门： “我有没有可能是错的呢？”我们想鼓励你让自己的文章变成好客 的场所，读者即使和你道不同也可以一起商量。 一厢情愿是批判性思维的最大劲敌 2005年，斯蒂芬·科尔伯特曾提醒过我们“似是而非”这种 危险的心理习惯。当一个人特别喜欢那些他希望是真的概念或事 实，而对那些已经证明是真的概念或事实退避三舍时，他就已经 钟情于“似是而非”了。我们倒也希望世事都能遂人所愿，这样 也就天下太平、一团和气而又事半功倍了。但我们很多人根本不 去想一想这样一个升平世界是否接近现实，他们干脆自创一套看 法来和这个虚幻的世界相吻合。我们希望什么是真的，干脆就直 截了当地宣布它是真的。我们希望产品的标签简单易懂并且名实 相副，因此买东西毫不犹豫，相信里面的产品毫厘不爽地印证了 标签上的文字。 这样下去，事实就要顺应和符合我们的看法，而不是将我们 的看法去与事实相印证。我们可以肯定你一定能发现这里存在的 问题。因为我们认为一切事物其本质和表现出来的现象应该有所 不同，而我们也相信它们实际上就是有所不同，一旦我们认识到 自己有似是而非这样的倾向，我们就要不断问自己：“是不是因为 PDF电子书基地htp7阳ayo1982.400gb.com
PDF电子书基地 http://dayo1982.400gb.com