叶尔喀佬认为,如果语境主义者主张知识的标准随语 境的改变而改变,那么语境主义者必定会同意下列 对话。其背景是:A和B正在动物园的斑马笼子旁。 对话1: A:那是一匹斑马吗? B:是的,它是一匹斑马 A:但是你能排除它只是一匹巧妙伪装的骡子吗? B:不,我不能。 A:因此,你承认你不知道它是一匹斑马? B:不,先前我确实知道它是一匹斑马,但在你提问 后,我不再知道了
11 叶尔喀佬认为，如果语境主义者主张知识的标准随语 境的改变而改变，那么语境主义者必定会同意下列 对话。其背景是：A和B正在动物园的斑马笼子旁。 对话1： A：那是一匹斑马吗？ B：是的，它是一匹斑马。 A：但是你能排除它只是一匹巧妙伪装的骡子吗？ B：不，我不能。 A：因此，你承认你不知道它是一匹斑马？ B：不，先前我确实知道它是一匹斑马，但在你提问 后，我不再知道了
叶尔喀佬认为这段对话是荒谬的,因为在B的认知 状态发生改变的对话过程中并没有什么东西改变 B在对话开始时的认知状态与对话结束时的认知状 态一样地好,因此,如果B在对话开始时知道,在 对话结束时也应知道。他的结论是,知识的标准 是不变的,不会因提到某些怀疑主义的可能性就 会改变知识的标准。 对叶尔喀佬的反对意见,德娄斯提出了反驳。他 说,一旦A引入了怀疑主义的可能性,就提高了知 识的标准,因而B不能再真实地说他确实知道它是 匹斑马。因为一旦知识的标准提高了,知识归 因的真理性包括过去某段时间曾经应用的归因, 必定要依照那些较高的标准来判断,在这种较高 的标准中,既没有过去的B也没有现在的B能知道 那是一匹斑马。 12
12 • 叶尔喀佬认为这段对话是荒谬的，因为在B的认知 状态发生改变的对话过程中并没有什么东西改变， B在对话开始时的认知状态与对话结束时的认知状 态一样地好，因此，如果B在对话开始时知道，在 对话结束时也应知道。他的结论是，知识的标准 是不变的，不会因提到某些怀疑主义的可能性就 会改变知识的标准。 • 对叶尔喀佬的反对意见，德娄斯提出了反驳。他 说，一旦A引入了怀疑主义的可能性，就提高了知 识的标准，因而B不能再真实地说他确实知道它是 一匹斑马。因为一旦知识的标准提高了，知识归 因的真理性包括过去某段时间曾经应用的归因， 必定要依照那些较高的标准来判断，在这种较高 的标准中，既没有过去的B也没有现在的B能知道 那是一匹斑马
·德娄斯还设想了另一种情境,并对此也进行了批判。亨 利是A和B熟悉的朋友,正在动物园的斑马笼旁,对亨利 是否知道他正在看的东西是斑马,A和B有这样一段对话 (由于他们相隔很远,亨利不知道他们的对话) 对话2 ·A:亨利知道那是一匹斑马吗? ·B:是的,他知道。 ·A:但他能排除它只是一匹巧妙伪装的骡子吗? ·B:不,他不能。 A:因此,你承认他不知道它是一匹斑马? B:不,先前他确实知道它是一匹斑马,但在你提问后 他不再知道了。 在这里,亨利是否知道那是一匹斑马似乎完全由A和B的 对话决定,而亨利自己的语境却没有丝毫的改变。这是 一件奇怪的事情。 13
13 • 德娄斯还设想了另一种情境，并对此也进行了批判。亨 利是A和B熟悉的朋友，正在动物园的斑马笼旁，对亨利 是否知道他正在看的东西是斑马，A和B有这样一段对话 （由于他们相隔很远，亨利不知道他们的对话）： • 对话2： • A：亨利知道那是一匹斑马吗？ • B：是的，他知道。 • A：但他能排除它只是一匹巧妙伪装的骡子吗？ • B：不，他不能。 • A：因此，你承认他不知道它是一匹斑马？ • B：不，先前他确实知道它是一匹斑马，但在你提问后， 他不再知道了。 • 在这里，亨利是否知道那是一匹斑马似乎完全由A和B的 对话决定，而亨利自己的语境却没有丝毫的改变。这是 一件奇怪的事情
德娄斯认为,不能说“亨利是否知道那是一匹斑 马依赖我们的语境”,而应说“是否我们能真实 地断言各种关于亨利的知识语句依赖于(至少部 分依赖于)我们的语境。”因此,在他看来,在 对话1和对话2中,B的结论都是错误的。 笔者认为,对对话1和对话2中的“因此,你承认 你不知道它是一匹斑马”和“因此,你承认他不 知道它是一匹斑马”的回答可能有: B1:不,先前我确实知道它是一匹斑马,但在你 提问后,我不再知道了 B2:是的,先前我确实不知道它是一匹斑马 B3:是的,我确实不知道它是一匹斑马。 14
14 • 德娄斯认为，不能说“亨利是否知道那是一匹斑 马依赖我们的语境” ，而应说“是否我们能真实 地断言各种关于亨利的知识语句依赖于（至少部 分依赖于）我们的语境。 ”因此，在他看来，在 对话1和对话2中，B的结论都是错误的。 • 笔者认为，对对话1和对话2中的“因此，你承认 你不知道它是一匹斑马”和“因此，你承认他不 知道它是一匹斑马”的回答可能有： • B1：不，先前我确实知道它是一匹斑马，但在你 提问后，我不再知道了。 • B2：是的，先前我确实不知道它是一匹斑马。 • B3：是的，我确实不知道它是一匹斑马
·B3、B2和B都可能是正确的,B中的“先前 我确实知道它是一匹斑马”中的“知道” 是低标准的知道,“我不再知道了”中的 “知道”是高标准的知道。B2是从归因者的 角度来看先前作为主体的知识判断,由于 归因者的标准是高标准,而主体的标准是 低标准,因此是对的。B3是主体的角度,这 时的标准是高标准。虽然笔者不同意德娄 斯对B的结论即“不,先前我确实知道它是 匹斑马,但在你提问后,我不再知道了” 都是错误的解释,但他的思路我是完全赞 同的。 15
15 • B1、B2和B3都可能是正确的，B1中的“先前 我确实知道它是一匹斑马”中的“知道” 是低标准的知道，“我不再知道了”中的 “知道”是高标准的知道。B2是从归因者的 角度来看先前作为主体的知识判断，由于 归因者的标准是高标准，而主体的标准是 低标准，因此是对的。B3是主体的角度，这 时的标准是高标准。虽然笔者不同意德娄 斯对B的结论即“不，先前我确实知道它是 一匹斑马，但在你提问后，我不再知道了” 都是错误的解释，但他的思路我是完全赞 同的