语境主义解答面临的批判
1 语境主义解答面临的批判
目录 1来自无用论的批判 2来自缺陷论的批判 3来自替代论的批判
2 目 录 • 1 来自无用论的批判 • 2 来自缺陷论的批判 • 3 来自替代论的批判
1来自无用论的批判 批评者认为,语境主义在解决怀疑主义难题中是无用的, 语境主义并没有驳倒怀疑主义。德娄斯引用了威尔逊概 括的抱怨:“语境主义用一种非常普遍的策略来解答 切明显的( apparent)争论。由于某些争论是真实的, 因此我们不能总是采用这种策略。”语境主义者主张, 怀疑主义语境与日常语境是平等的,怀疑主义的知识标 准与日常生活的知识标准都是合理的,怀疑主义是合法 的,怀疑主义的结论是正确的。反对者不同意这种观点, 认为语境主义策略是一种妥协的策略,它不恰当地对怀 疑主义作出了过多的让步,并没有使我们的处境比以前 更好。例如,索萨和柯因认为:"语境主义者对怀疑主 义者的回应是一种独特的混合:它是一种妥协和一种错 误的归因( attribution of error)。”他们认为,在 对待怀疑主义的无知识论证上:
3 1 来自无用论的批判 • 批评者认为，语境主义在解决怀疑主义难题中是无用的， 语境主义并没有驳倒怀疑主义。德娄斯引用了威尔逊概 括的抱怨：“语境主义用一种非常普遍的策略来解答一 切明显的（apparent）争论。由于某些争论是真实的， 因此我们不能总是采用这种策略。”语境主义者主张， 怀疑主义语境与日常语境是平等的，怀疑主义的知识标 准与日常生活的知识标准都是合理的，怀疑主义是合法 的，怀疑主义的结论是正确的。反对者不同意这种观点， 认为语境主义策略是一种妥协的策略，它不恰当地对怀 疑主义作出了过多的让步，并没有使我们的处境比以前 更好。例如，索萨和柯因认为: “语境主义者对怀疑主 义者的回应是一种独特的混合: 它是一种妥协和一种错 误的归因（attribution of error）。”他们认为，在 对待怀疑主义的无知识论证上：
●语境主义者既拒绝否认其前提,事实上也 拒绝否认其结论。这是一种妥协。然而, 怀疑主义者被指控犯了这样的错误:没有 看到知识主张蕴涵有语境敏感性;假定知 识的主张在所有的语境甚至在远离任何怀 疑主义挑战的语境都是错误的。语境主义 者认为,事情的真相是怀疑主义者的挑战 辩证而又真实地提高了知识归因的标准。 然而,在大多数低标准的日常语境里,对 知识做出正确地归因不仅是可能的,而且 是正常的
4 ⚫语境主义者既拒绝否认其前提，事实上也 拒绝否认其结论。这是一种妥协。然而， 怀疑主义者被指控犯了这样的错误: 没有 看到知识主张蕴涵有语境敏感性；假定知 识的主张在所有的语境甚至在远离任何怀 疑主义挑战的语境都是错误的。语境主义 者认为，事情的真相是怀疑主义者的挑战 辩证而又真实地提高了知识归因的标准。 然而，在大多数低标准的日常语境里，对 知识做出正确地归因不仅是可能的，而且 是正常的
●费德曼认为,语境主义偏离了怀疑主义所 提出的知识论的核心问题,因为怀疑主义 所提出的问题是“在日常的语境,我们是 否能满足知识的标准,而不是在语境主义 所认为的,在某些知识论的语境下,我们 能否满足一些所谓更高的标准”,而且语 境主义对怀疑主义让步太多
5 ⚫费德曼认为，语境主义偏离了怀疑主义所 提出的知识论的核心问题，因为怀疑主义 所提出的问题是“在日常的语境，我们是 否能满足知识的标准，而不是在语境主义 所认为的，在某些知识论的语境下，我们 能否满足一些所谓更高的标准”，而且语 境主义对怀疑主义让步太多