寻找规律
寻找规律
2017年三套全国卷均在第21题 设题考查了“语言表达准确”这个考 点。此题是从逻辑推理的角度设计的 要求对题中给出的各种结论(推断)进 行评判,看是否符合客观实际,有无 判断错误、推理偏颇以及说法绝对等 逻辑问题。很多考生被这个新题型唬 住了,其实这只是一只“纸老虎”, 只需两步就可搞定这个拦路虎
2017年三套全国卷均在第21题 设题考查了“语言表达准确”这个考 点。此题是从逻辑推理的角度设计的， 要求对题中给出的各种结论(推断)进 行评判，看是否符合客观实际，有无 判断错误、推理偏颇以及说法绝对等 逻辑问题。很多考生被这个新题型唬 住了，其实这只是一只“纸老虎”， 只需两步就可搞定这个拦路虎
熟悉概念—推理是什么 熟悉概念—推理是什么 推理是由一个或几个已知判断 推出一个新判断的思维形式。 有以下三种常见的形式: 1.归纳推理 2演绎推理 3类比推理
一、熟悉概念——推理是什么 一、熟悉概念——推理是什么 推理是由一个或几个已知判断 推出一个新判断的思维形式。 有以下三种常见的形式： 1.归纳推理 2.演绎推理 3.类比推理
1.归纳推理 即从多个具体的现象中总结出一个一般的 规律,是从个别到一般。它包括简单枚举法(不 完全归纳法)和完全归纳法两种。 简单枚举法往往会犯以下逻辑错误: 有些推断的前提本身是虚假或谬误的,有 的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面或偏颇, 有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒 因果的问题等等
1.归纳推理 即从多个具体的现象中总结出一个一般的 规律，是从个别到一般。它包括简单枚举法(不 完全归纳法)和完全归纳法两种。 简单枚举法往往会犯以下逻辑错误： 有些推断的前提本身是虚假或谬误的，有 的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面或偏颇， 有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒 因果的问题等等
“现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹,这样就可以 避免发生火灾,而且只要限制燃放,就能避免环境污染, 让空气新鲜、环境优美。 这句话含有以下推理: ①限制燃放就一定能避免发生火灾; ②只要限制燃放,就能避免环境污染,让空气新鲜、环 境优美。 仔细分析,不难发现其推断的错误 ①发生火灾的原因有很多,燃放烟花爆竹是诱因之 并不是唯一的原因;还有其他情况也会引发火灾,比如天 干物燥、吸烟、气温过高导致汽车自燃,等等。 ②环境污染的原因也很多,不光是燃放烟花爆竹,工厂 “三废”排放、汽车尾气排放等,也会造成环境污染。 可见,在遗漏条件信息的情况下,所得结论很可能 出现说法绝对的错误
“现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以 避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染， 让空气新鲜、环境优美。” 这句话含有以下推理： ①限制燃放就一定能避免发生火灾; ②只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环 境优美。 仔细分析，不难发现其推断的错误： ①发生火灾的原因有很多，燃放烟花爆竹是诱因之一， 并不是唯一的原因;还有其他情况也会引发火灾，比如天 干物燥、吸烟、气温过高导致汽车自燃，等等。 ②环境污染的原因也很多，不光是燃放烟花爆竹，工厂 “三废”排放、汽车尾气排放等,也会造成环境污染。 可见，在遗漏条件信息的情况下，所得结论很可能 出现说法绝对的错误