泗水薛哪《始皇本纪*，二十三年，击荆，取陈以南至平奥。 张守节正义》，楚淮北之地尽入于泰。雕水注，相县，秦始皇二 十三年以为泗水那。《泗水注》，鲁县，秦始皇二十三年以为薛郡。 九江淮水注>，寿春县，秦始皇立九江郡，治此。按始皇本 纪》、《楚世家》、《王煎列传》、蒙括列传》，秦灭楚取准南地在始皇 二十四年。 辽东《始皇本纪《燕世家，始皇二十五年，秦拔辽东，虏燕 王喜。《大辽水注>，襄平县，秦始皇二十一年灭燕置辽东那，治此； 二十二当作二十五。 代郡《始皇本纪《赵世家>太史公日，始皇二十五年，秦破 代，虏代王嘉。《深水注>，高柳县，旧代那治，泰始皇二十三年，虏 赵E迁，以国为那；二十三当作二十五，赵王迁当作代王嘉。 会灣长沙《始皇本纪，二十五年，定荆江南地，降越君，置 会稽那。《湘水注，临湘县，秦灭楚立长沙郡。 齐郡琅邪《始皇本纪》、《芥世家，始皇二十六年，虏齐王 建，灭齐为那。《淄水注，临溜，秦始皇二十四年灭齐为那，治临 淄；二上四当作二十六。《潍水注”，琅邪，秦始皇二十六年灭以 为郡。 以上三十二郡，名见《汉志，核实为始皇二十六年初并天下 时所有。 中《秦本纪，《楚世家，秦昭襄王三十年，拔楚巫、黔中郡 以为黔中那。《汉志缺，《续汉书·那国志补出，裴解列为三十六 那之一，清儒除钱氏大昕、钱氏坫、王氏鸣盛外皆因之。 广阳《禄水注》，蓟县，泰始皇二十三年灭燕以为广阳郡。 心汉志*缺，清儒顾氏炎武主心班志以驳注，全氏祖望、梁氏玉绳 主郦注以补《汉志。全氏日：燕之五郡皆燕所旧置，以防边也，渔 阳四那在东，上容在西，而其国都不与焉。自蓟至诼三十余城，始 4
皇无不置郡之理，亦无反并内地于边郡之理。且始皇之并六王也， 其国如赵之邯郸，魏之砀，楚之江陵、陈、九江，齐之临淄，无不置郡 者，何以蒸独无之？郦道元之言，当必有据。王氏国维采全说而谓 郡之果名广阳与否不可知，又列之三十六郡之外，了无理据。惟那 注二十三年系二十一年之误。 陈郡《陈涉世家，攻陈，陈守、令皆不在。按$始皇本纪，二 十三年，取陈以南至平舆，虏荆王；陈郡当置于是年。寨于六国故 都多置那，且自陈以至平舆，实得汉志→淮阳、汝南二郡之地，果优 足以置一大郡。《汉志缺，姚氏雍始补出，而不详其年。王氏国维 谓那名始见于*陈涉世家，其置年当在素之末叶；以意揣度耳，盖 未尝取证于始皇本纪》。又《楚世象>，王负刍五年，素灭楚，名为 楚郡云。金氏祖望据此调案有楚郡，，治陈，陈涉世家中陈守即 指此。按泰以庄襄王讳子楚，故称楚为荆，《世家》云云，当从《集 解》引孙检说，名字连上读，盖谓灭去楚名，以楚地为秦郡也，而 ~楚郡之楚，则为衍文。是治于陈之那，仍当从陈涉世家作陈郡 为是。 朝中《东越列传>，闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王 勾践之后色；泰已并天下，皆废为君长，以其地为甸中郡。《汉志》 缺；晋书·地理志》补出，而与南海等三那同列为既并天下后所 置，唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓泰并天下在二十六年，是 闽中之置，尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪》系降 越君于二十五年，则闽中郡之置，亦当在是年，《本纪>但书降越君 置会稽郡，文有所府也。今按《王斯列传？系南征百越之君于二十 六年尽并天下之先，可证成王氏之说。陈氏芳绩谓闽中在泰未见 有县，安得有郡；不知闽中泰县之所以不见记载，实由汉武定东越 后徙其民江淮间而虚其地，建置中绝，后世遂不复可考，非泰世果 无县也
以上四那，补《汉志》之缺，连上合得三十六郡。《秦本纪， 泰王政立二十六年，初并天下为三十六郡：《始皇本纪”，二十六 年，分天下以为三十六郡，即此是也。裴解释三十六郡有九原、 郸、内史而无广阳，陈、间中，《晋志因之，唐宋以来无异说。陈氏 芳绩、洪氏亮吉、金氏榜始别内史于郡数外而补以东海：全氏祖望 始退九原、郸而补以广阳、陈，王氏国维始退东海而补以闽中，然王 氏又退广阳、陈而补以陶、河间，是其失也。 南海挂林象郾《始皇本纪，三十三年，格取陆梁地，为 桂林、象郡、南海。三郡既置于已并天下后七年，自不当在三十六 郡数之内，自裴解以来无异说。独钱氏大听以《汉志所载秦郡适 得三十六，而三郡在其中；又以班氏东汉人，其言当可依据：遂谓秦 一代建置止于此数。史公记事，皆言其大者，三十六那非必二十六 年所有，以二十六年初并天下罢封建为那县，此秦变古一大端，故 特于是年大书分天下为三十六郡。不思班氏志西汉地理犹多讹 漏，岂言秦制反能无？且班所脱载而明见于《史记》纪传之秦郡亦 夥矣，钱又焉得一一曲容之于三十六数之内乎？ 九原《始皇本纪>，三十二年，使蒙恬北击胡，格收河南地；三 十三年，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东属之阴山以为三十四县， 又渡河取高阙陶山北假屮。<匈奴列传》叙事略同，惟三十四县作 四十四县。此役史但言立县，不言置郡，盏文有所略，不然，不应以 三（或四）十四县之多而不置那。陈氏芳绩遂谓榆中必是一郡，即 《汉志》金城、安定二郡；不知金城乃湟中羌故地，安定乃北地分郡， 除濒河二三边县外，不得为匈奴故地。全氏祖望始以《汉志之九 原当之。其言日：《匈奴传>赵有雁门，代那、云中三郡以备胡，而九 原特云中北界，未置郡也。始皇三十三年以前，其于边郡，多仍前 之旧，不闻增设。三十三年，蒙括辟河南地四余县，盖以四十余 县置九原。何以知之？徐广所谓阳山在河北，阴山在河南者，刘昭 6
以为俱属九原之安阳，则九原统属河南四十四县可知矣。然则九 原不当在始皇二十六年所并三十六郡之内。王氏国维因其说，又 日：始皇三十五年除道，道九原抵云阳，自是九原之名，始见于史； 故三十二年始皇之魂石，归幽北边，自上那人，至三十七年始皇崩 于沙丘，其丧乃从井陉抵九原，从直遵至咸阳，明始皇三十二年以 前，未有九原郡也。今按纪传明言三十三年先收河南地，义渡河而 北，知拓地跨河套内外；河套内外于《汉志为五原及其分那朔方， 而心汉志又于五原那下明言秦九原都，是全氏之说，断无可疑。前 人皆以九原列于三十六郡之内，至是乃别出。 以上四郡，名见汉志，始皇三十三年开胡越置。 东海（分薛郡置）《陈涉世家，陈王初即位，陵人秦嘉等皆特 起，将兵围东海守庆于鄹。《绛侯世家》，项籍已死，因东定楚地泗 川，东海郡，凡得二十二县。$汉书·楚元王传》，汉六年，立交为楚 王，王薛那、东海，彭城三十六县；高帝纪>六年记此事，东海作郯 郡。东海治郯，楚汉之际亦称郯郡也。《汉志》、《续志，裴解并脱此 那；惟《汉志东海郡下注引应劭曰：耶元<祈水注、魏收《地形志》 皆日秦置郊那，*元和志》又谓秦分薛为鄭，东海之称转晦。陈氏芳 绩始据应说以驳正裴解，别内史于郡数外而足以郊；洪氏亮吉、金 氏榜、黄氏廷鉴(《第六弦溪文巢)、刘氏师培因之。姚氏鼐、全氏祖望 始正名为东海。王氏国维始断为既并关下后所析置，其言日：泰以 水德王，故数以六为纪，二十六年始分天下为三十六郡，六之自乘 数也，次当增燕齐六郡为四十二郡，六之七倍也，至三十三年南置 南海、桂林，象那，北置九原，其于六数不足者二，则又于内地分置 陈、东海二那，共为四十八郡，六之八倍也。按王氏以东海为后置 而不当在三十六郡，之内可信，惟其秦置郡必为六：之倍数，因谓东海 与南海、九原等同置于三十三年之说则殊嫌无据。汉以五数为纪， 百三郡国何尝为五之倍数乎，秦置东海之年，史无阴征；《始皇本 7
纪，三十五年，立石东海上朐界中，以为秦东门，疑即在是年也。 常山（分邯郸置）自来言秦那者皆不知有此郡。今按张耳 陈余列传》，二世元年，武臣王赵，使韩广格燕，李良格常山，张照略 上党：李良已定常山，复使路太原；其明年，王离围赵于巨鹿，陈余 北收常山兵得数万人。兹所谓常山者，既非故国名，剩必与上党、 太原同为郡名；其后张耳王赵，更名常山，实本于此。《张苍列传》， 陈余击走张耳，耳归汉，汉以苍为常山守，从韩击赵：明常山之 称，非仅国名矣。其时汉未有常山，置守盖遥领耳。《汉书·高帝 纪》，三年，韩信东下井陉，斩陈余，获赵王歇，置常山、代郡，常山入 汉始此，或径以为置郡之年，误也。赵代之地非只二那，史特举此 以概其余。常山迤南为邯郸，则别将靳歙自河内出北击降之（本 传)；据此亦可证常山国虽为赵之更名，而常山那之与邯郸，固二面 非一。 济北（分齐郡置）《项羽本纪》、《田儋列传》，故齐王建孙田 安，项羽方渡河改赵，田安下济北数城，引兵降项羽；羽定天下，立 安为济北王，都博阳。《留侯世家》，下邳圯上老父谓良日：后十三 年，濡子见我济北谷城山下。自来以为楚汉之际所增置，独姚氏 鼐、王氏国维以为秦那。姚氏仅引史文而未能证其为那名，王氏但 据<汉书·高帝纪*六年以齐地七郡立子肥为齐王，中有济北，遂谓 此汉初之郡，当因秦故。夫济北或系泛指济水以北，汉初之郡，亦 有因于楚汉之际所增置者，是二氏之说，恐不足以传信。今按博 阳、谷城，地皆在济水以南，而史系之济北，则济北非泛指济水以花 而为郡名可知，田安下济北，在秦末六国初起时，则济北之为秦郡 又可知。至<曹相国世家，从韩信破齐，遂取临淄，还定济北那，则 已在楚汉之三年矣；盖齐并济北，仍以为那也。 胶东（分琅邪置）《项羽本纪>，《田檐列传，徙齐王田市更王 胶东。姚氏鼐日：此或秦置耶，或楚汉置耶，举未可知。按项羽封 8