问卷星 专业的在线问卷调查平台 Www.sojUmp.coM 媒体的伦理道德与职业责任的冲突一一论新闻的摄影与采编 在价值取向越来越多元化的今天,当新闻工作者的职业使命遇到媒体伦理,新闻、生命、 荣誉和利益,他们会如何取舍?他们应如何取舍? 导言 新闻摄影中的伦理问题 新闻摄影作为新闻产品生产线中的一部分,常常引起争议性的话题。从事新闻行业的摄影记 者和图片编辑们在做出决策时,心中自有一套伦理道德规范左右着他们的想法。不同伦理判 断背后的价值取向和其产生的影响是此课题研究的重点。同时,我们也试从本土化的角度去 分析、探讨在中国当下媒体环境下新闻摄影伦理的现状和未来方向 一主题小引 我们选取了自认为最具争议的三个话题进行了研究。提出了以下三个问题: 发布对多数人有益却伤害少数人利益的新闻照片,是否道德? 记者在进行拍摄工作时,应该完全置身事外地去理性记录一切么? 摆拍可以运用在新闻摄影中么? 之所以选取这三个问题,不单是因为不同人对它们的看法不一致程度较大,也是出于对新闻 摄影整个生产线的不同环节的考虑,这里兼顾涉及到了拍摄前的策划,摄影时的实时决策 摄影后编辑发布的诸多问题。 接着,我们一一分析。 第一个问题,实际上是功利主义和绝对个人权利在新闻摄影这个框架内孰轻孰重的讨论。 按照伦理学家对“功利主义”原则的定义,其中最重要的一条就是要“考虑绝大多数人的利 益”。与“最大利益”的功利主义原则相反的是“绝对个人权利”,它强调每个人的自身权利 神圣不可侵犯,不用考虑什么社会利益。摄影记者们头疼的正是怎样才能让双方都达到最大 程度的满意。 对于个人利益的伤害,往往体现在两个方面,一是灾难性、悲伤画面的照片,二是隐私权的 问题。下面举出一个案例 1985年7月,美国加州巴卡菲尔德附近的湖里,淹死了一名5岁的男孩。摄影记者约翰·哈 特去采访这一事件。死尸打捞上来后,男孩的家属和官员围在裹尸袋旁。治安员不让围观者 聚集上来,哈特钻过手臂,快速地连拍了四张照片,画面中暴露着死者的上身,家人正悲恸 地痛哭。该报有不使用死尸照片的规定,但主编罗伯特·本特里考虑到那些照片会提醒读者 当心孩子游泳的安全,同意发表这张照片。报纸出版后,受到读者的一致谴责,在美国新闻 界也引起了争议。一位报纸编辑认为:“我们相信一张照片比1万字的文字更有助于人们注 意水中安全 ”但更多的人对此持反对态度 第1页共25页 Powered by问卷星
专业的在线问卷调查平台 www.sojump.com 第 1 页 共 25 页 Powered by 问卷星™ 媒体的伦理道德与职业责任的冲突——论新闻的摄影与采编 在价值取向越来越多元化的今天，当新闻工作者的职业使命遇到媒体伦理，新闻、生命、 荣誉和利益，他们会如何取舍？他们应如何取舍？ ——导言 一、新闻摄影中的伦理问题 新闻摄影作为新闻产品生产线中的一部分，常常引起争议性的话题。从事新闻行业的摄影记 者和图片编辑们在做出决策时，心中自有一套伦理道德规范左右着他们的想法。不同伦理判 断背后的价值取向和其产生的影响是此课题研究的重点。同时，我们也试从本土化的角度去 分析、探讨在中国当下媒体环境下新闻摄影伦理的现状和未来方向。 ——主题小引 我们选取了自认为最具争议的三个话题进行了研究。提出了以下三个问题： 发布对多数人有益却伤害少数人利益的新闻照片，是否道德？ 记者在进行拍摄工作时，应该完全置身事外地去理性记录一切么？ 摆拍可以运用在新闻摄影中么？ 之所以选取这三个问题，不单是因为不同人对它们的看法不一致程度较大，也是出于对新闻 摄影整个生产线的不同环节的考虑，这里兼顾涉及到了拍摄前的策划，摄影时的实时决策， 摄影后编辑发布的诸多问题。 接着，我们一一分析。 第一个问题，实际上是功利主义和绝对个人权利在新闻摄影这个框架内孰轻孰重的讨论。 按照伦理学家对“功利主义”原则的定义，其中最重要的一条就是要“考虑绝大多数人的利 益”。与“最大利益”的功利主义原则相反的是“绝对个人权利”，它强调每个人的自身权利 神圣不可侵犯，不用考虑什么社会利益。摄影记者们头疼的正是怎样才能让双方都达到最大 程度的满意。 对于个人利益的伤害，往往体现在两个方面，一是灾难性、悲伤画面的照片，二是隐私权的 问题。下面举出一个案例： 1985 年 7 月，美国加州巴卡菲尔德附近的湖里，淹死了一名 5 岁的男孩。摄影记者约翰·哈 特去采访这一事件。死尸打捞上来后，男孩的家属和官员围在裹尸袋旁。治安员不让围观者 聚集上来，哈特钻过手臂，快速地连拍了四张照片，画面中暴露着死者的上身，家人正悲恸 地痛哭。该报有不使用死尸照片的规定，但主编罗伯特·本特里考虑到那些照片会提醒读者 当心孩子游泳的安全，同意发表这张照片。报纸出版后，受到读者的一致谴责，在美国新闻 界也引起了争议。一位报纸编辑认为：“我们相信一张照片比 1 万字的文字更有助于人们注 意水中安全。 ” 但 更 多 的 人 对 此 持 反 对 态 度
问卷星 专业的在线问卷调查平台 Www.sojUmp.coM 人们对于灾难性的图片自然会产生抵制情绪,一部分原因是社会心理学上同情的因素。当人 们考虑自身处于这种境况之中,显然不情愿别人再记录、传播、放大自己的悲伤情绪,这是 种侵犯隐私的途径,而个人权利是没有理由被他人侵犯的,所以他们对记录着、传播者、 放大者没有好感,以为他是不道德的。可是他们往往忽略了人的社会性属性,唯物论告诉我 们“人是社会化的动物”。新闻也从来都是记录报道他人的事,当“我”成为“他人”时, 客观上理所当然,而主观上的感情却一时不能接受 功利主义者的观点则不是那么情感化,或者说是理智地考虑社会整体的情感。他们认为通过 灾难性新闻的摄影报道,短期间可以使受众获得有关灾难的具体形象信息,引发他们对灾难 事件的反思;从长期来看也可借助于新闻图片真实生动的形象,使受众对灾难性事件本身的 认知进一步深化,引发受众对人类生存状态与个体生命意义的思考,使受众在接触媒介图像 信息的过程中,潜移默化地形成尊重人权、关爱生命等诸多价值观,从而达到积极的社会传 播效果。警示价值,纪实价值(有时会产生悲剧性审美价值)的意义远远大于少数人的情感 因素影响 总而言之,新闻性很大程度上取决于其社会性。媒体是为大众利益服务的,为实现其社会功 能,它有时不得不牺牲当事人的权益,以最大程度地谋求公共利益。这是由人的社会性属性 和新闻的客观真实性原则所共同决定的 当然,在我们的现实社会中,通过娱乐化、贩卖悲伤、渲染血腥的新闻摄影照片来吸引眼球 的方式屡见不鲜,这不仅侵犯了个人权利,也把功利主义转向了经济利益层面,而非出于对 大众的利益负责,是变相的“功利主义”。这种现象在当下中国新闻自由的呼声日益高涨的 今天,尤显突出。当道德无法制约时,法律也许能是我们的一个选择。 第2页共25页 Powered by问卷星
专业的在线问卷调查平台 www.sojump.com 第 2 页 共 25 页 Powered by 问卷星™ 人们对于灾难性的图片自然会产生抵制情绪，一部分原因是社会心理学上同情的因素。当人 们考虑自身处于这种境况之中，显然不情愿别人再记录、传播、放大自己的悲伤情绪，这是 一种侵犯隐私的途径，而个人权利是没有理由被他人侵犯的，所以他们对记录着、传播者、 放大者没有好感，以为他是不道德的。可是他们往往忽略了人的社会性属性，唯物论告诉我 们“人是社会化的动物”。新闻也从来都是记录报道他人的事，当“我”成为“他人”时， 客观上理所当然，而主观上的感情却一时不能接受。 功利主义者的观点则不是那么情感化，或者说是理智地考虑社会整体的情感。他们认为通过 灾难性新闻的摄影报道，短期间可以使受众获得有关灾难的具体形象信息，引发他们对灾难 事件的反思；从长期来看也可借助于新闻图片真实生动的形象，使受众对灾难性事件本身的 认知进一步深化，引发受众对人类生存状态与个体生命意义的思考，使受众在接触媒介图像 信息的过程中，潜移默化地形成尊重人权、关爱生命等诸多价值观，从而达到积极的社会传 播效果。警示价值，纪实价值（有时会产生悲剧性审美价值）的意义远远大于少数人的情感 因素影响。 总而言之，新闻性很大程度上取决于其社会性。媒体是为大众利益服务的，为实现其社会功 能，它有时不得不牺牲当事人的权益，以最大程度地谋求公共利益。这是由人的社会性属性 和新闻的客观真实性原则所共同决定的。 当然，在我们的现实社会中，通过娱乐化、贩卖悲伤、渲染血腥的新闻摄影照片来吸引眼球 的方式屡见不鲜，这不仅侵犯了个人权利，也把功利主义转向了经济利益层面，而非出于对 大众的利益负责，是变相的“功利主义”。这种现象在当下中国新闻自由的呼声日益高涨的 今天，尤显突出。当道德无法制约时，法律也许能是我们的一个选择
问卷星 专业的在线问卷调查平台 Www.sojUmp.coM 第二个问题,更为复杂,其本质在于感性和理性的较量。 先来看一个著名案例。 美国前总统罗伯特·尼 迪遇刺被子弹击中脑部 时,站在旁边的一位女士 试图阻止鲍里斯雅罗的 拍摄。雅罗对这位女士 说:“该死,女士,这是 历史!”,随即按下了快 门。(左图拍摄:鲍里 在这种情况下,不同人也许会做出不同的举措。帮忙抢救,记录影像……不同的选择背 后是矛盾的伦理观念。 在这个抉择中,没有绝对的对错。一方认为,在成为摄影记者前,你首先要成为“人”。这 个人对于苦难中、受害中的他人应该怀有极大的同情和辅助热情。如果面对一个受伤害的人 不去关心他,帮助人,而是拿起相机去拍摄他受苦的场面,这样的人会被认为是丧失了道德 的,甚至是一个没有感情的“野蛮人” 可是,参与了这个情境,就必定会改变这个情境,伤害了新闻的时效性、新闻摄影的专业性 理性的职业态度。从宏大的历史和发展角度来说,先记录下影响,是一种难能可贵的诚实的 专业品质,它最大限度地反映了客观。在事后改变现实,而非事件发生当中改变现实。若选 择了前者,你留下了一种或是为数不多的可能,而“在摄影上,可能性的数目不是有限的 而是无限的。(约翰·沙尔科夫斯基)”,它也许就能改变之后发生的“历史事件”。 而在我国,摄影记者很少对此问题进行思考,最终成果的如何往往压过了伦理的考虑。新闻 摄影应当在日常的思考和我自我教育中不断寻找自身的价值取向。 第三个问题,职业摄影师通过搭建场景获取新闻图片的行为是否道德? 1961年,时任加利福尼亚大学新闻学系主任的沃尔特·威尔克斯设计了一项研究,将调查 表发给三组对象:普通读者、在职摄影记者和主编,希望了解这三类人对“设计”新闻照片 第3页共25页 Powered by问卷星
专业的在线问卷调查平台 www.sojump.com 第 3 页 共 25 页 Powered by 问卷星™ 第二个问题，更为复杂，其本质在于感性和理性的较量。 先来看一个著名案例。 在这种情况下，不同人也许会做出不同的举措。帮忙抢救，记录影像……不同的选择背 后是矛盾的伦理观念。 在这个抉择中，没有绝对的对错。一方认为，在成为摄影记者前，你首先要成为“人”。这 个人对于苦难中、受害中的他人应该怀有极大的同情和辅助热情。如果面对一个受伤害的人 不去关心他，帮助人，而是拿起相机去拍摄他受苦的场面，这样的人会被认为是丧失了道德 的，甚至是一个没有感情的“野蛮人”。 可是，参与了这个情境，就必定会改变这个情境，伤害了新闻的时效性、新闻摄影的专业性、 理性的职业态度。从宏大的历史和发展角度来说，先记录下影响，是一种难能可贵的诚实的 专业品质，它最大限度地反映了客观。在事后改变现实，而非事件发生当中改变现实。若选 择了前者，你留下了一种或是为数不多的可能，而“在摄影上，可能性的数目不是有限的， 而是无限的。（约翰·沙尔科夫斯基）”，它也许就能改变之后发生的“历史事件”。 而在我国，摄影记者很少对此问题进行思考，最终成果的如何往往压过了伦理的考虑。新闻 摄影应当在日常的思考和我自我教育中不断寻找自身的价值取向。 第三个问题，职业摄影师通过搭建场景获取新闻图片的行为是否道德？ 1961 年，时任加利福尼亚大学新闻学系主任的沃尔特·威尔克斯设计了一项研究，将调查 表发给三组对象：普通读者、在职摄影记者和主编，希望了解这三类人对“设计”新闻照片 美国前总统罗伯特·肯尼 迪遇刺被子弹击中脑部 时，站在旁边的一位女士 试图阻止鲍里斯·雅罗的 拍摄。雅罗对这位女士 说：“该死，女士，这是 历史！”，随即按下了快 门。（左图拍摄：鲍里 斯·雅罗《洛杉矶时报》）
问卷星 专业的在线问卷调查平台 Www.sojUmp.coM 的态度。调査表给出三种摄影记者可能遇到的情况,请每一组被硏究者选择这些情况属于“绝 对的不道德”、还是“不确定”,或是“并非不道德”。现选取分歧最大的一种情况进行分析。 情况如下 蟋蟀成灾:泛滥成灾的蟋蟀在腹地造成破坏,一位摄影记者前去灾区进行报道。由于事 实上蟋蟀小而分散,在照片上根本分辨不出,他就自己动手做了一个收集蟋蟀的装置,让蟋 蟀集中在一条狭长的斜槽内,于是一张密密麻麻的蟋蟀“行军”图就诞生了 经过调查,统计结果如下: 绝对的不道德 不确定 并非不道德 普通读者 39% 23% 34% 在职摄影记者7% 30% 63% 从上表,我们可以看出,越是接近具体操作的群组,越是认同这样的行为。看得出来,摆拍 在当时并不是什么稀奇的事。然而,新闻摄影记者的伦理观是在不停变化着的。到了80年 代,布林克的调查中1/3的记者称自己不会去“再现”场景,更不用说去虚构场景。 究竞摆拍是否合适,还是要从最初的动机出发。新闻首先提倡的是抓拍,这一点毋庸置 疑。然而并不是所有的抓拍都不是成功的,有时候恰恰是摆拍更能体现一则新闻的本质。建 立在摄影记者对整体事件的客观全面的认识之上的摆拍,而不是莫须有的,自然不能被称作 是在“造假”。那么,如果是出于还原客观真实的场景而选择更适合的摆拍,是否就可以接 受了呢?还有一点,必须考虑到被拍摄对象的情感。如果让不适合摆拍或者不愿意摆拍的对 象只为摆拍而作摆拍的准备,显然是不合情理的,因为它缺乏对客体的尊重,对生命的谦卑。 综上,只有根据具体情况主观能动地去选择其中一种,或结合两种客观真实地记录现场,才 不会伤害到新闻伦理。 就在今年,涉嫌摆拍作品获奖再度引发热议。新华社和联合国开发计划署(UNDP)共同发 起主办的“关注贫困全球摄影大赛”纪实非职业单幅金奖《母爱无限》很快引起质疑,原来 该照片与今年3月第七届国际新闻摄影比赛(华赛)日常生活类新闻单幅银奖《妈妈的宝贝》 如出一辙都是大山深处太阳当空,一位母亲背着打吊瓶的孩子。关于《妈妈的宝贝》,都市 快报旗下“快拍快拍网”在其认证微博上这样说:“2010年1月4日,他(作者赵培源)和十 几个朋友来到四川省美姑县黄茅埂拍摄,休息时,偶遇到一对挂盐水的母子路过,随后,他 拍下了作品《妈妈的宝贝》…赵培源说,当时他们一起十几个人在现场拍照,确实存在让 照片主人公再走一遍的情况,但前后不超过5分钟。”确实,可以承认这是一张有感情的 照片,但是它是没有人情味的照片,因为在完成过程中已经违背了新闻伦理。 小结: 新闻摄影不单单只是摄影,摄影的流程包括摄影记者、把关人、受众。从传播学的角度看 主要有三个步骤一一图像记录(即信息编码转为符号文本),审査(初步过滤),响应与反馈 (即解码和对上层的反作用)。所以新闻摄影是共同协作传播交流的产物。无论是身处哪 第4页共25页 Powered by问卷星
专业的在线问卷调查平台 www.sojump.com 第 4 页 共 25 页 Powered by 问卷星™ 的态度。调查表给出三种摄影记者可能遇到的情况，请每一组被研究者选择这些情况属于“绝 对的不道德”、还是“不确定”，或是“并非不道德”。现选取分歧最大的一种情况进行分析。 情况如下： 蟋蟀成灾：泛滥成灾的蟋蟀在腹地造成破坏，一位摄影记者前去灾区进行报道。由于事 实上蟋蟀小而分散，在照片上根本分辨不出，他就自己动手做了一个收集蟋蟀的装置，让蟋 蟀集中在一条狭长的斜槽内，于是一张密密麻麻的蟋蟀“行军”图就诞生了。 经过调查，统计结果如下： 绝对的不道德 不确定 并非不道德 普通读者 29% 39% 32% 主编 23% 34% 44% 在职摄影记者 7% 30% 63% 从上表，我们可以看出，越是接近具体操作的群组，越是认同这样的行为。看得出来，摆拍 在当时并不是什么稀奇的事。然而，新闻摄影记者的伦理观是在不停变化着的。到了 80 年 代，布林克的调查中 1/3 的记者称自己不会去“再现”场景，更不用说去虚构场景。 究竟摆拍是否合适，还是要从最初的动机出发。新闻首先提倡的是抓拍，这一点毋庸置 疑。然而并不是所有的抓拍都不是成功的，有时候恰恰是摆拍更能体现一则新闻的本质。建 立在摄影记者对整体事件的客观全面的认识之上的摆拍，而不是莫须有的，自然不能被称作 是在“造假”。那么，如果是出于还原客观真实的场景而选择更适合的摆拍，是否就可以接 受了呢？还有一点，必须考虑到被拍摄对象的情感。如果让不适合摆拍或者不愿意摆拍的对 象只为摆拍而作摆拍的准备，显然是不合情理的，因为它缺乏对客体的尊重，对生命的谦卑。 综上，只有根据具体情况主观能动地去选择其中一种，或结合两种客观真实地记录现场，才 不会伤害到新闻伦理。 就在今年，涉嫌摆拍作品获奖再度引发热议。新华社和联合国开发计划署（UNDP）共同发 起主办的“关注贫困全球摄影大赛”纪实非职业单幅金奖《母爱无限》很快引起质疑，原来， 该照片与今年 3 月第七届国际新闻摄影比赛（华赛）日常生活类新闻单幅银奖《妈妈的宝贝》 如出一辙都是大山深处太阳当空，一位母亲背着打吊瓶的孩子。关于《妈妈的宝贝》，都市 快报旗下“快拍快拍网”在其认证微博上这样说：“2010 年 1 月 4 日，他（作者赵培源）和十 几个朋友来到四川省美姑县黄茅埂拍摄，休息时，偶遇到一对挂盐水的母子路过，随后，他 拍下了作品《妈妈的宝贝》……赵培源说，当时他们一起十几个人在现场拍照，确实存在让 照片主人公‘再走一遍’的情况，但前后不超过 5 分钟。”确实，可以承认这是一张有感情的 照片，但是它是没有人情味的照片，因为在完成过程中已经违背了新闻伦理。 小结： 新闻摄影不单单只是摄影，摄影的流程包括摄影记者、把关人、受众。从传播学的角度看， 主要有三个步骤——图像记录（即信息编码转为符号文本），审查（初步过滤），响应与反馈 （即解码和对上层的反作用）。所以新闻摄影是共同协作传播交流的产物。无论是身处哪一
问卷星 专业的在线问卷调查平台 Www.sojUmp.coM 环,对当事人怀着人本的关怀,对历史与职业伦理保持批判的眼光,或许是最好的方案 二、隐性采访中的道德争议 隐性采访,也称秘密采访或暗访,指新闻记者由于某种原因而不公开身份的采访。它是与显 性采访相对而言。这种采访的优点是不会因为记者的采访而改变采访对象活动的原貌。众所 周知,记者采访新闻事实需要采取不同的途径和方式,隐性采访这种形式有其特定的原因和 价值。在采访过程中,面对负面新闻,信息提供者往往会表示“无可奉告”,在这种情况下 记者隐瞒其身份和目的会更利于获取有价值的信息 隐性采访的方式在世界范围内都有一定数量的应用。在国内,隐性采访作为维护公众知情权 和公共利益的有力武器,一直得到民众较多的认可和鼓励。在《每周质量报告》和《焦点访 谈》等众多央视黄金节目中,无论是晃动的场景、模糊的面影还是不加修饰的人物对话,其 强烈的真实感和现场感都足以震撼人心。然而隐性采访作为一种非正常途径的采访,也引起 过不少关于与新闻职业道德和法律责任的争议。隐性采访到究竟是正义行为还是侵权行为? 该如何掌握隐性采访的度,为其道德合理性寻找一个合适的评判标准?面对个人隐私权和公 众知情权的冲突,隐性采访应该何去何从? 首先,不能否认的是,隐性采访是具有其独特的魅力和价值的。隐性采访作为新闻舆论监督 的一种特殊的采访和手段,能够更加接近新闻事实,挖掘到新闻背后不为人知的秘密。隐性 采访在食品安全、贪污腐败等与民生密切相关的重大问题上做出了重要贡献,有力地维护了 群众的知情权和国家人民的公共利益。就其和民主的关系来看,隐性采访多数是媒体根据群 众的意见和呼声,对相关事件进行揭露性报道,从而表达民意,维护群众利益,提高行政管 理效率和水平,有利于社会朝民主化方向发展。在国内,有不少隐性采访成功维护公众利益 的经典案例,媒体在报道“南京冠生园事件”、央视“3·15”晚会曝光损害消费者权益的行 为、“武汉成人高考替考案”等事件中的表现都是其中颇具代表性的案例 然而,隐性采访引发的关于伦理道德的诸多争议,在现代社会已经日益显露。首先,在采访 实践中,只要用到隐性采访的方式,难免会涉及到侵害特定群体的隐私权、知情权等权利 因为是暗访的一种形式,所以隐性采访事先并未征得被采访对象的同意,这就违背了《中国 新闻工作者职业道德准则》中关于“通过合法和正当手段获取新闻,尊重被采访对象的声明 和正当要求”这条规定。其次,在隐性采访中,道德争议则主要集中在“偷拍、偷录”等手 段的运用权限上。同时,也有不少人认为,一些诱导型的隐性采访,由记者直接介入甚至导 演新闻事件,严重破坏了新闻工作者的道德底线 隐性采访的道德性可以分为采访方式的道德性和采访手段的道德性。隐性采访的采访手段主 要分为两种,一种是通过隐瞒身份完成采访,另一种是通过偷拍偷录甚至窃听等隐蔽手段获 取信息。关于第一种手段,隐瞒记者身份和目的本身就是一种欺骗行为,只不过是在维护公 共利益的前提下,与将要揭发的黑恶势力和丑恶真相相比,是一场“小恶”对“大恶”的较 量,或许无可厚非。然而当今人们关注的焦点更多地放在第二种手段上。从正面意义上看, 通过偷拍偷录的方式暴露不法分子的“隐私”,是媒体承担社会责任的表现。然而许多媒体 仅凭主观臆测,在没有充足证据确定采访对象恶劣性质的情况下就滥用这种权力,抑或是打 第5页共25页 Powered by问卷星
专业的在线问卷调查平台 www.sojump.com 第 5 页 共 25 页 Powered by 问卷星™ 环，对当事人怀着人本的关怀，对历史与职业伦理保持批判的眼光，或许是最好的方案。 二、隐性采访中的道德争议 隐性采访,也称秘密采访或暗访，指新闻记者由于某种原因而不公开身份的采访。它是与显 性采访相对而言。这种采访的优点是不会因为记者的采访而改变采访对象活动的原貌。众所 周知，记者采访新闻事实需要采取不同的途径和方式，隐性采访这种形式有其特定的原因和 价值。在采访过程中，面对负面新闻，信息提供者往往会表示“无可奉告”，在这种情况下， 记者隐瞒其身份和目的会更利于获取有价值的信息。 隐性采访的方式在世界范围内都有一定数量的应用。在国内，隐性采访作为维护公众知情权 和公共利益的有力武器，一直得到民众较多的认可和鼓励。在《每周质量报告》和《焦点访 谈》等众多央视黄金节目中，无论是晃动的场景、模糊的面影还是不加修饰的人物对话，其 强烈的真实感和现场感都足以震撼人心。然而隐性采访作为一种非正常途径的采访，也引起 过不少关于与新闻职业道德和法律责任的争议。隐性采访到究竟是正义行为还是侵权行为？ 该如何掌握隐性采访的度，为其道德合理性寻找一个合适的评判标准？面对个人隐私权和公 众知情权的冲突，隐性采访应该何去何从？ 首先，不能否认的是，隐性采访是具有其独特的魅力和价值的。隐性采访作为新闻舆论监督 的一种特殊的采访和手段，能够更加接近新闻事实，挖掘到新闻背后不为人知的秘密。隐性 采访在食品安全、贪污腐败等与民生密切相关的重大问题上做出了重要贡献，有力地维护了 群众的知情权和国家人民的公共利益。就其和民主的关系来看，隐性采访多数是媒体根据群 众的意见和呼声，对相关事件进行揭露性报道，从而表达民意，维护群众利益，提高行政管 理效率和水平，有利于社会朝民主化方向发展。在国内，有不少隐性采访成功维护公众利益 的经典案例，媒体在报道“南京冠生园事件”、央视“3·15”晚会曝光损害消费者权益的行 为、“武汉成人高考替考案”等事件中的表现都是其中颇具代表性的案例。 然而，隐性采访引发的关于伦理道德的诸多争议，在现代社会已经日益显露。首先，在采访 实践中，只要用到隐性采访的方式，难免会涉及到侵害特定群体的隐私权、知情权等权利。 因为是暗访的一种形式，所以隐性采访事先并未征得被采访对象的同意，这就违背了《中国 新闻工作者职业道德准则》中关于“通过合法和正当手段获取新闻，尊重被采访对象的声明 和正当要求”这条规定。其次，在隐性采访中，道德争议则主要集中在“偷拍、偷录”等手 段的运用权限上。同时，也有不少人认为，一些诱导型的隐性采访，由记者直接介入甚至导 演新闻事件，严重破坏了新闻工作者的道德底线。 隐性采访的道德性可以分为采访方式的道德性和采访手段的道德性。隐性采访的采访手段主 要分为两种，一种是通过隐瞒身份完成采访，另一种是通过偷拍偷录甚至窃听等隐蔽手段获 取信息。关于第一种手段，隐瞒记者身份和目的本身就是一种欺骗行为，只不过是在维护公 共利益的前提下，与将要揭发的黑恶势力和丑恶真相相比，是一场“小恶”对“大恶”的较 量，或许无可厚非。然而当今人们关注的焦点更多地放在第二种手段上。从正面意义上看， 通过偷拍偷录的方式暴露不法分子的“隐私”，是媒体承担社会责任的表现。然而许多媒体 仅凭主观臆测，在没有充足证据确定采访对象恶劣性质的情况下就滥用这种权力，抑或是打