前面所述各国的提供曲线都是给定的情况下，讨论了均衡相对价格是如何决定的间题 是静态状况。实际上提供曲线并不会保持固定不变。提供曲线既可看做一国出口供给曲线， 又可视为一国的进口需求曲线。因此，当供给或需求发生变化时，一国的提供曲线的位置就 会移动。 一段时间过后，两国经济 的调整会导致提供曲线的改变。从需求方面看，引起提供 曲线转移的主要原因有消费偏好、收入水平、 需求构成的改变等。例如，人口年龄结构的变 化、社会价值观念的更改，以及传统产品出现某种新的用途等等。如果其他条件不变，需求 的变化就会改变一国提供曲线的形状。从供给方面看，造成提供曲线转移的主要因素有资源 总量、技术水平和要素生产率的变化等等。提供曲线的移动不同于同一提供曲线上的留易数 量的变动，它往往会改变一国的贸易条件，进而对一国的总福利水平和贸易利益发生显著 响。因供给变动使得提供曲线移动时，将会产生两种效应： 一是贸易条件效应： 二是贸易蜀 量效应。供给情况不变的条件下，需求变动又可分为两种情况：一是国内对出口商品的需求 增加：另一种是国内对进口商品的需求增加。需求变动导致提供曲线移动对某个国家净福利 的曼影响则取决于上述两者的比较。如果留易条件改善的有利程度大于留易数量缩减的不利程 度， 一国总的贸易情况改善，净福利增加： 反之，别一国总的贸易桔况恶化净短利减少 当提供曲线移动时，均衡的贸易条件和贸易水平也会发生变化 这些变化反映了市场基 本条件的变动。如图2.5，甲和乙最初在T0T,处达到均衡，贸易额为0的X商品和0.的】 商品。现在假设国家I的偏好转向更喜欢进口商品了，偏好的转变会使提供曲线从0C移到 C,'。随若国家工从事贸易愿望的增加，原先的贸易条件TOT不可能继续保持不变。TOT 导致了y商品的度需求，和相应地X商品的村度供给。 国家I愿意购买0：的Y商品，并 提供O的X商品用于交换，然而，国家Ⅱ的提供曲给并没有发生任何的变化，在TO,下 它依然只愿意提供0，的Y产品，需求O~的X商品。由于存在着YY,的Y商品的过度需求利 XX的X商品的过度供给，因此在国际市场上Y的价格将上涨，X的价格则会下跌，相对价 格的变化将一直持续到新的均衡点E'和TT:的贸易条件下，Y商品的过度需求和X商品的 过度供给被消除时为止。 0c1 TOT2 TOT Qxz 92 图2.5提供曲线的移动
前面所述各国的提供曲线都是给定的情况下，讨论了均衡相对价格是如何决定的问题， 是静态状况。实际上提供曲线并不会保持固定不变。提供曲线既可看做一国出口供给曲线， 又可视为一国的进口需求曲线。因此，当供给或需求发生变化时，一国的提供曲线的位置就 会移动。一段时间过后，两国经济的调整会导致提供曲线的改变。从需求方面看，引起提供 曲线转移的主要原因有消费偏好、收入水平、需求构成的改变等。例如，人口年龄结构的变 化、社会价值观念的更改，以及传统产品出现某种新的用途等等。如果其他条件不变，需求 的变化就会改变一国提供曲线的形状。从供给方面看，造成提供曲线转移的主要因素有资源 总量、技术水平和要素生产率的变化等等。提供曲线的移动不同于同一提供曲线上的贸易数 量的变动，它往往会改变一国的贸易条件，进而对一国的总福利水平和贸易利益发生显著影 响。因供给变动使得提供曲线移动时，将会产生两种效应：一是贸易条件效应；二是贸易数 量效应。供给情况不变的条件下，需求变动又可分为两种情况：一是国内对出口商品的需求 增加；另一种是国内对进口商品的需求增加。需求变动导致提供曲线移动对某个国家净福利 的影响则取决于上述两者的比较。如果贸易条件改善的有利程度大于贸易数量缩减的不利程 度，一国总的贸易情况改善，净福利增加；反之，则一国总的贸易情况恶化，净福利减少。 当提供曲线移动时，均衡的贸易条件和贸易水平也会发生变化。这些变化反映了市场基 本条件的变动。如图 2.5，甲和乙最初在 TOTZ 处达到均衡，贸易额为 OXE 的 X 商品和 Oyz的 Y 商品。现在假设国家 I 的偏好转向更喜欢进口商品了，偏好的转变会使提供曲线从 OC1 移到 OC1′。随着国家 I 从事贸易愿望的增加，原先的贸易条件 TOTE 不可能继续保持不变。TOTZ 导致了 Y 商品的过度需求，和相应地 X 商品的过度供给。国家 I 愿意购买 Oy2的 Y 商品，并 提供 Ox2 的 X 商品用于交换，然而，国家Ⅱ的提供曲给并没有发生任何的变化，在 TOTZ 下， 它依然只愿意提供 Oyz的 Y 产品，需求 OXZ 的 X 商品。由于存在着 YzY2的 Y 商品的过度需求和 XZX2 的 X 商品的过度供给，因此在国际市场上 Y 的价格将上涨，X 的价格则会下跌，相对价 格的变化将一直持续到新的均衡点 E′和 TOT1 的贸易条件下，Y 商品的过度需求和 X 商品的 过度供给被消除时为止。 图 2.5 提供曲线的移动
马歇尔将供求均衡论形象化运用于国际贸易分析中，又比较精确地说明了均衡贸易条件 的形成，它的积极意义应当背定。马歇尔的提供曲线理论就均衡贸易条件所得出的结论与穆 勒的相互需求原理是一致的，即均衡贸易条件决定于进行贸易的两个国家各自对对方商品的 相互需求程度，但提供曲线的分析比程勒的文字叙述更为精确。可以说马歇尔的提供曲线 贸易条件的分析开创了把几何方法作为国际贸易理论的分析工具的先河，为西方传统国际贸 易理论增添了新的表达手段和研究手段。但他的分析主要是发挥和补充约翰·穆勒的学说， 并无太多的创新。 多个国家多种商品的贸易模型 对李嘉图“比较代势留易理论两的修正，实质上是从另一方面对它讲行补东和发展。议 种修正主要是修政“比较成本说”的假定前提条件，分析比较利益在新的理论假定下是如何 产生和分配的。首先系统修改这些假定条件的，是美国学者弗兰克·陶西格(Frak Taussig,1859-1940)的《国际贸易》(1927)一书，以后别人又作了进一步的阐述发挥。这 里先介绍对两个国家两种商品假定的修正，即多个国家和多种商品的贸易模型。 西方经济学者们认为，李嘉图假定围际留易由两个围家从事两种商品交换所构成的做法 有明显的缺陷 它首先不符合国际贸易的实际情况。同时，它未能指明比较利益原则可以适 用于更广泛的范围。比方说，两国的两种商品的成本比例都一样，它们之间的贸易 便无从发 生。但在多国贸易的情况下，因为它们商品的成本比例会与其他很多国家不同，比较利益原 则就会起作用。同样，在多种商品的情况下，两国的某些商品必然会各具比较优势，互利贸 易就会随之发生。所以，多种商品和多国贸易假定能更全面地反映出“比较利益说”的话用 性。为了分析方便，该假定的阐述一般分为多个国家交换两种商品和两个国家交换多种商品 这两类情况。 1.多个国家两种商品的贸易模型 先看多个国家交换两种商品的贸易。假设美、英、法三国都只生产毛呢和小麦，并且彼 此交换，它们的比较成本可见表2.13。 表2.13 美国 法国 英国 小麦单价 1.00(美元 1.00(法朗】 2.00(英镑) 毛呢单价 3.00(美元 2.00(法朗 2.00(英榜 小麦相对价格 1/3 1/2 毛呢相对价格 3 2 1 在表2.13中，两种商品的各国价格由各国的货币量表示，各国小麦的相对价格是本国 小麦单价与本国毛呢单价之比，同理，毛呢的相对价格是本国的毛呢单价与本国小麦单价之 比。小麦的相对价格即为能交换到的毛呢数量，所以小麦相对价格也就是其相对成本。如表 2.13所示，1单位的小麦能交换到的毛呢量，在美国是1/3单位，在法国是1/2单位，在黄 国是1单位，这意味着，在美国增产 单位小麦仅仅减少1/3单位毛呢的生 比在英 两国生产小麦要来得合算（即机会成本最低），显示美国具有生产和出口小麦的相对优势， 同样，英国则具有生产和出口毛呢的相对优势，因为毛呢的相对价格表明，在英国增加1 单位毛呢生产只少生产1单位小麦。而在法国和美国分别要少生产2单位和3单位的毛呢 将各国小麦的相对成本从低到高排列： 美国小麦的相对成本<法国小麦的相对成本<英国小麦的相对成本
马歇尔将供求均衡论形象化运用于国际贸易分析中，又比较精确地说明了均衡贸易条件 的形成，它的积极意义应当肯定。马歇尔的提供曲线理论就均衡贸易条件所得出的结论与穆 勒的相互需求原理是一致的，即均衡贸易条件决定于进行贸易的两个国家各自对对方商品的 相互需求程度，但提供曲线的分析比穆勒的文字叙述更为精确。可以说马歇尔的提供曲线对 贸易条件的分析开创了把几何方法作为国际贸易理论的分析工具的先河，为西方传统国际贸 易理论增添了新的表达手段和研究手段。但他的分析主要是发挥和补充约翰·穆勒的学说， 并无太多的创新。 多个国家多种商品的贸易模型 对李嘉图“比较优势贸易理论”的修正，实质上是从另一方面对它进行补充和发展。这 种修正主要是修改“比较成本说”的假定前提条件，分析比较利益在新的理论假定下是如何 产生和分配的。首先系统修改这些假定条件的，是美国学者弗兰克·陶西格（Frank Taussig,1859-1940）的《国际贸易》（1927）一书，以后别人又作了进一步的阐述发挥。这 里先介绍对两个国家两种商品假定的修正，即多个国家和多种商品的贸易模型。 西方经济学者们认为，李嘉图假定国际贸易由两个国家从事两种商品交换所构成的做法 有明显的缺陷。它首先不符合国际贸易的实际情况。同时，它未能指明比较利益原则可以适 用于更广泛的范围。比方说，两国的两种商品的成本比例都一样，它们之间的贸易便无从发 生。但在多国贸易的情况下，因为它们商品的成本比例会与其他很多国家不同，比较利益原 则就会起作用。同样，在多种商品的情况下，两国的某些商品必然会各具比较优势，互利贸 易就会随之发生。所以，多种商品和多国贸易假定能更全面地反映出“比较利益说”的适用 性。为了分析方便，该假定的阐述一般分为多个国家交换两种商品和两个国家交换多种商品 这两类情况。 1．多个国家两种商品的贸易模型 先看多个国家交换两种商品的贸易。假设美、英、法三国都只生产毛呢和小麦，并且彼 此交换，它们的比较成本可见表 2.13。 表 2.13 美国 法国 英国 小麦单价 1.00（美元） 1.00（法朗） 2.00（英镑） 毛呢单价 3.00（美元） 2.00（法朗） 2.00（英镑） 小麦相对价格 1/3 1/2 1 毛呢相对价格 3 2 1 在表 2.13 中，两种商品的各国价格由各国的货币量表示，各国小麦的相对价格是本国 小麦单价与本国毛呢单价之比，同理，毛呢的相对价格是本国的毛呢单价与本国小麦单价之 比。小麦的相对价格即为能交换到的毛呢数量，所以小麦相对价格也就是其相对成本。如表 2.13 所示，1 单位的小麦能交换到的毛呢量，在美国是 1/3 单位，在法国是 1/2 单位，在英 国是 1 单位，这意味着，在美国增产 1 单位小麦仅仅减少 1/3 单位毛呢的生产，比在英、法 两国生产小麦要来得合算（即机会成本最低），显示美国具有生产和出口小麦的相对优势。 同样，英国则具有生产和出口毛呢的相对优势，因为毛呢的相对价格表明，在英国增加 1 单位毛呢生产只少生产 1 单位小麦。而在法国和美国分别要少生产 2 单位和 3 单位的毛呢。 将各国小麦的相对成本从低到高排列： 美国小麦的相对成本<法国小麦的相对成本<英国小麦的相对成本
y毛呢 里小麦的相时价 个麦的对价 可x小麦 图2.6 三个国家将出口什么进口什么则取决于国际市场上小麦的相对价格，而国际市场上两种 商品的相对价格又取决于整个世界对这两种产品的供给与需求（见图2.6）。当国际市场上 小麦的相对价格确定之后，小麦的相对生产成本低 于国际市场上的小麦相对价格的国家就 生产和出口小麦并进口毛呢。现假定国际市场上小麦的相对价格是2：1，则美国将向英国 出口小麦，英国将向美国出口毛呢。而此时，法国的贸易地位比较独特。它的国内交换比率 (2:1)处在英美两国互利贸易区内，一般总会参与国际贸易，但当英美两国的贸易条件恰 好也是1单位小麦交换12单位毛呢即等于法国国内交换比率时，法国则会被量除在留易之 外。至于法国的相对优势和贸易流向则要决定于实际的贸易条件。假定在2： 1的贸易条件 下，英国小麦的需求强度增加，导致新的贸易条件(3：2，见图虚线所示)比较接近英国国 内交换比率，使美国的贸易地位得到改善，由于新的贸易条件介于英法两国国内交换比率之 间，表明法国出口小麦具有贸易利益(1单位小麦在国内只换到1/2单位毛呢，在国外能换 到2/3单位毛呢)，于是法国将同美国一道向英国出口小麦。反过来，如果美国对毛呢的需 求强度增加，英国取得较前有利 的贸易地位 新 贸易条件就会介于美法两国国内交换比率 之间。此时法国占据相对优势的反而是毛呢，于是它又将同英国一道向美国出口毛呢。可见 法国在自己比较成本差异为慨定的情祝下，它的相对优势和贸易流向很大程度上是由英美两 国的相互需求所决定的。 2.两个国家多种商品的贸易模型 再看两个国家交换多种商品的贸易。假定美国和加拿大都生产十种商品，按照比较成本 说，美国和加拿大各自应该生产并出口哪些产品，进口哪些产品呢？ 用au来表示美国生产第i种产品的单位成本（劳动投入），au为加拿大生产第i科 产品的单位成本。为了确定这两个国家在生产哪些产品上具有比较优势，我们将美国和加拿 大生产这些产品的相对劳动生产率从高到低排列起来，如表2.14。但是如何确定美国和加 拿大将生产和出口哪些商品呢？
图 2.6 三个国家将出口什么进口什么则取决于国际市场上小麦的相对价格，而国际市场上两种 商品的相对价格又取决于整个世界对这两种产品的供给与需求（见图 2.6）。当国际市场上 小麦的相对价格确定之后，小麦的相对生产成本低于国际市场上的小麦相对价格的国家就会 生产和出口小麦并进口毛呢。现假定国际市场上小麦的相对价格是 2：1，则美国将向英国 出口小麦，英国将向美国出口毛呢。而此时，法国的贸易地位比较独特。它的国内交换比率 （2：1）处在英美两国互利贸易区内，一般总会参与国际贸易，但当英美两国的贸易条件恰 好也是 1 单位小麦交换 1/2 单位毛呢即等于法国国内交换比率时，法国则会被排除在贸易之 外。至于法国的相对优势和贸易流向则要决定于实际的贸易条件。假定在 2：1 的贸易条件 下，英国小麦的需求强度增加，导致新的贸易条件（3：2，见图虚线所示）比较接近英国国 内交换比率，使美国的贸易地位得到改善，由于新的贸易条件介于英法两国国内交换比率之 间，表明法国出口小麦具有贸易利益（1 单位小麦在国内只换到 1/2 单位毛呢，在国外能换 到 2/3 单位毛呢），于是法国将同美国一道向英国出口小麦。反过来，如果美国对毛呢的需 求强度增加，英国取得较前有利的贸易地位，新的贸易条件就会介于美法两国国内交换比率 之间。此时法国占据相对优势的反而是毛呢，于是它又将同英国一道向美国出口毛呢。可见， 法国在自己比较成本差异为既定的情况下，它的相对优势和贸易流向很大程度上是由英美两 国的相互需求所决定的。 2．两个国家多种商品的贸易模型 再看两个国家交换多种商品的贸易。假定美国和加拿大都生产十种商品，按照比较成本 说，美国和加拿大各自应该生产并出口哪些产品，进口哪些产品呢？ 用 Li a 来表示美国生产第 i 种产品的单位成本（劳动投入）， a Li * 为加拿大生产第 i 种 产品的单位成本。为了确定这两个国家在生产哪些产品上具有比较优势，我们将美国和加拿 大生产这些产品的相对劳动生产率从高到低排列起来，如表 2.14。但是如何确定美国和加 拿大将生产和出口哪些商品呢？
表2.14 美国（顺序） 商品 加拿大（顺序） 1 10 2 B 9 3 C 8 4 0 7 6 6 F 5 1 4 8 H 3 9 1 10 我们知道，当一国生产某种产品的成本低于另一围时，该国将生产和出口这种产品。今 ?为美国的小时工资率，*为加拿大的小时工资率，则两国的工资率之比，即美国的相对工 资就是W/霄*。商品总是在生产成本最低的地方进行。在美国生产产品1的成本是胃·a: 在加拿大生产产品i的成本是W*·a,在下列情况下，本国将出口i商，即W·a,<W*au 或改写为a'u/au>N/*,任何符合au/au>W/*条件的产品将在本国生产，而任何符 1 合au/au<W/*条件的产品将在外国生产， 本国的劳动生产率，*为本国工资相 对比率，也就是说，当本国生产某种商品的相对劳动生产率大于本国的相对工资率时，本国 在生产这种产品上具有比较优势，本国将专业化生产和出口这种产品。 按照上述的基本思路，可以由简到繁，进一步推论许多国家生产千万种商品的贸易格局。 这表明，比较利益说同样适用于多个国家多种商品模式，可以概略地解释贸易的构成和流向。 生产成本递增假定 从实际情识看，成本不弯假定所得的各国完全专业化的结论，即名国都完全专门生产且 有比较利益的产品以获取最大利益，并不符合国际贸易实际。许多国家常常继续生产它们的 大多数商品以供国内消费，同时进口一部分同类商品。为了使比较成本说更适合大多数情况， 西方学者们用成本递增的假定代替了李嘉图的成本不变假定。 成本递增假定对于国际贸易影响，可用图2.7说明。假定英美两国从事小麦交易。图的 右半部是英国的供求图，左半部为美国的供求图，但为了比较的方便，故意使美国小麦的供 求曲线Sa和Da同英国小麦的供求 线S2 和D 有国际贸易的情况下，两国 各自供求曲线的交点决定小麦的产品和价格。即英国小麦的价格为OP©，供求量都是OH,美 国小麦的价格为OPa,供求量都是OC。美国的小麦价格明显低于英国，这就因为美国耕地相 对丰裕，小麦生产无疑具有相对优势。所以英美两国发生小麦贸易，必定是美国出口小麦到 英国，换回它自己在生产上比较不利的商品（如毛呢），这样双方都能带来贸易利益
表 2.14 美国（顺序） 商品 加拿大（顺序） 1 A 10 2 B 9 3 C 8 4 D 7 5 E 6 6 F 5 7 G 4 8 H 3 9 I 1 10 J 1 我们知道，当一国生产某种产品的成本低于另一国时，该国将生产和出口这种产品。令 W 为美国的小时工资率，W*为加拿大的小时工资率，则两国的工资率之比，即美国的相对工 资就是 W/W*。商品总是在生产成本最低的地方进行。在美国生产产品 i 的成本是 W· Li a 。 在加拿大生产产品 i 的成本是 W*·a Li * ，在下列情况下，本国将出口 i 商，即 W· Li a ＜W*·a Li * 或改写为 a Li * / Li a ＞W/W*，任何符合 a Li * / Li a ＞W/W*条件的产品将在本国生产，而任何符 合 a Li * / Li a ＜W/W*条件的产品将在外国生产， Li a 1 本国的劳动生产率，W/W*为本国工资相 对比率，也就是说，当本国生产某种商品的相对劳动生产率大于本国的相对工资率时，本国 在生产这种产品上具有比较优势，本国将专业化生产和出口这种产品。 按照上述的基本思路，可以由简到繁，进一步推论许多国家生产千万种商品的贸易格局。 这表明，比较利益说同样适用于多个国家多种商品模式，可以概略地解释贸易的构成和流向。 生产成本递增假定 从实际情况看，成本不变假定所得的各国完全专业化的结论，即各国都完全专门生产具 有比较利益的产品以获取最大利益，并不符合国际贸易实际。许多国家常常继续生产它们的 大多数商品以供国内消费，同时进口一部分同类商品。为了使比较成本说更适合大多数情况， 西方学者们用成本递增的假定代替了李嘉图的成本不变假定。 成本递增假定对于国际贸易影响，可用图 2.7 说明。假定英美两国从事小麦交易。图的 右半部是英国的供求图，左半部为美国的供求图，但为了比较的方便，故意使美国小麦的供 求曲线 Sa 和 Da 同英国小麦的供求曲线 Se 和 De 完全对称。在没有国际贸易的情况下，两国 各自供求曲线的交点决定小麦的产品和价格。即英国小麦的价格为 OPe，供求量都是 OH，美 国小麦的价格为 OPa，供求量都是 OC。美国的小麦价格明显低于英国，这就因为美国耕地相 对丰裕，小麦生产无疑具有相对优势。所以英美两国发生小麦贸易，必定是美国出口小麦到 英国，换回它自己在生产上比较不利的商品（如毛呢），这样双方都能带来贸易利益
图2.7 如果小麦的生产成本始终不变，而且英磅与美元的比价是1：1，那么，美国按照OP 价格可以充分生产小麦，不仅满足本国需要的数量(0C),而且完全供给英国所需的小麦量 PaN)。这是由于英国小麦的供给曲线Se完全在进口价格OPa的上面， 英国生产者在这 价格水平下，不会向本国供给任何数量的小麦，于是，小麦生产就实行完全的国际分工，美 国专门生产小麦，而英国所需的小麦完全从美国进口。 但是，小麦的生产成本随产量增加而递增。本来美国国内供求均衡时的小麦量为0C, 现在为了小麦出口，就需扩大生产（数量为PM)。小麦产量增加，它的边际成本（即增加 一单位产量所增加的那部分成本)就递增，于是小麦价格上升，国内需求量相应减少。相反 廉价小麦的大量进口，又使英国生产者（在愿意生产的条件下）被迫缩减供给量，导致边阿 成本降低，其供给价格也从原先的O.下跌。这样，美国小麦的总供给增加，其边际成本和 价格上升，英国小麦的总供给减少，其边际成本和价格下跌，最后至0时两国小麦价格相 等，经济达到均衡。出时，美国牛产PD数量，其中国内需求为pE,D出口到英国。英国牛 产P℉数量，进口PG数量（恰好等于美国出口的D数量），两者构成国内总消费量PG。可 见 英国既自己生 一定量小麦，又从美国进口 很显然，在成本递增的条件下，贸易双方依然进行国际分工，但实行不完全的专业化 即各国没有专门生产具有相对优势的产品。这意味着，两国还是获得了贸易利益，不过确实 成少了有利可图的贸易机会。完全的国际分工则作为例外存在。例如，当一个国家实际上无 法生产某种特定商品（如 产品和土特产)，或虽能生产但成本太高时，它就会完全依靠进 口来满足这方面的需求 运输成本假定 商品由出口国运往进口国，需要一系列的流通费用，统称转移成本。这项成本可分为两 类， 一类是各国政府管理对外贸易所引起的，叫无形转移成本：另一类是包装、运输和装卸 商品所需的实物流通费用，又称有形转移成本，其中主要是运输成本。在国际贸易中，运输 成本不仅总是存在，而且常常占商品成本的较大比重，因此不应忽略它对国际贸易的影响。 如图28所示，美国以O价格出口小麦到英国 运输成本为PP 它在英国市场上的 卖价就是OP。在这种价格下，英国对小麦的供求存在缺口，需进口下G数量，正好同美国小 麦出口量即相等。显然，运输成本的存在，使得美国小麦在英国市场上的卖价提高。从而 导致它的出口量减少甚至停止。具体地说，第一，有了运输成本，美国小麦出口量比没有运 输成本时的出口量必然要少，因为英国对讲口小麦的需求量在价格为0，时远远大于价格为
图 2.7 如果小麦的生产成本始终不变，而且英磅与美元的比价是 1：1，那么，美国按照 OPa 价格可以充分生产小麦，不仅满足本国需要的数量（OC），而且完全供给英国所需的小麦量 （PaM）。这是由于英国小麦的供给曲线 Se 完全在进口价格 OPa 的上面，英国生产者在这个 价格水平下，不会向本国供给任何数量的小麦，于是，小麦生产就实行完全的国际分工，美 国专门生产小麦，而英国所需的小麦完全从美国进口。 但是，小麦的生产成本随产量增加而递增。本来美国国内供求均衡时的小麦量为 OC， 现在为了小麦出口，就需扩大生产（数量为 PaM）。小麦产量增加，它的边际成本（即增加 一单位产量所增加的那部分成本）就递增，于是小麦价格上升，国内需求量相应减少。相反， 廉价小麦的大量进口，又使英国生产者（在愿意生产的条件下）被迫缩减供给量，导致边际 成本降低，其供给价格也从原先的 OPe 下跌。这样，美国小麦的总供给增加，其边际成本和 价格上升，英国小麦的总供给减少，其边际成本和价格下跌，最后至 OP 时两国小麦价格相 等，经济达到均衡。此时，美国生产 PD 数量，其中国内需求为 PE，ED 出口到英国。英国生 产 PF 数量，进口 PG 数量（恰好等于美国出口的 ED 数量），两者构成国内总消费量 PG。可 见，英国既自己生产一定量小麦，又从美国进口。 很显然，在成本递增的条件下，贸易双方依然进行国际分工，但实行不完全的专业化， 即各国没有专门生产具有相对优势的产品。这意味着，两国还是获得了贸易利益，不过确实 减少了有利可图的贸易机会。完全的国际分工则作为例外存在。例如，当一个国家实际上无 法生产某种特定商品（如矿产品和土特产），或虽能生产但成本太高时，它就会完全依靠进 口来满足这方面的需求。 运输成本假定 商品由出口国运往进口国，需要一系列的流通费用，统称转移成本。这项成本可分为两 类，一类是各国政府管理对外贸易所引起的，叫无形转移成本；另一类是包装、运输和装卸 商品所需的实物流通费用，又称有形转移成本，其中主要是运输成本。在国际贸易中，运输 成本不仅总是存在，而且常常占商品成本的较大比重，因此不应忽略它对国际贸易的影响。 如图 2.8 所示，美国以 OP1 价格出口小麦到英国，运输成本为 P1P2；它在英国市场上的 卖价就是 OP2。在这种价格下，英国对小麦的供求存在缺口，需进口 FG 数量，正好同美国小 麦出口量 ED 相等。显然，运输成本的存在，使得美国小麦在英国市场上的卖价提高。从而 导致它的出口量减少甚至停止。具体地说，第一，有了运输成本，美国小麦出口量比没有运 输成本时的出口量必然要少，因为英国对进口小麦的需求量在价格为 OP1 时远远大于价格为