利益。社会必要劳动时间决定商品的价值，（公众号：马克思主义理论研究）单个工厂运用机器缩短必要劳动时间，但这时同一部门的必要劳动时间维持原状，那么在这种情况下，“对资本家说来，剩余价值来源于出售一一对其他商品所有者的欺骗，来源于把商品的价格哄抬得高于它的价值，而不是来源于缩短必要劳动时间和延长剩余劳动时间。“马克思指出这是一种假象，运用机器的工人的劳动已经成为比同一部分平均劳动高的劳动，这意味看工人在较短的时间内就可以生产出自己的工资即必要价值，那么同一时间生产出更多的剩余价值，而“资本家对于自己的工人劳动是按平均劳动付酬的，“这时相对剩余劳动使资本家在出售商品时得到高于它的价值余额。所以表面上剩余价值是在商品出售那一刻产生的，但实际上这种剩余价值“来源于缩短必要劳动时间，因而相对增加剩余劳动时间”，来源于对工人剩余劳动的剥削。资本家用节约的方式占有尽可能多的他人无酬劳动。另一方面，机器转移无产阶级与资产阶级的矛盾。机器的使用表面上转移了工人与资本家的矛盾，减缓了无产阶级与资产阶级的对立。主要表现在无产阶级已经把对资本家剥削的痛恨的矛头转向“机器身上，对机器产生抵触情绪，认为机器是导致他们赤贫和辛劳甚至失业的罪魁祸首，于是在早期的世界工人运动中“摧毁机器”作为反抗的主要形式。由此机器转换为维护资产阶级利益的一种意识形态。法兰克福学派的哈贝马斯曾揭示科学技术在当代西方社会已经沦为一种意识形态统治的工具，主要表现在原本是人统治机器，结果人被机器所统治。李嘉图早期认为工人阶级由于采用机器会得到用同样的货市工资可以购买更多的舒适品与享乐品的好处，同时工人的工资不会缩减，因为“资本家所能提出的对劳动的需求以及所能使用的劳动
利益。社会必要劳动时间决定商品的价值，（公众号：马克思主义理论研究） 单个工厂运用机器缩短必要劳动时间，但这时同一部门的必要劳动时间维 持原状，那么在这种情况下，“对资本家说来，剩余价值来源于出售——对 其他商品所有者的欺骗，来源于把商品的价格哄抬得高于它的价值，而不是 来源于缩短必要劳动时间和延长剩余劳动时间。”马克思指出这是一种假象， 运用机器的工人的劳动已经成为比同一部分平均劳动高的劳动，这意味着 工人在较短的时间内就可以生产出自己的工资即必要价值，那么同一时间 生产出更多的剩余价值，而“资本家对于自己的工人劳动是按平均劳动付酬 的，”这时相对剩余劳动使资本家在出售商品时得到高于它的价值余额。所 以表面上剩余价值是在商品出售那一刻产生的，但实际上这种剩余价值“来 源于缩短必要劳动时间，因而相对增加剩余劳动时间”，来源于对工人剩余 劳动的剥削。资本家用节约的方式占有尽可能多的他人无酬劳动。 另一方面，机器转移无产阶级与资产阶级的矛盾。机器的使用表面上转 移了工人与资本家的矛盾，减缓了无产阶级与资产阶级的对立。主要表现在 无产阶级已经把对资本家剥削的痛恨的矛头转向“机器”身上，对机器产生抵 触情绪，认为机器是导致他们赤贫和辛劳甚至失业的罪魁祸首，于是在早期 的世界工人运动中“摧毁机器”作为反抗的主要形式。由此机器转换为维护资 产阶级利益的一种意识形态。法兰克福学派的哈贝马斯曾揭示科学技术在 当代西方社会已经沦为一种意识形态统治的工具，主要表现在原本是人统 治机器，结果人被机器所统治。李嘉图早期认为工人阶级由于采用机器会得 到用同样的货币工资可以购买更多的舒适品与享乐品的好处，同时工人的 工资不会缩减，因为“资本家所能提出的对劳动的需求以及所能使用的劳动
量仍然和以前一样。”后来，李嘉图纠正了他的错误看法，深信“用机器来代替人的劳动，对于工人阶级往往是非常有害的。”首先，采用机器的资本家并不会把和以前一样多的资本花费在工资上。（公众号：马克思主义理论研究）其次，由于使用机器生产的商品跌价而游离出来的首当其冲的就是他们的收入。资本家以机器为遮蔽性巧妙地讲劳动，而实际上，资产阶级和无产阶级之间的对立在以机器体系为基础的相对剩余价值生产中发展到势不两立的程度。机器发展成为驾驭劳动的权力，成为资本镇压劳动追求独立的一切要求的手段。在这里，机器就它本身的使命来说，也成了与劳动相敌对的资本形式。马克思曾指出“机器具有减少人类劳动和使劳动更有成效的神奇力量，然而却引起了饥饿和过度的疲劳”。同时，由于机器的使用，女工和童工被吸纳入工厂，他们的工作时间、工作环境与工作强度超出了他们自身可以承受的范围。马克思指出了机器带来危害，“强制延长劳动时间而造成的未老先衰”，甚至40岁就成为“老年人”。工人逐渐沦为机器的零件，工人在精神上和肉体上被贬为机器，只剩下抽象的活动和胃，胃就是使他们填饱肚子，再进行工作。（三）揭示资产阶级对整个无产阶级的剥削关系利润和工资共同来源于劳动创造的新价值，相同的本源导致两者必然对立，资本家与工人的矛盾是不可调和的，资本家所获取利润的高低也是两个阶级斗争的体现。李嘉图混淆了一般剩余价值率即一般剩余劳动率与一般利润率。“季嘉图所以犯这一切错误，是因为他想用强制的抽象来贯彻他把剩余价值率和利润率等同起来的观点。”马克思则将剩余价值和利润、一般剩余价值率和一般利润率做了明确的区分，从而进一步揭示了剩余价值的
量仍然和以前一样。”后来，李嘉图纠正了他的错误看法，深信“用机器来代 替人的劳动，对于工人阶级往往是非常有害的。”首先，采用机器的资本家 并不会把和以前一样多的资本花费在工资上。（公众号：马克思主义理论研 究）其次，由于使用机器生产的商品跌价而游离出来的首当其冲的就是他们 的收入。资本家以机器为遮蔽性巧妙地讲劳动，而实际上，资产阶级和无产 阶级之间的对立在以机器体系为基础的相对剩余价值生产中发展到势不两 立的程度。机器发展成为驾驭劳动的权力，成为资本镇压劳动追求独立的一 切要求的手段。在这里，机器就它本身的使命来说，也成了与劳动相敌对的 资本形式。马克思曾指出“机器具有减少人类劳动和使劳动更有成效的神奇 力量，然而却引起了饥饿和过度的疲劳”。同时，由于机器的使用，女工和 童工被吸纳入工厂，他们的工作时间、工作环境与工作强度超出了他们自身 可以承受的范围。马克思指出了机器带来危害，“强制延长劳动时间而造成 的未老先衰”，甚至 40 岁就成为“老年人”。工人逐渐沦为机器的零件，工人 在精神上和肉体上被贬为机器，只剩下抽象的活动和胃，胃就是使他们填饱 肚子，再进行工作。 （三）揭示资产阶级对整个无产阶级的剥削关系 利润和工资共同来源于劳动创造的新价值，相同的本源导致两者必然对 立，资本家与工人的矛盾是不可调和的，资本家所获取利润的高低也是两个 阶级斗争的体现。李嘉图混淆了一般剩余价值率即一般剩余劳动率与一般 利润率。“李嘉图所以犯这一切错误，是因为他想用强制的抽象来贯彻他把 剩余价值率和利润率等同起来的观点。”马克思则将剩余价值和利润、一般 剩余价值率和一般利润率做了明确的区分，从而进一步揭示了剩余价值的