侵权法律适用规则的发展趋势 -可选择适用当事人共同属人法(1966波兰，1979匈牙利) 连接点“软化” 适用“最密切联系原则” 1963 Babcock v.Jackson;1971年《第二次冲突法重述》 英国理论（1951，莫里斯)：“侵权行为自体法”（proper law of the torts) 英国的司法实践逐渐否定原先的双重可诉原则（诽谤案件除外） 法律适用规则：“侵权事件发生地法律”或者“与该事件有最重要的因素 或多种因素所在地的法律” -当事人协议选择，最早：瑞士 关于特殊侵权行为的法律适用规则：海上、空中、公路侵权；产品责任
侵权法律适用规则的发展趋势 侵权法律适用规则的发展趋势 --可选择适用当事人共同属人法 （1966波兰，1979匈牙利） 连接点 “软化 ” --适用 “最密切联系原则 ” 1963 Babcock v. Jackson； 1971年《第二次冲突法重述》 英国理论（1951，莫里斯）： “侵权行为自体法 ” （proper law of the torts ） 英国的司法实践逐渐否定原先的双重可诉原则（诽谤案件除外） 法律适用规则： “侵权事件发生地法律 ”或者 “与该事件有最重要的因素 或多种因素所在地的法律 ” --当事人协议选择，最早：瑞士 --关于特殊侵权行为的法律适用规则：海上、空中、公路侵权；产品责任
图 各种法律适用规则的综合运用 以《瑞士联邦国际私法》为例 Art132:当事人协议选择法院地法 Art133-b-1:适用共同惯常居所地国法律 Art133-b-2:适用行为实施地法律 At133-b-2:适用损害发生地法律，如果损害发生在另一国家，且行为人能够 预见损害发生在这个国家 At133-b-3:如侵害当事人之间既存的法律关系，则适用该法律关系的准据法 At139:通过媒介对个人人格的损害，选择适用：受害人惯常居所地法；加害人 营业地或惯常居所地法；损害结果发生地法（加害人预计） (利益分析，视何种法律对保护被害人最有利)
各种法律适用规则的综合运用 ——以《瑞士联邦国际私法》为例 各种法律适用规则的综合运用 ——以《瑞士联邦国际私法》为例 Art 132：当事人协议选择法院地法 Art 133-b-1：适用共同惯常居所地国法律 Art 133-b-2：适用行为实施地法律 Art 133-b-2：适用损害发生地法律，如果损害发生在另一国家，且行为人能够 预见损害发生在这个国家 Art 133-b-3：如侵害当事人之间既存的法律关系，则适用该法律关系的准据法 Art 139：通过媒介对个人人格的损害，选择适用：受害人惯常居所地法；加害人 营业地或惯常居所地法；损害结果发生地法（加害人预计） （利益分析，视何种法律对保护被害人最有利）