导论 处的了。”持有这种见解的人认为要大力加强学校中政治经济 学原理的讲授工作,就像对待最基础的教育科目一样,并应 使之成为一切立法的基础。他们对政治经济学的推崇达到了 这样的程度,以致他们要求利用政治经济学的原理来管理男 女房事以及社会生活的一切关系。 另一方面,又有着这样一大批人,他们总是用嘲笑的口 气谈论政治经济学。他们不承认存在域或能存在)任何这样 的科学;并且嘲笑那些讲授政治经济学的人。马雪特夫人一一 最使持这种见解的人增添光彩者之———这样说,“它的某些 教义是与同情的愿望和隐名的善行的心情相矛盾的;”单是所 有的感情主义者就不能容忍被阐述的这些教义。他们说政治 经济学把劳动者贬低成一台机器,并计算其骨头和肌肉的价 格,如同这些骨头和肌肉是蒸汽机的零件一样;政治经济学 不考虑人,不考虑“其才智、心灵和语言能力,”只把他当作 资本的一部分或其“分泌物”;在这门科学中,只是在要把人 转变成为更有力的生产财富的工具时,他的全部崇高的天赋 才会得到注意。他们鄙弃地对政治经济学不屑一顾,因为它 使每个人变得自私并腐蚀英国的各级政务委员会。英国遭受 的一切灾难、贸易方针中发生的一切改变、工人为了获得较 高工资而发动的一切斗争、一切突然公开爆发的不满、使制 造商破产的一切不幸、农民遭受的一切折磨都被归咎于政治 经济学对立法机关的理性所产生的影响。 不可能调和这两种相互对立的观点;但是既然这两种观 点都很流行,经常可在各种公开刊物上碰到,并在议会中和 所有各阶级的人民中间不断得到翻版,则就似有必要使读者
处 的 了 。 ” 持 有 这 种 见 解 的 人 认 为 要 大 力 加 强 学 校 中 政 治 经 济 学 原 理 的 讲 授 工 作 ， 就 像 对 待 最 基 础 的 教 育 科 目 一 样 ， 并 应 使 之 成 为 一 切 立 法 的 基 础 。 他 们 对 政 治 经 济 学 的 推 崇 达 到 了 这 样 的 程 度 ， 以 致 他 们 要 求 利 用 政 治 经 济 学 的 原 理 来 管 理 男 女 房 事 以 及 社 会 生 活 的 一 切 关 系 。 另 一 方 面 ， 又 有 着 这 样 一 大 批 人 ， 他 们 总 是 用 嘲 笑 的 口 气 谈 论 政 治 经 济 学 。 他 们 不 承 认 存 在 （ 或 能 存 在 ） 任 何 这 样 的 科 学 ； 并 且 嘲 笑 那 些 讲 授 政 治 经 济 学 的 人 。 马 雪 特 夫 人 — — 最 使 持 这 种 见 解 的 人 增 添 光 彩 者 之 一 — — 这 样 说 ， “ 它 的 某 些 教 义 是 与 同 情 的 愿 望 和 隐 名 的 善 行 的 心 情 相 矛 盾 的 ； ” 单 是 所 有 的 感 情 主 义 者 就 不 能 容 忍 被 阐 述 的 这 些 教 义 。 他 们 说 政 治 经 济 学 把 劳 动 者 贬 低 成 一 台 机 器 ， 并 计 算 其 骨 头 和 肌 肉 的 价 格 ， 如 同 这 些 骨 头 和 肌 肉 是 蒸 汽 机 的 零 件 一 样 ； 政 治 经 济 学 不 考 虑 人 ， 不 考 虑 “ 其 才 智 、 心 灵 和 语 言 能 力 ， ” 只 把 他 当 作 资 本 的 一 部 分 或 其 “ 分 泌 物 ” ； 在 这 门 科 学 中 ， 只 是 在 要 把 人 转 变 成 为 更 有 力 的 生 产 财 富 的 工 具 时 ， 他 的 全 部 崇 高 的 天 赋 才 会 得 到 注 意 。 他 们 鄙 弃 地 对 政 治 经 济 学 不 屑 一 顾 ， 因 为 它 使 每 个 人 变 得 自 私 并 腐 蚀 英 国 的 各 级 政 务 委 员 会 。 英 国 遭 受 的 一 切 灾 难 、 贸 易 方 针 中 发 生 的 一 切 改 变 、 工 人 为 了 获 得 较 高 工 资 而 发 动 的 一 切 斗 争 、 一 切 突 然 公 开 爆 发 的 不 满 、 使 制 造 商 破 产 的 一 切 不 幸 、 农 民 遭 受 的 一 切 折 磨 都 被 归 咎 于 政 治 经 济 学 对 立 法 机 关 的 理 性 所 产 生 的 影 响 。 不 可 能 调 和 这 两 种 相 互 对 立 的 观 点 ； 但 是 既 然 这 两 种 观 点 都 很 流 行 ， 经 常 可 在 各 种 公 开 刊 物 上 碰 到 ， 并 在 议 会 中 和 所 有 各 阶 级 的 人 民 中 间 不 断 得 到 翻 版 ， 则 就 似 有 必 要 使 读 者 １ ４ 导 论
政治经济学的对象和范围 透彻了解这门自然科学(它被取了政治经济学这一错误名 称)的对象和范围:也即论证这门科学的可能的实际存在;并 在论述过程中,描述其现时的范围;并扼要地(但清楚地)表 明政治经济学是在何种方式下被大大地限制了其合理的研究 范围、或超出其特定研究对象而被滥用的,如果是存在着一 门国民财富的自然科学,那末,对它加以轻视就将和轻视天 文学或植物学等自然科学一样,是同等不明智之举了,这是 方面;另一方面,如果人们对政治经济学只是一知半解地 了解得不多,我们就能理解为什么那些按照自己意愿来管理 社会的人的自以为是的作法会要引起人们的愤慨和轻视了 不论消除对政治经济学的嘲笑和揭露立法者自以为是的作法 这一目的是否能够达到,我希望至少能使读者对政治经济学 能够起到什么作用不致抱有夸大的看法,或者鼓励读者消除 其偏见并从更详尽的著作中寻求进一步的说明。 按照麦克库洛赫先生所下的定义,“政治经济学是关于这 样一些规律的科学,这些规律调节着具有交换价值并为人们 所必需、对人们有用、人们乐于接受的那些物品或产品的生 产、分配和消费。”在某些情况下,许多十分有用的物品 (诸如空气、光线和水)并不具有交换价值,从而不包括在财 ①政治经济学原理》,第1页。这一定义似乎和麦克库洛赫先生其它著作 的犬意和精神略有不同。他在其它著作的多处曾仔细地区别了自然条件 和社会法规:但此处的定义在规律这一术语之下混淆了那些永恒的和不 变的规律,他在别处曾指出,这些永恒的规律无论在共和政体还是君主 政体中都是一样的:而那些在一届议会被禁止的法令,在下届议会又会
透 彻 了 解 这 门 · 自 · 然 科 学 （ 它 被 取 了 · 政 · 治 经 济 学 这 一 错 误 名 称 ） 的 对 象 和 范 围 ； 也 即 论 证 这 门 科 学 的 可 能 的 实 际 存 在 ； 并 在 论 述 过 程 中 ， 描 述 其 现 时 的 范 围 ； 并 扼 要 地 （ 但 清 楚 地 ） 表 明 政 治 经 济 学 是 在 何 种 方 式 下 被 大 大 地 限 制 了 其 合 理 的 研 究 范 围 、 或 超 出 其 特 定 研 究 对 象 而 被 滥 用 的 ， 如 果 是 存 在 着 一 门 国 民 财 富 的 自 然 科 学 ， 那 末 ， 对 它 加 以 轻 视 就 将 和 轻 视 天 文 学 或 植 物 学 等 自 然 科 学 一 样 ， 是 同 等 不 明 智 之 举 了 ， 这 是 一 方 面 ； 另 一 方 面 ， 如 果 人 们 对 政 治 经 济 学 只 是 一 知 半 解 地 了 解 得 不 多 ， 我 们 就 能 理 解 为 什 么 那 些 按 照 自 己 意 愿 来 管 理 社 会 的 人 的 自 以 为 是 的 作 法 会 要 引 起 人 们 的 愤 慨 和 轻 视 了 。 不 论 消 除 对 政 治 经 济 学 的 嘲 笑 和 揭 露 立 法 者 自 以 为 是 的 作 法 这 一 目 的 是 否 能 够 达 到 ， 我 希 望 至 少 能 使 读 者 对 政 治 经 济 学 能 够 起 到 什 么 作 用 不 致 抱 有 夸 大 的 看 法 ， 或 者 鼓 励 读 者 消 除 其 偏 见 并 从 更 详 尽 的 著 作 中 寻 求 进 一 步 的 说 明 。 按 照 麦 克 库 洛 赫 先 生 所 下 的 定 义 ， “ 政 治 经 济 学 是 关 于 这 样 一 些 规 律 的 科 学 ， 这 些 规 律 调 节 着 具 有 交 换 价 值 并 为 人 们 所 必 需 、 对 人 们 有 用 、 人 们 乐 于 接 受 的 那 些 物 品 或 产 品 的 生 产 、 分 配 和 消 费 。 ” ① 在 某 些 情 况 下 ， 许 多 十 分 有 用 的 物 品 （ 诸 如 空 气 、 光 线 和 水 ） 并 不 具 有 交 换 价 值 ， 从 而 不 包 括 在 财 政 治 经 济 学 的 对 象 和 范 围 １ ５ ① 《 政 治 经 济 学 原 理 》 ， 第 １ 页 。 这 一 定 义 似 乎 和 麦 克 库 洛 赫 先 生 其 它 著 作 的 犬 意 和 精 神 略 有 不 同 。 他 在 其 它 著 作 的 多 处 曾 仔 细 地 区 别 了 自 然 条 件 和 社 会 法 规 ； 但 此 处 的 定 义 在 · 规 · 律 这 一 术 语 之 下 混 淆 了 那 些 永 恒 的 和 不 变 的 规 律 ， 他 在 别 处 曾 指 出 ， 这 些 永 恒 的 规 律 无 论 在 共 和 政 体 还 是 君 主 政 体 中 都 是 一 样 的 ； 而 那 些 在 一 届 议 会 被 禁 止 的 法 令 ， 在 下 届 议 会 又 会 得 到 实 施
16 导论 富这一术语之内。每当需用劳动以生产一商品时,它就得到 了交换价值的属性,大部分商品均为劳动的产物,因而它们 都具有交换价值的属性并被包括在财富这一术语之内;不是 用劳动生产出的物品,为了得到它无需耗费劳动,它就不具 有交换价值。在这方面,土地是一个值得注意的例外情况。劳 动改良了土地并使它变得肥沃;但在多数情况下,它具有与 投入劳动无关的交换价值;在一切情况下,它都具有高于用 投入的劳动来衡量的交换价值。土地是怎样形成这一例外情 况的,今后我打算专门对此加以说明;但鉴于我特意将有关 土地及其不同的肥沃度的一切考虑均排除在本书论述以外, 鉴于在所有其它情况下,是劳动产生了交换价值,因而我现 在要论述的政治经济学将严格地并唯一地限于劳动及其产 品。 按照麦克库洛赫的见解,政治经济学家所考虑的财富的 分配就是“各种劳动产品在社会中不同阶级之间进行分配的 比例”;或者说它是劳动产品的占有,它和经由商业而实现的 实际的商品分配是全然不同的。那些被分配得多的人或者握 有多占有的权力的人将能多消费成多使用;他们或者着眼于 随后的利润或为了感受施舍的愉快而将分配到的给予别人消 费。他们处理他们所得到部分的特定方式将最终影响生产;但 是他们消费掉或用掉的将和他们听得到的相等。地主和富裕 的资本家每天过着豪华奢侈的生活;他们雇用许多仆人为他 们奢侈的享受服务,或者雇用一批劳动者以便从他们的劳动 中获取利润。与此相反,那些只得到或拥有极小部分的人则 不能多消费。劳动者过着只能勉强鲥口的生活。财富的分配
富 这 一 术 语 之 内 。 每 当 需 用 劳 动 以 生 产 一 商 品 时 ， 它 就 得 到 了 交 换 价 值 的 属 性 ， 大 部 分 商 品 均 为 劳 动 的 产 物 ， 因 而 它 们 都 具 有 交 换 价 值 的 属 性 并 被 包 括 在 财 富 这 一 术 语 之 内 ； 不 是 用 劳 动 生 产 出 的 物 品 ， 为 了 得 到 它 无 需 耗 费 劳 动 ， 它 就 不 具 有 交 换 价 值 。 在 这 方 面 ， · 土 · 地 是 一 个 值 得 注 意 的 例 外 情 况 。 劳 动 改 良 了 土 地 并 使 它 变 得 肥 沃 ； 但 在 多 数 情 况 下 ， 它 具 有 与 投 入 劳 动 无 关 的 交 换 价 值 ； 在 一 切 情 况 下 ， 它 都 具 有 高 于 用 投 入 的 劳 动 来 衡 量 的 交 换 价 值 。 土 地 是 怎 样 形 成 这 一 例 外 情 况 的 ， 今 后 我 打 算 专 门 对 此 加 以 说 明 ； 但 鉴 于 我 特 意 将 有 关 土 地 及 其 不 同 的 肥 沃 度 的 一 切 考 虑 均 排 除 在 本 书 论 述 以 外 ， 鉴 于 在 所 有 其 它 情 况 下 ， 是 劳 动 产 生 了 交 换 价 值 ， 因 而 我 现 在 要 论 述 的 政 治 经 济 学 将 严 格 地 并 唯 一 地 限 于 劳 动 及 其 产 品 。 按 照 麦 克 库 洛 赫 的 见 解 ， 政 治 经 济 学 家 所 考 虑 的 财 富 的 分 配 就 是 “ 各 种 劳 动 产 品 在 社 会 中 不 同 阶 级 之 间 进 行 分 配 的 比 例 ” ； 或 者 说 它 是 劳 动 产 品 的 占 有 ， 它 和 经 由 商 业 而 实 现 的 实 际 的 商 品 分 配 是 全 然 不 同 的 。 那 些 被 分 配 得 多 的 人 或 者 握 有 多 占 有 的 权 力 的 人 将 能 多 消 费 成 多 使 用 ； 他 们 或 者 着 眼 于 随 后 的 利 润 或 为 了 感 受 施 舍 的 愉 快 而 将 分 配 到 的 给 予 别 人 消 费 。 他 们 处 理 他 们 所 得 到 部 分 的 特 定 方 式 将 最 终 影 响 生 产 ； 但 是 他 们 消 费 掉 或 用 掉 的 将 和 他 们 听 得 到 的 相 等 。 地 主 和 富 裕 的 资 本 家 每 天 过 着 豪 华 奢 侈 的 生 活 ； 他 们 雇 用 许 多 仆 人 为 他 们 奢 侈 的 享 受 服 务 ， 或 者 雇 用 一 批 劳 动 者 以 便 从 他 们 的 劳 动 中 获 取 利 润 。 与 此 相 反 ， 那 些 只 得 到 或 拥 有 极 小 部 分 的 人 则 不 能 多 消 费 。 劳 动 者 过 着 只 能 勉 强 餬 口 的 生 活 。 财 富 的 分 配 １ ６ 导 论
政治经济学的对象和范围 17 方式对随后的生产具有巨大影响:但是就一切实用的和科研 的目的来说,分配和消费实际上是一回事。在消费财富时,目 的是要维持生命或者为生活增添乐趣;最惬意的消费方法必 然是按照每个人的爱好而确定的。如果消费方法的任何方面 成了科研考虑的课题,那它就脱离了经济学家的研究领域,而 成了厨师、医生或伦理学家的研究对象。由此可见,可以将 消费从政治经济学的领域加以摒弃,我们从而达到了一个更 简单并同样全面的定义:政治经济学是有关影响劳动生产能 力的、以及调节并决定一切劳动产品的分配的全部条件或规 律的科学。 这一界定是与斯密博士的著作相一致的。斯密从来没有 给现在称之为政治经济学的这门科学精确地下过定义或加以 描述;但是人们普遍认为,他的伟大著作《国富论》的全部 科学精华包含在该书的第一册中,而第一册全部是关于“劳 动的生产能力”以及关于“劳动产品据以在不同的民众阶层 之间正常分配的制度”。在该书的标题中对消费只字不提;在 《国富论》中也未单设一章来论述这一主题。因此,消费是被 斯密博土的注释者和门人画蛇添足地强加于这门科学的;而 经由加以摒弃,我们又回到了他的更为简单和同样全面的安 排。 也许读者现在对政治经济学涉及的那类令人感兴趣的现 象能形成一更清晰的概念了,在斯密看来,首先扼要地提一 提某些历史事件显然不会因此而降低这门科学的重要性。因 而我想更详尽地谈一下北美和新荷兰在人口和财富方面所取 得的增长(人们对此几乎记忆犹新),我还要谈到某些国家的
方 式 对 随 后 的 生 产 具 有 巨 大 影 响 ； 但 是 就 一 切 实 用 的 和 科 研 的 目 的 来 说 ， 分 配 和 消 费 实 际 上 是 一 回 事 。 在 消 费 财 富 时 ， 目 的 是 要 维 持 生 命 或 者 为 生 活 增 添 乐 趣 ； 最 惬 意 的 消 费 方 法 必 然 是 按 照 每 个 人 的 爱 好 而 确 定 的 。 如 果 消 费 方 法 的 任 何 方 面 成 了 科 研 考 虑 的 课 题 ， 那 它 就 脱 离 了 经 济 学 家 的 研 究 领 域 ， 而 成 了 厨 师 、 医 生 或 伦 理 学 家 的 研 究 对 象 。 由 此 可 见 ， 可 以 将 消 费 从 政 治 经 济 学 的 领 域 加 以 摒 弃 ， 我 们 从 而 达 到 了 一 个 更 简 单 并 同 样 全 面 的 定 义 ： 政 治 经 济 学 是 有 关 影 响 劳 动 生 产 能 力 的 、 以 及 调 节 并 决 定 一 切 劳 动 产 品 的 分 配 的 · 全 · 部 条 件 或 规 律 的 科 学 。 这 一 界 定 是 与 斯 密 博 士 的 著 作 相 一 致 的 。 斯 密 从 来 没 有 给 现 在 称 之 为 政 治 经 济 学 的 这 门 科 学 精 确 地 下 过 定 义 或 加 以 描 述 ； 但 是 人 们 普 遍 认 为 ， 他 的 伟 大 著 作 《 国 富 论 》 的 全 部 科 学 精 华 包 含 在 该 书 的 第 一 册 中 ， 而 第 一 册 全 部 是 关 于 “ 劳 动 的 生 产 能 力 ” 以 及 关 于 “ 劳 动 产 品 据 以 在 不 同 的 民 众 阶 层 之 间 正 常 分 配 的 制 度 ” 。 在 该 书 的 标 题 中 对 消 费 只 字 不 提 ； 在 《 国 富 论 》 中 也 未 单 设 一 章 来 论 述 这 一 主 题 。 因 此 ， 消 费 是 被 斯 密 博 士 的 注 释 者 和 门 人 画 蛇 添 足 地 强 加 于 这 门 科 学 的 ； 而 经 由 加 以 摒 弃 ， 我 们 又 回 到 了 他 的 更 为 简 单 和 同 样 全 面 的 安 排 。 也 许 读 者 现 在 对 政 治 经 济 学 涉 及 的 那 类 令 人 感 兴 趣 的 现 象 能 形 成 一 更 清 晰 的 概 念 了 ， 在 斯 密 看 来 ， 首 先 扼 要 地 提 一 提 某 些 历 史 事 件 显 然 不 会 因 此 而 降 低 这 门 科 学 的 重 要 性 。 因 而 我 想 更 详 尽 地 谈 一 下 北 美 和 新 荷 兰 在 人 口 和 财 富 方 面 所 取 得 的 增 长 （ 人 们 对 此 几 乎 记 忆 犹 新 ） ， 我 还 要 谈 到 某 些 国 家 的 政 治 经 济 学 的 对 象 和 范 围 １ ７
导论 近乎停滞的状态以及另一些国家的衰落和灭亡。 自从发现美洲以来,已经过去了3个多世纪;但只是到 17世纪初,第一个英国的殖民地才在该大陆的北部永久性地 建立起来:在该时期以前,美洲唯一的居民就是少数几个印 第安人部落,他们在整个美洲游荡,靠狩猎和捕鱼而过着 种朝不保夕的生活。他们的后代一直继续他们那种游荡的生 活方式,并在人数上似乎有所减少,因为他们狩猎的领域因 第一批殖民者子孙的出现而缩小了。与此相反,欧洲人在克 服了伴随在一陌生的新国家定居而来的巨大困难以后,人数 迅速增长起来;他们占有并利用紧邻其最初住宅的一切土地, 并在此后逐渐将自己扩展到该大陆的很大一部分。美国现时 的版图—一密西西比河以东—包含约90万平方英里;美国 政府还对密西西比河以西一片更大的领土提出了主权要求。 不过虽然他们提出了主权要求,他们并未占有这一全部领土。 在殖民地脱离母国以前,该地有将近200万人。根据1820年 的人口普查,美国人口极为接近1000万;而现在(1827年) 可能已超过1200万人。由此可见,这片过去连少数游荡的印 第安人的生活必需品都难以供应的广大大陆,现在仅以其小 部分就使这一强大民族得以维持空前的普遍富裕。在全世界 的历史中,还找不出另外一个真实可信的事例:在如此短暂 的时间内,不靠征服或掠夺而形成一个如此强大的国家。它 不是征服敌对的部落和人口稠密的国家并将其兼并;它是自 ①按作者当时所处的19世纪计算的。—译注 ②见沃登所著《美利坚合众国》
近 乎 停 滞 的 状 态 以 及 另 一 些 国 家 的 衰 落 和 灭 亡 。 自 从 发 现 美 洲 以 来 ， 已 经 过 去 了 ３ 个 多 世 纪 ① ； 但 只 是 到 １ ７ 世 纪 初 ， 第 一 个 英 国 的 殖 民 地 才 在 该 大 陆 的 北 部 永 久 性 地 建 立 起 来 ； 在 该 时 期 以 前 ， 美 洲 唯 一 的 居 民 就 是 少 数 几 个 印 第 安 人 部 落 ， 他 们 在 整 个 美 洲 游 荡 ， 靠 狩 猎 和 捕 鱼 而 过 着 一 种 朝 不 保 夕 的 生 活 。 他 们 的 后 代 一 直 继 续 他 们 那 种 游 荡 的 生 活 方 式 ， 并 在 人 数 上 似 乎 有 所 减 少 ， 因 为 他 们 狩 猎 的 领 域 因 第 一 批 殖 民 者 子 孙 的 出 现 而 缩 小 了 。 与 此 相 反 ， 欧 洲 人 在 克 服 了 伴 随 在 一 陌 生 的 新 国 家 定 居 而 来 的 巨 大 困 难 以 后 ， 人 数 迅 速 增 长 起 来 ； 他 们 占 有 并 利 用 紧 邻 其 最 初 住 宅 的 一 切 土 地 ， 并 在 此 后 逐 渐 将 自 己 扩 展 到 该 大 陆 的 很 大 一 部 分 。 美 国 现 时 的 版 图 — — 密 西 西 比 河 以 东 — — 包 含 约 ９ ０ 万 平 方 英 里 ； 美 国 政 府 还 对 密 西 西 比 河 以 西 一 片 更 大 的 领 土 提 出 了 主 权 要 求 。 不 过 虽 然 他 们 提 出 了 主 权 要 求 ， 他 们 并 未 占 有 这 一 全 部 领 土 。 在 殖 民 地 脱 离 母 国 以 前 ， 该 地 有 将 近 ２ ０ ０ 万 人 。 ② 根 据 １ ８ ２ ０ 年 的 人 口 普 查 ， 美 国 人 口 极 为 接 近 １ ０ ０ ０ 万 ； 而 现 在 （ １ ８ ２ ７ 年 ） 可 能 已 超 过 １ ２ ０ ０ 万 人 。 由 此 可 见 ， 这 片 过 去 连 少 数 游 荡 的 印 第 安 人 的 生 活 必 需 品 都 难 以 供 应 的 广 大 大 陆 ， 现 在 仅 以 其 小 部 分 就 使 这 一 强 大 民 族 得 以 维 持 空 前 的 普 遍 富 裕 。 在 全 世 界 的 历 史 中 ， 还 找 不 出 另 外 一 个 真 实 可 信 的 事 例 ： 在 如 此 短 暂 的 时 间 内 ， 不 靠 征 服 或 掠 夺 而 形 成 一 个 如 此 强 大 的 国 家 。 它 不 是 征 服 敌 对 的 部 落 和 人 口 稠 密 的 国 家 并 将 其 兼 并 ； 它 是 · 自 １ ８ 导 论 ① ② 见 沃 登 所 著 《 美 利 坚 合 众 国 》 。 按 作 者 当 时 所 处 的 １ ９ 世 纪 计 算 的 。 — — 译 注