通俗政治经济学 [英」托马斯·霍吉斯金著
通俗政治经济学 〔英〕托马斯·霍吉斯金著 王铁生译
通 俗 政 治 经 济 学 〔 英 〕 托 马 斯 · 霍 吉 斯 金 著 王 铁 生 译
译者前言 托马斯·霍吉斯金(1787~1869年)是以亚当·斯密和 李嘉图为代表的英国古典政治经济学家之一,早年曾参加英 国皇家海军,任海军上尉,后因与上司意见不合而离开海军。 他以本书(1827年出版)及其另外两本著作—《保护劳动 反对资本的要求》(1825年出版)及《财产的自然权利和人为 权利的比较》(1832年出版)—而赢得了19世纪主要的反 资本主义作家之一的名声 19世纪20年代初,霍吉斯金由于参加争取废除《结社条 例》的斗争而对工人阶级产生同情心。他认为资本家获取利 润、地主收取地租都是对劳动者的勒索,是违反自然规律的 不公平现象。而且随着社会生产力的不断提高,这种不公平 现象越来越尖锐,“各种限制和征税也日益繁多,越来越多的 东西不断地从劳动者那里被榨取,因为人们发现劳动者的生 产能力已经提高,可以从他那里榨取更多的东西而又不致使 其无法生存。”(见本书第198页) 霍吉斯金详尽地阐述了斯密和李嘉图奠定的劳动价值 论,他反复强调劳动不只是创造了一切财富,还是实行公正 分配的法则。为此他引用了坎纳德一段绝妙的精辟说明:“如 果我通过反思从我的手表抽去连续施加于其上的全部劳动, 则最后除了蕴藏于地壳内层的某些矿石颗粒外,……其它均
译 者 前 言 托 马 斯 · 霍 吉 斯 金 （ １ ７ ８ ７ ～ １ ８ ６ ９ 年 ） 是 以 亚 当 · 斯 密 和 李 嘉 图 为 代 表 的 英 国 古 典 政 治 经 济 学 家 之 一 ， 早 年 曾 参 加 英 国 皇 家 海 军 ， 任 海 军 上 尉 ， 后 因 与 上 司 意 见 不 合 而 离 开 海 军 。 他 以 本 书 （ １ ８ ２ ７ 年 出 版 ） 及 其 另 外 两 本 著 作 — — 《 保 护 劳 动 反 对 资 本 的 要 求 》 （ １ ８ ２ ５ 年 出 版 ） 及 《 财 产 的 自 然 权 利 和 人 为 权 利 的 比 较 》 （ １ ８ ３ ２ 年 出 版 ） — — 而 赢 得 了 １ ９ 世 纪 主 要 的 反 资 本 主 义 作 家 之 一 的 名 声 。 １ ９ 世 纪 ２ ０ 年 代 初 ， 霍 吉 斯 金 由 于 参 加 争 取 废 除 《 结 社 条 例 》 的 斗 争 而 对 工 人 阶 级 产 生 同 情 心 。 他 认 为 资 本 家 获 取 利 润 、 地 主 收 取 地 租 都 是 对 劳 动 者 的 勒 索 ， 是 违 反 自 然 规 律 的 不 公 平 现 象 。 而 且 随 着 社 会 生 产 力 的 不 断 提 高 ， 这 种 不 公 平 现 象 越 来 越 尖 锐 ， “ 各 种 限 制 和 征 税 也 日 益 繁 多 ， 越 来 越 多 的 东 西 不 断 地 从 劳 动 者 那 里 被 榨 取 ， 因 为 人 们 发 现 劳 动 者 的 生 产 能 力 已 经 提 高 ， 可 以 从 他 那 里 榨 取 更 多 的 东 西 而 又 不 致 使 其 无 法 生 存 。 ” （ 见 本 书 第 １ ９ ８ 页 ） 霍 吉 斯 金 详 尽 地 阐 述 了 斯 密 和 李 嘉 图 奠 定 的 劳 动 价 值 论 ， 他 反 复 强 调 劳 动 不 只 是 创 造 了 一 切 财 富 ， 还 是 实 行 公 正 分 配 的 法 则 。 为 此 他 引 用 了 坎 纳 德 一 段 绝 妙 的 精 辟 说 明 ： “ 如 果 我 通 过 反 思 从 我 的 手 表 抽 去 连 续 施 加 于 其 上 的 全 部 劳 动 ， 则 最 后 除 了 蕴 藏 于 地 壳 内 层 的 某 些 矿 石 颗 粒 外 ， … … 其 它 均
译者前言 不复存在。如果我按照同样方式来分解我吃的面包,……则 剩下的只不过是分散于未耕种过的不毛之地上的、毫无价值 的几株禾本科的草而已。”(见本书第28页)这段分析在技术 高度发展的今天有其独特的发人深省的作用,不是已经有人 在说当前是技术的天下,是机器人在创造财富了吗?按照霍 吉斯金的分析方法,即便是最复杂的机器人,连续抽去施加 于其上的劳动后,也将是除了几种埋藏于地层深处的无价值 的矿石颗粒而外,什么均将化为乌有。霍吉斯金还在书中另 一处地方(见本书第209页)深入论述了这一问题。 霍吉斯金着重指出“劳动是价值的唯一标准”;批评了一 些经济学家(包括斯密在内)认为价值为工资、利润和地租 所构成这种见解的错误。他精辟地指出,这种错误见解的根 源在于“极端错误地把劳动—一一切财富的创造者—一包括 在商品这一范畴内,……。”(见本书第161页)然而他并没 有分清劳动力和劳动的区别,不认识剩余价值是资本家利润 的来源,因而他在论述有关工资和资本的问题时,出现了无 法解决的自我矛盾。 霍吉斯金针锋相对地批驳了马尔萨斯的人口理论,他认 为,随着人口的增长,诚然将有越来越多的更不肥沃的土地 投入耕种,这将导致粮食价格具有上涨的趋势。但另一方面, 与此同时,随着人口的增长,也会促使劳动分工的进一步扩 大和知识的增加,从而造成粮食价格具有下降的趋势。他根 据英国温莎市场自13世纪至19世纪小麦价格的资料得出结 论:“没有理由……推断出谷物价格已经逐渐地、自然地和必 然地上升。”(见本书第196页)当然,无庸讳言,从那时以
不 复 存 在 。 如 果 我 按 照 同 样 方 式 来 分 解 我 吃 的 面 包 ， … … 则 剩 下 的 只 不 过 是 分 散 于 未 耕 种 过 的 不 毛 之 地 上 的 、 毫 无 价 值 的 几 株 禾 本 科 的 草 而 已 。 ” （ 见 本 书 第 ２ ８ 页 ） 这 段 分 析 在 技 术 高 度 发 展 的 今 天 有 其 独 特 的 发 人 深 省 的 作 用 ， 不 是 已 经 有 人 在 说 当 前 是 技 术 的 天 下 ， 是 机 器 人 在 创 造 财 富 了 吗 ？ 按 照 霍 吉 斯 金 的 分 析 方 法 ， 即 便 是 最 复 杂 的 机 器 人 ， 连 续 抽 去 施 加 于 其 上 的 劳 动 后 ， 也 将 是 除 了 几 种 埋 藏 于 地 层 深 处 的 无 价 值 的 矿 石 颗 粒 而 外 ， 什 么 均 将 化 为 乌 有 。 霍 吉 斯 金 还 在 书 中 另 一 处 地 方 （ 见 本 书 第 ２ ０ ９ 页 ） 深 入 论 述 了 这 一 问 题 。 霍 吉 斯 金 着 重 指 出 “ 劳 动 是 价 值 的 唯 一 标 准 ” ； 批 评 了 一 些 经 济 学 家 （ 包 括 斯 密 在 内 ） 认 为 价 值 为 工 资 、 利 润 和 地 租 所 构 成 这 种 见 解 的 错 误 。 他 精 辟 地 指 出 ， 这 种 错 误 见 解 的 根 源 在 于 “ 极 端 错 误 地 把 劳 动 — — 一 切 财 富 的 创 造 者 — — 包 括 在 商 品 这 一 范 畴 内 ， … … 。 ” （ 见 本 书 第 １ ６ １ 页 ） 然 而 他 并 没 有 分 清 劳 动 力 和 劳 动 的 区 别 ， 不 认 识 剩 余 价 值 是 资 本 家 利 润 的 来 源 ， 因 而 他 在 论 述 有 关 工 资 和 资 本 的 问 题 时 ， 出 现 了 无 法 解 决 的 自 我 矛 盾 。 霍 吉 斯 金 针 锋 相 对 地 批 驳 了 马 尔 萨 斯 的 人 口 理 论 ， 他 认 为 ， 随 着 人 口 的 增 长 ， 诚 然 将 有 越 来 越 多 的 更 不 肥 沃 的 土 地 投 入 耕 种 ， 这 将 导 致 粮 食 价 格 具 有 上 涨 的 趋 势 。 但 另 一 方 面 ， 与 此 同 时 ， 随 着 人 口 的 增 长 ， 也 会 促 使 劳 动 分 工 的 进 一 步 扩 大 和 知 识 的 增 加 ， 从 而 造 成 粮 食 价 格 具 有 下 降 的 趋 势 。 他 根 据 英 国 温 莎 市 场 自 １ ３ 世 纪 至 １ ９ 世 纪 小 麦 价 格 的 资 料 得 出 结 论 ： “ 没 有 理 由 … … 推 断 出 谷 物 价 格 已 经 逐 渐 地 、 自 然 地 和 必 然 地 上 升 。 ” （ 见 本 书 第 １ ９ ６ 页 ） 当 然 ， 无 庸 讳 言 ， 从 那 时 以 ２ 译 者 前 言
译者前言 来,人类在经历了一又四分之三个世纪的巨大发展后,情况 已发生了极大的改变。今天从资源的观点、从环境保护的观 占 句话,从地球这艘巨大的宇宙飞船的承载力的观点 —来看,霍吉斯金的观点不无失之偏颇之处,但是在当时 具体的历史条件下,他的论述是具有进步意义的 霍吉斯金的著作闪烁着辩证法的光辉。例如,他在论述 人类知识的发展受普遍而永久的规律的支配时指出,“任何个 人不论他是如何与众不同并且他的智力有多么高,他的性格、 他的情操、他的思想、他的感情——甚至他的智力本身——一 都是被他生活的那个时代以及他作为其中一名成员的那个社 会塑造而成的。”(见本书第82页)瓦特能成为一名杰出的发 明家,“是由于他能出生在18世纪的英国,这样才使他能拥 有他的大部分科学和机械知识、以及……形成他的天才和有 助于他的辉煌成就的每一样东西。”此外,还由于出现了“要 应用蒸汽机的地方”(见本书第82页)。又如,他在论述货币 时,强调货币的发明绝非一偶然事件,指出在劳动分工的情 况下,存在着必然“引起某种商品作为货币而使用”的自然 条件(见本书第157158页)。再如,他在反对资本利息的 同时,指出它在反封建地主方面的有益作用。(见本书第215 页)如果联想到这本书是早在1827年出版的,就更能显出这 种见解的弥足珍贵了 霍吉斯金虽然对社会分配不公—劳动者创造了一切财 富却一贫如洗,资本家和地主不劳动却过着花天酒地的生活 深为不满,但他没有抓住问题的本质。他虽然也意识到 是社会制度造成了对劳动者劳动果实的掠夺,资本的每次积
来 ， 人 类 在 经 历 了 一 又 四 分 之 三 个 世 纪 的 巨 大 发 展 后 ， 情 况 已 发 生 了 极 大 的 改 变 。 今 天 从 资 源 的 观 点 、 从 环 境 保 护 的 观 点 — — 一 句 话 ， 从 地 球 这 艘 巨 大 的 宇 宙 飞 船 的 承 载 力 的 观 点 — — 来 看 ， 霍 吉 斯 金 的 观 点 不 无 失 之 偏 颇 之 处 ， 但 是 在 当 时 具 体 的 历 史 条 件 下 ， 他 的 论 述 是 具 有 进 步 意 义 的 。 霍 吉 斯 金 的 著 作 闪 烁 着 辩 证 法 的 光 辉 。 例 如 ， 他 在 论 述 人 类 知 识 的 发 展 受 普 遍 而 永 久 的 规 律 的 支 配 时 指 出 ， “ 任 何 个 人 不 论 他 是 如 何 与 众 不 同 并 且 他 的 智 力 有 多 么 高 ， 他 的 性 格 、 他 的 情 操 、 他 的 思 想 、 他 的 感 情 — — 甚 至 他 的 智 力 本 身 — — 都 是 被 他 生 活 的 那 个 时 代 以 及 他 作 为 其 中 一 名 成 员 的 那 个 社 会 塑 造 而 成 的 。 ” （ 见 本 书 第 ８ ２ 页 ） 瓦 特 能 成 为 一 名 杰 出 的 发 明 家 ， “ 是 由 于 他 能 出 生 在 １ ８ 世 纪 的 英 国 ， 这 样 才 使 他 能 拥 有 他 的 大 部 分 科 学 和 机 械 知 识 、 以 及 … … 形 成 他 的 天 才 和 有 助 于 他 的 辉 煌 成 就 的 每 一 样 东 西 。 ” 此 外 ， 还 由 于 出 现 了 “ 要 应 用 蒸 汽 机 的 地 方 ” （ 见 本 书 第 ８ ２ 页 ） 。 又 如 ， 他 在 论 述 货 币 时 ， 强 调 货 币 的 发 明 绝 非 一 偶 然 事 件 ， 指 出 在 劳 动 分 工 的 情 况 下 ， 存 在 着 必 然 “ 引 起 某 种 商 品 作 为 货 币 而 使 用 ” 的 自 然 条 件 （ 见 本 书 第 １ ５ ７ — １ ５ ８ 页 ） 。 再 如 ， 他 在 反 对 资 本 利 息 的 同 时 ， 指 出 它 在 反 封 建 地 主 方 面 的 有 益 作 用 。 （ 见 本 书 第 ２ １ ５ 页 ） 如 果 联 想 到 这 本 书 是 早 在 １ ８ ２ ７ 年 出 版 的 ， 就 更 能 显 出 这 种 见 解 的 弥 足 珍 贵 了 。 霍 吉 斯 金 虽 然 对 社 会 分 配 不 公 — — 劳 动 者 创 造 了 一 切 财 富 却 一 贫 如 洗 ， 资 本 家 和 地 主 不 劳 动 却 过 着 花 天 酒 地 的 生 活 — — 深 为 不 满 ， 但 他 没 有 抓 住 问 题 的 本 质 。 他 虽 然 也 意 识 到 是 社 会 制 度 造 成 了 对 劳 动 者 劳 动 果 实 的 掠 夺 ， 资 本 的 每 次 积 译 者 前 言 ３