地理大发现、文明论、国家疆域29： 统治的殖民地，同时还出现了许多半殖民地和附属国。”①“世界前所未有 地统一为一个整体。”② 在广大的殖民地地区，边界问题日益重要，但殖民地的边界与《威斯 特伐利亚和约》中的边界完全不同，在这些“未开化”的地区，文明国家 的一套不适用。原来，边界问题是可以依照文明等级而区别对待的。边界 形态，原来体现的是相邻两个国族之间的关系，而在殖民地区，边界体现 的是文明国家（宗主国）与未开化国家（殖民地）之间的关系。 在1885年的柏林会议上，英、法、德等殖民大国在谈判桌上用铅笔 线条勾画了非洲殖民地国家的分割边界，许多边界线条只是大致表示了经 纬线的走向，简单而又笔直，例如埃及和苏丹边界的一部分是北纬22度， 南纬22度线则成为纳米比亚与博茨瓦纳之间700公里的边界线。这类经 纬线边界无情地分割了许多部族聚居区，而根本没有考虑非洲众多部族、 宗教、语言、传统习惯及复杂的部族关系。经纬线是科学的产物，但用作 古老土地上的人文界线，是粗暴的。除了经纬线边界之外，也有用直线或 曲线的几何方法划分边界的，这也是极为简单粗暴的办法。还有以河流 山脉等自然标志划分边界的，这种方法看似符合某种地理原则，但实际上， 它抹杀了自然永久界线与人文历史界线的区别，仍然会出现极大的不合理 性。据统计，非洲国家44%的边界是按经纬线划分的，30%的边界是用 直线或曲线的几何方法划分的：仅有26%的边界是由河流、山脉等构成的 自然边界线。@ 非洲人在自己土地上的主权全然不被考虑，他们的边界只是文明国家 ①王助民、李良玉、陈恩虎：《近现代西方殖民主义史》，北京：中国档案出版社，1995年，第193页。 William McNeill,The Pursuit of Power:Technology,Armed Forces and Society since 1000 A.D.. Chicago:University of Chicago Press,1983。转引自萨义德：（文化与帝国主义），第8页。 ③参见顾章义（近代非洲国家边界的形成），《史学月刊》1984年第5期，第112一113页
:30 世界秩序与文明等级 之间的事务。简单地取而代之，是文明国家为未开化国家处理边界问题时 的方式。在这里，文明国家等同于文明，文明已经转化为政治，在处理政 治问题的时候，文明国家的地位高于其他国家。就像野蛮应该让位于文明 一样，在政治上，野蛮国家也要让位于文明国家。文明论的政治表现，在 殖民地边界问题上，是一个突出的例子。 殖民地的国家边界从来没有挡住文明国家的进入，也不是为了阻止文 明国家的进入而设立的。殖民地是文明国家的势力范围，这种势力范围的 形势决定着殖民地国家疆域分割的本质。①在殖民地区出现的大量数理边 界（几何边界、经纬线边界），是科学与霸权的结合。经纬线的实用性主 要是在海洋上，把经纬线边界从海上搬到陆地，无视大陆之上自然与人文 的原生态界线，必然会造成大量社会问题。这种边界在任何一种认真的地 理学理论中，都是不值得论证的。 文明国家在处理野蛮地区的边界问题时是简单粗略甚至粗暴的。而对 于一些古老的国家（所谓半开化国家）的边界问题，事情要复杂得多，因为， 这类国家原本拥有不能否定的基本的国家疆界，但是同样，这些国家的边 界也不容许阻止文明国家利益的进入。为了达到这一目的，文明国家采用 了另外的方式来解决。中国是这类国家的一个代表。 :三 在古代中国，大体的疆界是存在的，但形态远不如近代条约边界那般 ①1930年的美国（社会科学百科全书）(Encyclopedia of the Social Science5)第二卷中指出，亚洲、非 洲许多国家的边界都是在欧洲列强的意志下划定或者重新调整的，那里的许多民族被人为地分割到这个或 那个殖民地的统治之下，例如英、法两国1904年划定的黎波里与埃及的边界，以及它们划定遥罗、中国 南部的边界时都是如此。参见于沛等：《全球化境遇中的西方边疆理论研究)，第67页
地理大发现、文明论，国家疆域31： 精细。在中国历史上，也曾有过边界谈判，那都是两个政权之间的事情， 例如唐蕃清水盟约、澶渊之盟、绍兴和议等。对于周边国家，中国与之形 成了朝贡体系，这是近代条约体系出现之前世界上最大的国际体系形态。 在中国与朝贡国之间的边疆地带宽窄不一，长期的历史习惯是维持边疆稳 定的基础。 到了近代，西方列强逼近中国，中国的边疆开始经受前所未有的压力。 古代中国的对手都是来自内陆，到了近代，首先对中国边界造成巨大压力 并开展过“文明式”交涉的仍然是来自内陆的俄国。俄国立国的基础本在 欧洲，但“人口稀少的欧亚平原给东斯拉夫人不断地向东殖民提供了一个 空前的机会”，①自16世纪开始向东部大幅扩张，跨过乌拉尔山、贝加尔湖， 来到黑龙江流域，企图全部占领黑龙江以北的土地。贝加尔湖以东地区原 是中国传统领土范围，俄国人到来之后，严重影响了当地居民的生活。经 过一些有效的军事抵抗之后，康熙皇帝同意与俄国人进行边境谈判。康熙 二十八年七月二十四日(1689年9月7日)，中俄双方经过谈判，正式签 订了《尼布楚条约》，正式的文本是拉丁文本，由双方代表签字盖章，另 有满文本和俄文本，都不是正式文本。条约相关条文包括： 1.从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭、直到大海，岭南属 于中国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属中国，北 属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。 2.雅克萨地方属于中国，拆毁雅克萨城，俄人迁回俄境。两 国猎户人等不得擅自越境，否则捕拿问罪。十数人以上集体越境 ①这是一种试图用地理环境解释沙俄殖民主义的观点，参见于沛等：《全球化境遇中的西方边语理论研究》， 第45页
:32 世界秩序与文明等级 俄 斯 中像（尼布楚条约） 规定的特议地区 新结量克 拉夫凯（何尔巴津）金林宾斯充 桂古达尔 多伦指电 江（斯克） 装苏里 墨尔根 中 齐哈尔国 兴熟期 。宁吉塔 图 例 —1689年中饿《尼布楚条约》划定的中饿边界 ◆图21689年中俄（尼布楚条约》划定的中俄边界示意图。 资料来源：（中国近代边界史）（上卷），成都：四川人民出版社，2007年，第111页。 须报闻两国皇帝，否则，依罪处以死刑。 3.此约订定以前所有一切事情，永作罢论。自两国永好已定 之日起，事后有逃亡者，各不收纳，并应械系遣还。 4.双方在对方国家的侨民，悉听如旧。 5.两国人带有往来文票（护照）的，允许其边境贸易。 6.和好已定，两国永敦睦谊，自来边境一切争执永予废除， 倘各严守约章，争端无自而起。 一般认为，《尼布楚条约》是中国与外国划定边界的第一个显示近代 国家主权的平等条约，条约谈判与签署的程序遵照了17世纪中叶以来西 方文明国家通行的办法，双方代表都在各自政府事先指示的范围之内进行
地理大发现、文明论、国家疆域33 谈判交涉，最后达成的协议并没有越出中俄两国政府愿意接受的范围。① 不过，关于《尼布楚条约》的问题，尚存在争论。此处，提出以下几点值 得关注的地方。 从总的历史趋势来看，在领土消长的问题上，俄国是大前进小后退， 而中国是后退中的小返进（夺回雅克萨）。《尼布楚条约》虽然阻止了俄国 进一步的前进，但承认了他们已有的占领成果。而中国在该条约中放弃了 从额尔古纳河到贝加尔湖的领土，中国是大倒退，小反攻。把历史追溯得 远一点看，中国的损失是很大的。闻一多先生在他的《七子之歌》创作中 就表明了《尼布楚条约》是个不平等条约：“…吾国自《尼布楚条约》迄 旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情， 盖有甚于《邶风》之七子。…” 签订这个条约的是大清朝廷，但使用的名称是中国，例如中国首席代 表索额图的头衔就是：“中国大圣皇帝钦差分界大臣议政大臣领侍卫内大 臣”，表明他是在代表中国皇帝行使中国主权。《尼布楚条约》条文中对疆 界划分与两国人民归属的称谓，也用的是“中国”与“中国人”。在这个国 际条约的文本中，第一次将“中国”作为主权国家的专称。“中国”一称， 更适合表述一个多民族国家的整体性（虽然谈判地点在蒙古族活动的地 域)，更适合在“国际化”的场合显示中国的主权。 在中国代表团的成员中，有两个西方传教士，徐日升和张诚，这一点 很有意味。徐日升与张诚是康熙十分赏识的外国传教士，此次谈判，特意 委派他们同行。张诚本人擅长地理测绘，在领土谈判中当然很有用。不过， 康熙考虑的不止于此。在中俄尼布楚谈判中，康熙同意采用基督教的仪式， 同意用拉丁文作为主要文本的文字等，这一做法有违中国的传统。显然， ①参见戴逸主编：（简明清史），北京：人民出版社，1980年