A.书记员B.鉴定人 C.法警D.勘验人 29.确立法律规范冲突选择适用规则的主要原则包括() A.法律优先B.依据法律 C.公正原则D.效力原则 30.法律规范冲突可以包括下述哪些?() A.层级冲突B.平级冲突 C.新旧法冲突D.特别冲突 31.下列法律规范冲突的选择适用规则哪些正确?() A.一般来讲,新法优于旧法 B.高层级法律规范优于低层级法律规范 C.区际冲突,一般适用属地效力”原则 D.在同一效力层级上,特别法优于普通法 32.第二审人民法院应当开庭审理的情形有()。 A.当事人对原审人民法院认定的事实有争议的 B.第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的 C.当事人对事实无争议且清楚 D.当事人对事实无争议,且事实清楚,但对清楚适用有争议 33.第二审人民法院审理上诉案件,应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为 是否合法进行什么样的审查?( A.部分审查B.全面审查 C.可以部分也可全面审查D.只对实体性问题作出审查 34.可以合并审理的情形有() A.被告对平等主体之间民事争议的的裁决违法,民事争议当事人要求人民法院一并解 决相关民事争议的 B.两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为公民、 法人或者其他组织不服向同一人法院起诉的
A．书记员 B．鉴定人 C．法警 D．勘验人 29．确立法律规范冲突选择适用规则的主要原则包括（ ） A．法律优先 B．依据法律 C．公正原则 D．效力原则 30．法律规范冲突可以包括下述哪些？（ ） A．层级冲突 B．平级冲突 C．新旧法冲突 D．特别冲突 31．下列法律规范冲突的选择适用规则哪些正确？（ ） A．一般来讲，新法优于旧法 B．高层级法律规范优于低层级法律规范 C．区际冲突，一般适用“属地效力”原则 D．在同一效力层级上，特别法优于普通法 32．第二审人民法院应当开庭审理的情形有（ ）。 A．当事人对原审人民法院认定的事实有争议的 B．第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的 C．当事人对事实无争议且清楚 D．当事人对事实无争议，且事实清楚，但对清楚适用有争议 33．第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为 是否合法进行什么样的审查？（ ） A．部分审查 B．全面审查 C．可以部分也可全面审查 D．只对实体性问题作出审查 34．可以合并审理的情形有（ ） A．被告对平等主体之间民事争议的的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解 决相关民事争议的 B．两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为公民、 法人或者其他组织不服向同一人法院起诉的
C.行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为,公民 法人或者其他组织不服分别向一人民起诉的 D.在诉讼过程中,被告对原告作出新的具体行政行为,原告不服向同一人民法院起诉 35.第一审人民法院作出判决和裁定后,当事人均提起上诉的,上诉各方均为() A.上诉人B.被上诉人 C.部分为被上诉人D.部分为上诉人 36.法院关于行政处罚的裁判,下述哪些正确?() A.人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚,但是利害关系人同为原告的除外 B.人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处理的人直接给予行政处罚 C.行政处罚显失公正的,可以判决变更 D.行政处罚违法的,可以作出撤销裁判 37.第二审人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对哪个行政行为 作出判决? A.原具体行政行为B.改变后的具体行政行为 C.被诉具体行政行为D.抽象行政行为 38.根据行政诉讼法第54条第2项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为,将会给国 家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的,人民法院在判决撤销的同时,可以分 别采取以下方式处理() A.判决被告重新作出具体行政行为 B.责令被诉行政机关采取相应的补救措施 C.向被告和有关机关提出司法建议 D.发现违法犯罪行为的,建议有权机关依法处理 39.行政诉讼据以执行的法律文书的() A.行政判决书B.行政裁定书 C.行政赔偿判决书D.行政赔偿调解书 案例题
C．行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、 法人或者其他组织不服分别向一人民起诉的 D．在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉 的 35．第一审人民法院作出判决和裁定后，当事人均提起上诉的，上诉各方均为（ ） A．上诉人 B．被上诉人 C．部分为被上诉人 D．部分为上诉人 36．法院关于行政处罚的裁判，下述哪些正确？（ ） A．人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚，但是利害关系人同为原告的除外 B．人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处理的人直接给予行政处罚 C．行政处罚显失公正的，可以判决变更 D．行政处罚违法的，可以作出撤销裁判 37．第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对哪个行政行为 作出判决？（ ） A．原具体行政行为 B．改变后的具体行政行为 C．被诉具体行政行为 D．抽象行政行为 38．根据行政诉讼法第 54 条第 2 项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国 家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分 别采取以下方式处理（ ） A．判决被告重新作出具体行政行为 B．责令被诉行政机关采取相应的补救措施 C．向被告和有关机关提出司法建议 D．发现违法犯罪行为的，建议有权机关依法处理 39．行政诉讼据以执行的法律文书的（ ） A．行政判决书 B．行政裁定书 C．行政赔偿判决书 D．行政赔偿调解书 二、案例题
1.长乐公司是由中国中乐公司与加拿大加乐公司于1997年合资建立的中外合资经营 企业。该合资企业的董事长为中乐公司委派的李某。2000年9月3日,长乐公司在业 务经营期间,期,其所在地的工商行政管理局认为该合资企业有重大违法行为,遂作出 吊销该公司营业执照的行政处罚决定,并注销了其在工商局的企业登记。氏乐公司被强 制中止后,对工商局所作出的吊销其营业执照的行政处罚不服,意欲提起行政诉讼。 问:(1)该合资企业长乐公司被注销后,是否仍可以提起行政诉讼?为什么? (2)如果该合资董事长李某因不愿再与加拿大加乐公司合作,公司被注销后,正好可 以及早清算,另外投资其他项目,遂决定不对工商局的处罚提起诉讼。而加拿大加乐公 司由于原有投资未收回,不愿止经营,加乐公司能否以自己的名义提起行政诉讼?为什 么? 2.某市在进行城市规划实施的过程中,发布了一个规范性文件,规定以投标的方式, 将某块商业用地的使用权转让给出资的企业,以出资额的高低决定中标者。1999年12 月,甲企业与乙企业均出资投标,两个企业的其他条件基本相同,但甲企业的出资额大 大高于乙企业。然而,该市政府最后作出由乙企业开发这块商业用地的决定。甲企业对 此决定不服,认为市政府侵犯了其公平竞争的合法权益,向人民法院提起了行政诉讼 要求撤销市政府作出的由乙企业开发商业用地的决定。 问:(1)甲企业是否具有原告资格?为什么? (2)如果法院受理此案,乙企业与此案是何种关系? (3)如果法院判决撤销市政府的决定,乙企业是否可以对此提起上诉? 3.张某一日在下班途中,遭人殴打被致轻微伤。某县公安局认定是赵某所为,决定对 赵某处以行政拘留15天,并赔偿张某医疗费等损失的行政处罚。赵某不服,向上一级 公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查,认定张某辨认错误,赵某没有殴打 张某,而是蔡某殴打了张某(蔡某为精神病患者,无行为能力人),撤销了县公安局的 处罚决定。另外把蔡某追加为第三人,由于蔡某是无行为能力人,仅作出了令蔡某的监 护人对张某的医疗费用一定赔偿的决定。张某对市公安局的复议决定不服,他认为殴打 他的人是赵某没错,而并非精神病人蔡某,市公安局在复议过程之所以作出相反认定, 是滥用职权,徇私舞弊所致,遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。 问:(1)张某是否具有行政诉讼原告资格?为什么? (2)蔡某是否可对复议决定提起行政诉讼?为什么?
1．长乐公司是由中国中乐公司与加拿大加乐公司于 1997 年合资建立的中外合资经营 企业。该合资企业的董事长为中乐公司委派的李某。2000 年 9 月 3 日，长乐公司在业 务经营期间，期，其所在地的工商行政管理局认为该合资企业有重大违法行为，遂作出 吊销该公司营业执照的行政处罚决定，并注销了其在工商局的企业登记。氏乐公司被强 制中止后，对工商局所作出的吊销其营业执照的行政处罚不服，意欲提起行政诉讼。 问：（1）该合资企业长乐公司被注销后，是否仍可以提起行政诉讼？为什么？ （2）如果该合资董事长李某因不愿再与加拿大加乐公司合作，公司被注销后，正好可 以及早清算，另外投资其他项目，遂决定不对工商局的处罚提起诉讼。而加拿大加乐公 司由于原有投资未收回，不愿止经营，加乐公司能否以自己的名义提起行政诉讼？为什 么？ 2．某市在进行城市规划实施的过程中，发布了一个规范性文件，规定以投标的方式， 将某块商业用地的使用权转让给出资的企业，以出资额的高低决定中标者。1999 年 12 月，甲企业与乙企业均出资投标，两个企业的其他条件基本相同，但甲企业的出资额大 大高于乙企业。然而，该市政府最后作出由乙企业开发这块商业用地的决定。甲企业对 此决定不服，认为市政府侵犯了其公平竞争的合法权益，向人民法院提起了行政诉讼， 要求撤销市政府作出的由乙企业开发商业用地的决定。 问：（1）甲企业是否具有原告资格？为什么？ （2）如果法院受理此案，乙企业与此案是何种关系？ （3）如果法院判决撤销市政府的决定，乙企业是否可以对此提起上诉？ 3．张某一日在下班途中，遭人殴打被致轻微伤。某县公安局认定是赵某所为，决定对 赵某处以行政拘留 15 天，并赔偿张某医疗费等损失的行政处罚。赵某不服，向上一级 公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查，认定张某辨认错误，赵某没有殴打 张某，而是蔡某殴打了张某（蔡某为精神病患者，无行为能力人），撤销了县公安局的 处罚决定。另外把蔡某追加为第三人，由于蔡某是无行为能力人，仅作出了令蔡某的监 护人对张某的医疗费用一定赔偿的决定。张某对市公安局的复议决定不服，他认为殴打 他的人是赵某没错，而并非精神病人蔡某，市公安局在复议过程之所以作出相反认定， 是滥用职权，徇私舞弊所致，遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。 问：（1）张某是否具有行政诉讼原告资格？为什么？ （2）蔡某是否可对复议决定提起行政诉讼？为什么？