目录 三鼓励、授权和批准 第十章维护公民权利和自由的国会立法 第一节国会权力的来源… …………(347 第二节实施第十三条修正案………………(348) 第三节实施第十四条修正案………………(350) 国会的补救权… …B 国会的实质性权力 G51) 应用于私人的权利………………… 第四节实施第十五条修正案…………(356) 附录… 美利坚合众国宪法……… 美国法律案例表……………………4
三 鼓 励 、 授 权 和 批 准 … … … … … … … … … … （ ３ ４ １ ） 第 十 章 维 护 公 民 权 利 和 自 由 的 国 会 立 法 … … … … … （ ３ ４ ７ ） 第 一 节 国 会 权 力 的 来 源 … … … … … … … … … … … （ ３ ４ ７ ） 第 二 节 实 施 第 十 三 条 修 正 案 … … … … … … … … … （ ３ ４ ８ ） 第 三 节 实 施 第 十 四 条 修 正 案 … … … … … … … … … （ ３ ５ ０ ） 一 国 会 的 补 救 权 … … … … … … … … … … … … （ ３ ５ ０ ） 二 国 会 的 实 质 性 权 力 … … … … … … … … … … （ ３ ５ １ ） 三 应 用 于 私 人 的 权 利 … … … … … … … … … … （ ３ ５ ５ ） 第 四 节 实 施 第 十 五 条 修 正 案 … … … … … … … … … （ ３ ５ ６ ） 附 录 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … （ ３ ５ ９ ） 美 利 坚 合 众 国 宪 法 … … … … … … … … … … … … … … （ ３ ５ ９ ） 美 国 法 律 案 例 表 … … … … … … … … … … … … … … … （ ３ ８ ４ ） 目 录 ７ 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
第二版前言 1 第二版前言 出版本书第二版的目的是继续努力提供一部简短的当代 宪法法纲要。第一版问世迄今已经4年,当时伦奎斯特法院 尚在襁褓之中,现在已长成为一个虎虎生气的儿童。本版中 收录了这届法院作出的可供司法裁定援引的部分判例,如关 于赞助性行动的“克罗森案”,关于“罗诉韦德案”之不确定 地位的“韦伯斯特案”,以及关于拒绝使用生命维持系统之权 利的“克鲁赞案”。 从某种意义上说,这些案件中每一个案件的审理都是解 决所述复杂问题的一次尝试。鉴于过去4年最高法院内人事 的重大变动,这种尝试是可以理解的。在司法系统和学术方 面有着非凡经历的两名保守主义者安托南·斯卡利亚和安东 尼·肯尼迪来到最高法院任职。在最高法院中经常发挥关键 作用的刘易斯·鲍威尔早退休。留在最高法院中的自由主 义者的领袖威廉·布伦南也已在今年退休。当我们将本书付 印时,最高法院正庆祝接替他的新罕布什尔州的戴维·苏特 的任命。苏特是一位长于思考、神秘莫测的法官。总之,现 在在最高法院任职的9名大法官中有3名是1986年本书第
第 二 版 前 言 出 版 本 书 第 二 版 的 目 的 是 继 续 努 力 提 供 一 部 简 短 的 当 代 宪 法 法 纲 要 。 第 一 版 问 世 迄 今 已 经 ４ 年 ， 当 时 伦 奎 斯 特 法 院 尚 在 襁 褓 之 中 ， 现 在 已 长 成 为 一 个 虎 虎 生 气 的 儿 童 。 本 版 中 收 录 了 这 届 法 院 作 出 的 可 供 司 法 裁 定 援 引 的 部 分 判 例 ， 如 关 于 赞 助 性 行 动 的 “ 克 罗 森 案 ” ， 关 于 “ 罗 诉 韦 德 案 ” 之 不 确 定 地 位 的 “ 韦 伯 斯 特 案 ” ， 以 及 关 于 拒 绝 使 用 生 命 维 持 系 统 之 权 利 的 “ 克 鲁 赞 案 ” 。 从 某 种 意 义 上 说 ， 这 些 案 件 中 每 一 个 案 件 的 审 理 都 是 解 决 所 述 复 杂 问 题 的 一 次 尝 试 。 鉴 于 过 去 ４ 年 最 高 法 院 内 人 事 的 重 大 变 动 ， 这 种 尝 试 是 可 以 理 解 的 。 在 司 法 系 统 和 学 术 方 面 有 着 非 凡 经 历 的 两 名 保 守 主 义 者 安 托 南 · 斯 卡 利 亚 和 安 东 尼 · 肯 尼 迪 来 到 最 高 法 院 任 职 。 在 最 高 法 院 中 经 常 发 挥 关 键 作 用 的 刘 易 斯 · 鲍 威 尔 早 已 退 休 。 留 在 最 高 法 院 中 的 自 由 主 义 者 的 领 袖 威 廉 · 布 伦 南 也 已 在 今 年 退 休 。 当 我 们 将 本 书 付 印 时 ， 最 高 法 院 正 庆 祝 接 替 他 的 新 罕 布 什 尔 州 的 戴 维 · 苏 特 的 任 命 。 苏 特 是 一 位 长 于 思 考 、 神 秘 莫 测 的 法 官 。 总 之 ， 现 在 在 最 高 法 院 任 职 的 ９ 名 大 法 官 中 有 ３ 名 是 １ ９ ８ ６ 年 本 书 第 第 二 版 前 言 １ 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
第二版前言 一版出版后才到任的。 本版反映了宪法法中的某些变化,这些变化是由于最高 法院人员组成的实质性变化引起的。它还反映了一个有自己 独特性格的伦奎斯特法院的出现。这种性格反映在本书讨论 的一些案件中,如“莫里森诉奥尔森案”和“《赫斯特勒杂 志》诉福尔韦尔案”,前者维护了特别检察官职位的合宪性, 在后一个案件中,全体大法官一致维护第一条修正案中不可 侵犯的模仿嘲弄权,不论这种模仿嘲弄多么没有节制 在这个变化不定领域中许多有争议的问题上,宪法法的 未来方向并不总是很清楚的。因此,我们一直试图根据最高 法院大法官们迄今的言论,概述宪法法的发展方向。同第 版一样,我们努力对各种司法立场公平对待,特别是在宪法 思想可能是重要因素的案件中。我们尽可能就事论事地报道 而不插入主观评论。我们指出的今后发展趋势不是我们个人 的主观愿望,而是我们认为可能的客观发展。我们是否做到 了这几点,谨留待你们—一我们的读者—去评判 间或我们增加了新的段落,但是本版的基本结构仍按第 版。根据读者建议,本版中增加了《美国宪法》全文 它是我们一切研究工作的源头 杰罗姆·巴伦 托马斯·迪恩斯 1990年10月于华盛顿
一 版 出 版 后 才 到 任 的 。 本 版 反 映 了 宪 法 法 中 的 某 些 变 化 ， 这 些 变 化 是 由 于 最 高 法 院 人 员 组 成 的 实 质 性 变 化 引 起 的 。 它 还 反 映 了 一 个 有 自 己 独 特 性 格 的 伦 奎 斯 特 法 院 的 出 现 。 这 种 性 格 反 映 在 本 书 讨 论 的 一 些 案 件 中 ， 如 “ 莫 里 森 诉 奥 尔 森 案 ” 和 “ 《 赫 斯 特 勒 杂 志 》 诉 福 尔 韦 尔 案 ” ， 前 者 维 护 了 特 别 检 察 官 职 位 的 合 宪 性 ， 在 后 一 个 案 件 中 ， 全 体 大 法 官 一 致 维 护 第 一 条 修 正 案 中 不 可 侵 犯 的 模 仿 嘲 弄 权 ， 不 论 这 种 模 仿 嘲 弄 多 么 没 有 节 制 。 在 这 个 变 化 不 定 领 域 中 许 多 有 争 议 的 问 题 上 ， 宪 法 法 的 未 来 方 向 并 不 总 是 很 清 楚 的 。 因 此 ， 我 们 一 直 试 图 根 据 最 高 法 院 大 法 官 们 迄 今 的 言 论 ， 概 述 宪 法 法 的 发 展 方 向 。 同 第 一 版 一 样 ， 我 们 努 力 对 各 种 司 法 立 场 公 平 对 待 ， 特 别 是 在 宪 法 思 想 可 能 是 重 要 因 素 的 案 件 中 。 我 们 尽 可 能 就 事 论 事 地 报 道 而 不 插 入 主 观 评 论 。 我 们 指 出 的 今 后 发 展 趋 势 不 是 我 们 个 人 的 主 观 愿 望 ， 而 是 我 们 认 为 可 能 的 客 观 发 展 。 我 们 是 否 做 到 了 这 几 点 ， 谨 留 待 你 们 — — 我 们 的 读 者 — — 去 评 判 。 间 或 我 们 增 加 了 新 的 段 落 ， 但 是 本 版 的 基 本 结 构 仍 按 第 一 版 。 根 据 读 者 建 议 ， 本 版 中 增 加 了 《 美 国 宪 法 》 全 文 — — 它 是 我 们 一 切 研 究 工 作 的 源 头 。 杰 罗 姆 · 巴 伦 托 马 斯 · 迪 恩 斯 １ ９ ９ ０ 年 １ ０ 月 于 华 盛 顿 ２ 第 二 版 前 言 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
第一版前言 第一版前言 本书意在完成一项异常艰巨的任务—一部简明的美国 宪法法纲要。宪法法是一个特别活跃的领域。前些年里,两 位合众国首席大法官分别给两届颇不相同的最高法院打上了 自己的烙印,这就是沃伦法院和伯格法院。当我们把本书付 印时,伦奎斯特法院时代开始了。 无论所讨论的问题是司法审查(如诉讼资格和可由法院 审理性),还是对联邦制的新的尊重情绪,我们的努力目标都 是描绘出最高法院的新趋向。在正当程序领域,在第十四条 修正案平等保护条款标题下产生的日益复杂而重要的法律 中,我们也本着同样的精神行事。在第一条修正案领域,在 该修正案的自由表达和宗教自由两个方面,我们都努力记述 了法律的现状。同样地,我们概述了对州政府行为之内涵所 持的日益局限的观点 在完成此任务中,我们努力尽可能少地插入主观评论,并 在各章中尽可能公正而简明扼要地说清楚当前的法律状况 是否做到了以上几点,谨请你们—一同学们、教师们和法学 家们—一作出评判。我们希望,你们会发现本书是一部对读
第 一 版 前 言 本 书 意 在 完 成 一 项 异 常 艰 巨 的 任 务 — — 一 部 简 明 的 美 国 宪 法 法 纲 要 。 宪 法 法 是 一 个 特 别 活 跃 的 领 域 。 前 些 年 里 ， 两 位 合 众 国 首 席 大 法 官 分 别 给 两 届 颇 不 相 同 的 最 高 法 院 打 上 了 自 己 的 烙 印 ， 这 就 是 沃 伦 法 院 和 伯 格 法 院 。 当 我 们 把 本 书 付 印 时 ， 伦 奎 斯 特 法 院 时 代 开 始 了 。 无 论 所 讨 论 的 问 题 是 司 法 审 查 （ 如 诉 讼 资 格 和 可 由 法 院 审 理 性 ） ， 还 是 对 联 邦 制 的 新 的 尊 重 情 绪 ， 我 们 的 努 力 目 标 都 是 描 绘 出 最 高 法 院 的 新 趋 向 。 在 正 当 程 序 领 域 ， 在 第 十 四 条 修 正 案 平 等 保 护 条 款 标 题 下 产 生 的 日 益 复 杂 而 重 要 的 法 律 中 ， 我 们 也 本 着 同 样 的 精 神 行 事 。 在 第 一 条 修 正 案 领 域 ， 在 该 修 正 案 的 自 由 表 达 和 宗 教 自 由 两 个 方 面 ， 我 们 都 努 力 记 述 了 法 律 的 现 状 。 同 样 地 ， 我 们 概 述 了 对 州 政 府 行 为 之 内 涵 所 持 的 日 益 局 限 的 观 点 。 在 完 成 此 任 务 中 ， 我 们 努 力 尽 可 能 少 地 插 入 主 观 评 论 ， 并 在 各 章 中 尽 可 能 公 正 而 简 明 扼 要 地 说 清 楚 当 前 的 法 律 状 况 。 是 否 做 到 了 以 上 几 点 ， 谨 请 你 们 — — 同 学 们 、 教 师 们 和 法 学 家 们 — — 作 出 评 判 。 我 们 希 望 ， 你 们 会 发 现 本 书 是 一 部 对 读 第 一 版 前 言 ３ 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
4 第一版前言 者大有裨益的今日宪法法纲要。 杰罗姆·巴伦 托马斯·迪恩斯 1986年6月于华盛顿
者 大 有 裨 益 的 今 日 宪 法 法 纲 要 。 杰 罗 姆 · 巴 伦 托 马 斯 · 迪 恩 斯 １ ９ ８ ６ 年 ６ 月 于 华 盛 顿 ４ 第 一 版 前 言 本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn